Вчера ночью я задался вопросом, что мне понадобится, чтобы снять такой фильм, который побьет все бокс-офисы. Недолго подумав, я пришел к выводу, что нужно делать как Disney. А как делает Disney? Disney делает MARVEL.
Для этого пришлось провести небольшое исследование, чтобы понять чего так цепляет людей в этих фильмах.
Сборы и рейтинги.
Как понятно из графика(рис.2) зависимость сборов фильма от его рейтинга отсутсвует.
Например, фильм "Черная Пантера" с рейтингом ниже, чем у "Человек-Паук: Возвращение домой", собрала кассу значительно больше.
Кстати, "Черная Пантера" - это первый сольный фильм, который идет по сборам сразу после Мстителей, хотя очевидно, что люди охотнее отдают деньги на фильм, главный герой которого им уже знаком, то есть у сиквелов, как правило, касса больше.
Но есть и исключения: "Стражи Галактики" и "Человек-Муравей" не собрали много денег как в первый, так и во второй раз.
Причина - ностальгия... Ну и, конечно, отсутствие героев в групповых фильмах о мстителях. Ведь как видно из графика, самые большие сборы не у сольных картин. Можно проследить эту связь. На "Тор: Рагнарёк" сходило уже больше зрителей.
На основе выше сказанного, отметим пункты, который заставляют отдавать свои гроши за билеты в кинотеатр:
- Ностальгия
- Групповой фильм
- Известные герои
- Толерантность
- Равноправие
Работа над фильмом.
После того, как мы осознали, что нельзя снимать фильм про современного молодого белого мужчину, и что для заработка не так важна смысловая нагрузка, нам нужно найти человека, который знает как правильно все оформить и сделать из этого единую картину.
Для тех, кто еще не понял, я говорил о режиссере картины.
Скинув все данные в одну кучу и открыв эксель, получился вот такой вот график(рис.3)
На основе этого графика можно собрать топ-3 самых прибыльных режиссеров студии:
- Братья Руссо
- Джосс Уидон
- Джеймс Ганн
Обратимся к тому какие фильмы они снимали.
Братья Руссо.
Сняли 2 последних фильма про мстителей, причем один из них не только имеет самые большие сборы в киновселенной, но и самый высокий рейтинг внутри киновселенной.
Так же они выпустили "Первый Мститель: Другая война", фильм получил неплохую оценку, но среди фильмов, выпущеных из-под ножа этих двух - самую низкую кассу.
"Первый Мститель: Противостояние" - мстители поссорились. Успех фильма понятен всем, кто прочитал первый пункт статьи.
Джосс Уидон.
Режиссер работал над первым двумя частями Мстителей.
Обычному зрителю сложно найти кардинальные отличия в мстителях Уидон и мстителях Руссо, обе версии имеют отличный экшон и нужную драму. Хотя в мстителях Уидона было меньше очевидных сюжетных ляпов.
Главной его проблемой является то, что он устал и ушел.
Джеймс Ганн.
Вот он определенно крутой. Ему удалось из неизвестных никому персонажей сделать качественные работы и оказаться третьем среди самых полезных режиссеров франшизы.
Это парень, который создал уникальный стиль для "Стражи галактики", хотя кому это кроме нас интересно?
Видимо в студии тоже это понимают, раз после скандала решили все-таки вернуть его себе.
Исходя из всего этого составим портрет идеального режиссера:
- знает как делать экшон
- не устает
- камера трясется
- не сидит в твиттере
- снимает про нескольких героев сразу
Ну, скорее всего боссы студии Марвел опирались на немного другое:
Не, ну а че? их двое и денег в два раза больше будет
Поэтому для своего фильма в качестве режиссера нужно брать целую команду КВН. Ну а разве не так у нас в России делают?
Как делать не надо.
Дальше остается дело за малым. Нужно проанализировать конкурентов с похожим контентом, выявить их плюсы и минусы.
Я решил первым делом узнать являются ли конкуренты действительно конкурентами, и у кого из них, правда, нудно подглядеть.
Сразу предупрежу. Фантастической Четверки в принципе здесь не будет. Их я сразу отбросил по понятным причинам (они отстой).
На диаграмме( рис.8) сразу видно, что я немного лох, Потмоу что не указал название, но мы сейчас не об этом. Следом за Фантастической Четверкой отправляется и серия фильма о Человеке-Пауке с Эндрю Гарфилдом, ну по графику видно, что киновселенной Марвел и ему совсем не по пути.
Хотя, если быть честном, сам образ Человека-Паука в исполнении Эндрю Гарфилда мне нравился, несмотря на некоторые расхождения с оригиналом. Сам герой был тем паучком из детства, который отшучивался во время сражений, который был похож на школьника больше, чем Тоби Магуайр (на тот момент еще никто не знал о Том Холланде).
Спросите что не так с трилогией Сэма Рейми, ведь Человек-Паук 2 признан одним из лучших кинокомиксов за всю историю?
Ответ довольно прост - 3 фильм говно. Но, если судить по графику, то у трилогии было резкое падение и отсутствует подъем.
Ну и представьте танцующего Тома Холланда в черном костюме. Грустно выглядит.
А вот за людей Икс обидно. На графике есть точки соприкосновения, где-то в районе Дэдпула и Доктора Стренджа. Да, кроссовер так себе, но какой был бы размах.
Самые высокие показатели из вселенной Фокс у фильмов с рейтингом 18+. Возможно, это тот крючок, ради которого еще больше гиков понесет свои рубли боссам Дисней. Но проблема в том, что эти гики, в отличии от детей не пойдут за игрушкой железного человека или молото Тора(пойдут, просто в меньшем количестве).
Ответим на вопрос как не делать:
- не канон
- фантастическая четверка
- снимать 3 фильм
- снимать в 3 фильме Тоби Магуаира
Чего же добавить, чтобы фильм получился идеальным?
- 18+
Чего же убрать, чтобы заработать на фильме?
- 18+
Ну все, я думаю, что ты, читатель, разобрался вместе со мной, что нужно, чтобы построить огромную кино-империю. Теперь ты во все оружии и не будешь совершать таких глупых ошибок как "Человек-Муравей", "Невероятный Халк" и "ихний".
Спасибо за прочтении.
Подписывайся на мой телеграмм канал, чтобы следить за будущими статьями и потреблять больше интересного контента.