Китайский художник Ай Вэйвэй подал в суд на Volkswagen. Компания использовала в рекламе его арт-объект о беженцах Статьи редакции
Он считает, что реклама VW демонстрирует стремление корпораций получать прибыль над людьми, хотя его инсталляция о проблеме беженцев в Европе.
Ай Вэйвэй заявил, что подал в датский суд иск к Volkswagen за нарушение авторских прав. Он считает, что немецкий автоконцерн в 2017 году без разрешения использовал его инсталляцию со спасательными жилетами, как фон в своей рекламе. Об этом художник заявил в своём Инстаграме.
Согласно заявлению Вэйвэя, Volkswagen использовал его работу под названием Soleil Levant для распространения среди более 200 тысяч человек. Тем самым компания создала ложное впечатление, что Вэйвэй разрешил Volkswagen использовать его произведение искусства в рекламе, уточнил художник.
По словам Вэйвэя, он более года вёл переговоры с автомобильным концерном, но они ни к чему не привели. Volkswagen «только занимался высокомерными жестами, чтобы обесценить свою вину и отклонить дело», – добавил художник.
Инсталляция использовалась в качестве фона для оранжевого VW Polo без моего ведома или разрешения компании, которая импортирует автомобили Volkswagen в Данию. Эти действия являются явным нарушением моей интеллектуальной собственности и моральных прав, но, что более важно, они поднимают более широкие вопросы корпоративной власти и ответственности в нашу эпоху глобального капитализма.
В разговоре с датским новостным агентством Ritzau представитель Volkswagen заявил, что использование работы Вэйвэя было «совпадением». По его словам, рекламу снимали в разных красивых местах в окрестностях Копенгагена, в том числе напротив инсталляции с жилетами, которую Вэйвэй создал ко Всемирному дню беженцев в 2017 году на фасаде выставочного зала Шарлоттенборг.
Художник сообщил The Guardian, что темой инсталляции является проблема беженцев в Европе. Он считает, что она воплощает в себе многие предполагаемые конфликты между цивилизациями сегодня, а реклама VW «подрывает его репутацию как художника, так и защитника прав человека».
Это серьезная проблема для Европы, причём не только с точки зрения её физических границ, но и с точки зрения идеи: Европы как оплота прав человека, человеческого достоинства, свободы слова и верховенства закона.
В настоящее время ситуация с беженцами является величайшим испытанием для европейских идеалов, поскольку они были сформулированы ООН после второй мировой войны.
Комментарий недоступен
Вэйвэй постоянно критикует правительство Китая и открыто поддерживает китайских правозащитников, твоё сравнение ни о чём
Комментарий недоступен
Ты хоть бы, блин, в Википедии о нём справки навёл, прежде чем писать.
Комментарий недоступен
Мне нравится, то, что в современном мире, авторские права начинают приобретать права.
Он нарисовал свою хуйню на стене здания. Оно стоит на улице. Никого не должно ебать попадает оно на фон чьих-то фотографий или нет.
Как редко в наше время начали попадаться на глаза обоснованные претензии. Только я не совсем понял о чем именно Вэйвэй вел приговоры, о том что не отстегнули и не упомянули, или непосредственно об этической стороне вопроса и неуместности грубой поверхностной рекламы на фоне его социального артобъекта. Советую кстати глянуть и другие его работы, очень замысловатый художник и интересный человек.
по мне он так мутный тип средненького таланта, успешно возвысившийся просто засчет своего противостояния Китайским властям
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
какие вы тут ограниченные, как будто на двач попал. Он уже давно не живет в Китае, он политический автивист, подвергся репрессиям, сейчас живет в Берлине.
Тогда все ок. Извини
Типично до скрипа зубов.
Удачи Фольцвагену в суде.
Вообще идиотизм когда одно здание можно фотографировать, а другое нет. Мне что теперь перед тем как что-то сфоткать смотреть есть на него авторские права или нет на него авторских прав. Я может и не здание вовсе фоткаю, одно дело когда кто-то создал инсталляцию в закрытом ангаре, или у себя в гараже, сфотографировал бы это, выложил фотку в открытый доступ и вот тогда уже да, а тут, ну не надо было тебе инсталляцию делать на здании которое все и каждый может фоткать или строить здание которое нельзя будет сфоткать.
Или купи себе остров и строй там что хочешь и обнеси его забором 20 метровым чтобы я случайно проплывая на своей яхте не сфоткал его, а лучше ещё и крышу построй, потому что я могу и на самолёте пролетать и сфоткать!
Дело не в самой фотке, а в том, что они получают прибыль с чужой инсталляции, используя её, к тому же, в чужеродном контексте. По остальным вопросам кури вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Свобода_панорамы
У тебя какая яхта?
Ирония.
Китаец не доволен нарушением авторских прав.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
как грамотно он хайпится
Комментарий недоступен
Айвэйвэй в своей инсте прорекламировал VW, и ещё и фотку с их значком сделал.. Получит зп как за две рекламные кампании
Комментарий недоступен
Ну да, он же их не украл.
Ой-вей-вей!
Сорян за эсквайр, первая ссылка просто:
https://esquire.ru/style-and-grooming/45972-hm-revok/
Не так давно же у hm был один в один скандал, почему никто не вспоминает
Красава, самый крутой китаец после Брюса Ли.
А Джеки???????????????????????????
(Гонконг - административный район Китая)