А саму картину фотографировать можно.
Был тут на днях на выставке картин Эдварда Мунка и решил сделать фото с его самой знаменитой картиной - первой версией "Крик" из четырех.
В итоге ко мне подошёл мистер охранник и попросить съе*аться от картины. Но фотографировать ее и снимать на камеру можно.
З.ы.
На выставках я бываю часто и подобного не встречал.
1949
просмотров
Думаю реальность немного банальнее: в музей ходят, чтобы смотреть на работы. Если фотографировать картину со стороны - то ты никому не мешаешь, и все остальные посетители могут в равной с тобой степени насладиться произведением. А если ты начинаешь фоткаться с работой сам, то начинаешь мешать другим + повышаешь риск повредить инсталляцию
Тоже об этом думал. Самый логичный вариант.
Возможно, это последствие китайской рукожопой девочки которая фоткалась в каком-то музее и разбила экспонат. Чтобы спиной не поворачивались и не зацепились/ не разбили
Тоже такой себе вариант. Перед картиной и вокруг стоит небольшой забор в полметра от пола. Чтобы задеть картину понадобится походный рюкзак с палаткой и с карликом внутри.
Потому что фотосъемка не оплаченная в музеях многих вообще запрещена, ето раз, два - для того чтобы ты не мог использовать изображение (про телефон это они уже перестраховываются квадратно-гнездовым способом) потом и продавать, печатать. Есть например запрет на съёмку со штативом. На самом деле это один из самых спорных моментов в работе музеев, я имела с ним дело с обеих сторон - и со стороны музеев, и со стороны тех кто считает что изображения можно использовать без разрешения музеев. Если со смерти автора прошло 70 лет, то если у него нет наследников, которые могут позволить за деньги или благотворительно использовать работы в коммерческой деятельности, то в целом пользоваться ими можно. Музеи же считают, что поскольку работы находятся в их хранении, то у них надо покупать право на воспроизведение и сами изображения, отснятые штатными или наемными фотографами, которые права на сами фото им продали.
Там есть ещё срачели с тем что сами фотки произведений - это отдельное произведение, на которое у музея прав уже нет, а у фотографа, если он их не передавал есть. Проще запретить снимать в качестве.
Ну со вспышкой вообще нельзя снимать.
1) Фотосъемки в музеях, в частности, перестали быть платными уже несколько лет.
2)По поводу фото с телефона/камеры - не заметил ограничения. Было доступно фотографировать с чего угодно, главное без вспышки.
3) Картина частная и принадлежит не музею Мунка, а миллиардеру.
Кстати, почему?
Слышал два довода: что картины портятся и что посетителей отвлекает от созерцания.
Простите.
Всё нормально
Ну для того, чтобы снимать картину не нужно к ней подходить. А запретили-то подходить к ней и лапать.
К ней нельзя подойти и полапать, она за небольшим забором и при охране. Смысл лишь в фото рядом с ней.
Вот на таком уровне:
Комментарий недоступен
Это относится вообще ко всем. Об этом еще писал Невзоров, либо его супруга, точно не помню, что им не дали сделать фото с оригиналом.
Потому что нефиг стоять жёппой к великим произведениям живописи!
Но ведь там не было логотипов Лебедева
Просто из-за последних случаев очень переживают, вот и перестраховываются.
Вдруг голоса у вас в голове прикажут ее уничтожить.
Я бы тебя вообще к музеям не подпускал, не то что к картинам.
Кстати подпишись на мой телеграм-канал https://t.me/alphacentaurichannel
боишься что спиздит на эскизы?
Ах ты сказочный
Комментарий недоступен
Про Сталина мне уже говорили, кстати, только это были иностранцы и я сказал, что это не очень клевый комплимент.
А так Вы очень догадливый человек, кроме последнего.
Ну ты бы попросиль его отьебаться от тебя и все.
Бля, тупанул. Почему я так сразу не сделал
Потому что иначе создалась бы толпа из ТП и Ебланов, которые стояли бы и фоткались около одной картины и в итоге кто нибудь упал на нее
Очень многие там встают в позу и тоже пародируют картину, охранника это заипало)