Как я уже говорил, я бы спокойно занялся творческой работой, которая не дает моментального выхлопа, а чисто удовольствие.
Ответить
Развернуть ветку
Должен бинокль
Да, пожалуй.
Это один из доводов в пользу базового дохода. Имей небольшую помощь, люди бы занимались интересным им делом, а не вкалывали на ненавистной, но лучше оплачиваемой роботке.
С точки зрения человека, да.
С точки зрения общества не уверен. Лучше оплачивается та работа, которая больше необходима обществу. Это дополнительная мотивация на развитие в нужном направлении. Если все начнут рисовать, то кто будет мыть туалеты?
Ответить
Развернуть ветку
Должен бинокль
Сейчас учителя и врачи получают 20к, а эффективные менеджеры газпрома забирают 800к.
Всяко, базовый доход не является царскими средствами, с которыми ничего не делаешь, а всё есть. Это скорее такая небольшая денежка, чтобы ты нищим не был и мог позволить себе достойный минимум.
В России есть специфические перекосы в оплате труда, но они не связаны с базовым доходом. Уборщица, а тем более учитель, не должны получать 20к в принципе.
Это смотря где и смотря какие врачи и какие учителя, в Москве много учителей которые 80+ получают, и тех же "опытных" врачей которые в частных работают за 100+, так что это скорее про регионы или про тех кто мало часов нарабатывает (или совсем плох).
Принцип не меняется. Если включить базовый доход, то часть уборщиц уйдёт на пенсию, а часть программистов станет художниками. И там и там зарплата вырастет для оставшихся.
Я не говорю что это плохо, но не и поручился бы что это хорошо.
Конечно. заниматься новыми интересными проектами. Не могу без дела сидеть, даже большие майские выходные для меня были ту мач. Постоянно получать новую инфу и развиваться -это нормально. Не нормально мечтать о легальной деградации.
Ответить
Развернуть ветку
Подводной алмаз
Хочу всю жизнь лежать дома на диване и нихуя не делать никогда вообще. Это моя мечта
если у тебя нет потребности заработать себе на отдых
Суть базовог дохода - это стабильно иметь сумму денег, которой минимально хватит на жизнь. Т.е. купить еду, оплатить жилье, чтото приодеть. А если тебе хочется большего - работай. Это должно обеспечить уменьшение стресса по поводу потери работы и т.п.
Я так вопрос и понял сразу, а не про миллионы халявные.
Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль
Когда не будет потребности в заработке - можно более спокойно и взвешенно искать работу по возможностям, а не хвататься за первую попавшуюся должность продавца в Магните потому что жрать не на что, а потом на этой работе и осесть, потому что искать другую работу нет времени - зарплата маленькая, нужно впахивать в две смены.
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Знаменитый томагавк_два
Базовый доход должен хорошо стимулировать экономику. Но в то же время, непонятно как в таких коррурпированных странах он сможет работать нормально. Так как это сильно лакомый кусок бюджетных денег для воровства.
Ну кстати наоборот. Сейчас куча чиновников кормится тем, что распределяют бюджет. Определяют кому давать деньги, а кому нет.
А тут всем одинаковая сумма. Если живых от мертвых отделить, то обычный бухгалтер справится.
Ответить
Развернуть ветку
Знаменитый томагавк_два
Если живых от мертвых отделить
Тут-то и появятся новые Чичиковы.
Ответить
Развернуть ветку
Мобильный Кирилл
Я при финансовой необходимости так себе работничек, а уже с финансовой независимостью вообще ж пиздец будет.
Думаю, если ввести безусловный доход, радостных бездельников поначалу будет немало, но они вымрут в первом поколении от тоски и алкоголя, и во втором 100% населения будет работать.
Смотря что считать работой. Можно заняться каким-нибудь волонтерством. В любом случае, сидеть перед телевизором 24 на 7 такое себе удовольствие.
зачем, когда есть Netflix
Как я уже говорил, я бы спокойно занялся творческой работой, которая не дает моментального выхлопа, а чисто удовольствие.
Да, пожалуй.
Это один из доводов в пользу базового дохода. Имей небольшую помощь, люди бы занимались интересным им делом, а не вкалывали на ненавистной, но лучше оплачиваемой роботке.
С точки зрения человека, да.
С точки зрения общества не уверен. Лучше оплачивается та работа, которая больше необходима обществу. Это дополнительная мотивация на развитие в нужном направлении. Если все начнут рисовать, то кто будет мыть туалеты?
Сейчас учителя и врачи получают 20к, а эффективные менеджеры газпрома забирают 800к.
Всяко, базовый доход не является царскими средствами, с которыми ничего не делаешь, а всё есть. Это скорее такая небольшая денежка, чтобы ты нищим не был и мог позволить себе достойный минимум.
В России есть специфические перекосы в оплате труда, но они не связаны с базовым доходом. Уборщица, а тем более учитель, не должны получать 20к в принципе.
Это смотря где и смотря какие врачи и какие учителя, в Москве много учителей которые 80+ получают, и тех же "опытных" врачей которые в частных работают за 100+, так что это скорее про регионы или про тех кто мало часов нарабатывает (или совсем плох).
Приезжие из Азии будут 😁.
Сплошные противоречия. Нужны больше уборщики, а получают больше программисты.
Принцип не меняется. Если включить базовый доход, то часть уборщиц уйдёт на пенсию, а часть программистов станет художниками. И там и там зарплата вырастет для оставшихся.
Я не говорю что это плохо, но не и поручился бы что это хорошо.
Конечно. заниматься новыми интересными проектами. Не могу без дела сидеть, даже большие майские выходные для меня были ту мач. Постоянно получать новую инфу и развиваться -это нормально. Не нормально мечтать о легальной деградации.
Хочу всю жизнь лежать дома на диване и нихуя не делать никогда вообще. Это моя мечта
А я хочу много работать и чтоб ты отдыхал с моих налогов) игрался, путешествовал, лечился)
Похвальное желание. Я обеими руками за
Na sebya
Комментарий недоступен
Суть базовог дохода - это стабильно иметь сумму денег, которой минимально хватит на жизнь. Т.е. купить еду, оплатить жилье, чтото приодеть. А если тебе хочется большего - работай. Это должно обеспечить уменьшение стресса по поводу потери работы и т.п.
Я так вопрос и понял сразу, а не про миллионы халявные.
Когда не будет потребности в заработке - можно более спокойно и взвешенно искать работу по возможностям, а не хвататься за первую попавшуюся должность продавца в Магните потому что жрать не на что, а потом на этой работе и осесть, потому что искать другую работу нет времени - зарплата маленькая, нужно впахивать в две смены.
Комментарий недоступен
Базовый доход должен хорошо стимулировать экономику. Но в то же время, непонятно как в таких коррурпированных странах он сможет работать нормально. Так как это сильно лакомый кусок бюджетных денег для воровства.
Ну кстати наоборот. Сейчас куча чиновников кормится тем, что распределяют бюджет. Определяют кому давать деньги, а кому нет.
А тут всем одинаковая сумма. Если живых от мертвых отделить, то обычный бухгалтер справится.
Тут-то и появятся новые Чичиковы.
Я при финансовой необходимости так себе работничек, а уже с финансовой независимостью вообще ж пиздец будет.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Согласны?
Узнали?
Думаю, если ввести безусловный доход, радостных бездельников поначалу будет немало, но они вымрут в первом поколении от тоски и алкоголя, и во втором 100% населения будет работать.
ведь любовь к труду передается по наследству?
оч сомневаюсь что так будет.
Комментарий недоступен