Новости
Mayya Gavasheli

«Коммерсантъ»: следствие рассматривает основной версией пожара «Суперджета» ошибки пилотов Статьи редакции

Они приземлились, не израсходовав топливо, и не справились с самолётом при жёстком касании, спровоцировав его скачки и повреждение топливного бака.

Следствие считает ошибки пилотов главной причиной крушения Sukhoi Superjet 100 в «Шереметьево» 5 мая, при котором погиб 41 человек. Об этом сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на источники, знакомые с итогами совещания под руководством председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина.

  • Заход на посадку оказался сложным. В первую очередь потому, что из-за отказавшей автоматики совершался в ручном режиме. В нём отключаются автоматический контроль минимально допустимой путевой скорости машины, перегрузок или предельно допустимых углов атаки, поэтому экипаж мог ориентироваться только на показания приборов и собственные профессиональные навыки;
  • Пилоты решили приземлиться, не израсходовав топливо, взятое с расчётом примерно двухчасового полета до Мурманска — самолёт садился с максимальной массой, что создавало трудности при посадке. Проблемы также создало отсутствие полноценной радиосвязи с диспетчером;
  • Пилоты превысили скорость относительно поверхности земли на 30 километров в час и допустили перелёт по взлётно-посадочной полосе более чем на километр. Эксперты полагают, что даже в этом случае посадка могла быть безопасной. Однако, как пишет «Коммерсантъ», пилоты могли превысить и вертикальную скорость снижения самолёта — из-за этого касание земли оказалось слишком жёстким, и шасси спружинили, а самолёт подскочил;
  • Пилоты пытались прижать нос самолёта к земле, вместо его стабилизации, из-за чего произошёл второй, более высокий, скачок. Из-за него стойки шасси пробили топливные баки, спровоцировав пожар;
  • Другой возможной ошибкой пилотов стало решение лететь через грозовой фронт. После отключения автоматики от удара молнии, они решили приземлиться, а не выработать топливо в воздухе;
  • СК также изучит работу наземных служб «Шереметьево». Руководитель профсоюза бортпроводников аэропорта Илона Борисова рассказала, что регламент спасательных работ не был выполнен, а пожарные прибыли позднее, чем начался пожар и спасение пассажиров.

4 мая Следственный комитет назвал недостаточную квалификацию пилотов, диспетчеров и техническую неисправность основными версиями пожара самолёта в Шереметьево. Среди прочих версий ведомство назвало неблагоприятные метеоусловия.

0
105 комментариев
Написать комментарий...
Иван Вундермахер

А нельзя топливные баки перенести туда, где их не проткнут части, которые могут при падении что то проткнуть?

Ответить
Развернуть ветку
Миша Шмаков

Блин, да как же инженеры-то без тебя самолеты проектируют?

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Драгоценный Кирилл

Центровка наверное нарушится

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Lexx

Может нельзя, а может просто Сухой не набил достаточного количества шишек, как Боинг или Аэробус.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
colorless

Она ни на что не повлияла. Отсутствие радиосвязи и direct это стандарты управления самолетом.
Пилоты в стрессовой ситуации не справились, не факт что эти пилоты в более сложной ситуации не ушли бы штопором в землю.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ded Pihto

Не надо нам автопилотов с обезьянами в кабине както спокойнее

Ответить
Развернуть ветку
Lexx

Не думал что когда-то залеплю Деду +. Но как показывает практика, автоматические системы ошибаются гораздо реже человека.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Прикладной Илья

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gultyaev

Хуйня, сказочник.

Ответить
Развернуть ветку
Zasad Asdasd

Правильно, проще живых крайними сделать

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Lexx

Обычно мертвых проще.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Lexx

Раньше летали без электроники и связи как-то. В кабине пилота есть лобовые окошки, поэтому пилот и должен быть пилотом, а не оператором над автоматической системой.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
colorless

Без какой электроники? Все работало кроме автопилота и систем безопасности.

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Поперечный кавалер

Если погода ясная, почему нет?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ded Pihto

Ну диспетчеры бы мучались в догадках и наверное аэропорт закрыли бы на этот час пока они там кружили

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gultyaev

Работали приборы и связь была на резервном канале. Они же садились по илс, если опубликованные переговоры не фейк.

Ответить
Развернуть ветку
IO

Бля смотри-ка, всё что я говорил оказалось правдой ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
Развернуть ветку
Полина

Вообще всё?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Интимный завод

Скажи ещё что-нибудь тогда

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Данислав Жуков

Наземные службы вообще спали: одна сранная пожарная машина приехала спустя минут двух...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Иван Вундермахер

МЧС же не пустили, как говорят

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Московский цветок

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gultyaev

А что мчс?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Мельник

Чего же не пишете что самолёт Аерофлота ?

Ответить
Развернуть ветку
Elian Kavinsky
4 мая Следственный комитет

СК, как и Медуза, что-то знали

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Oklefov
отключаются автоматический контроль минимально допустимой путевой скорости

Эм, а это прямо цитата следкома или же отсебятина?
В любом случае, исправьте.
Самолет летит относительно воздуха, а не земли. Контроль приборной скорости отключиться мог.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gultyaev

Есть скорость абсолютная (приборная, измеряемая относительно воздуха), а есть относительная (фактическая, путевая, измеряемая относительно земли)

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Правовой кран

"Коммерсант", в общем-то правильно сформулировал проблемы, если стоит задача отмазать SSJ и Аэрофлот (что, скорее всего, и произойдет, зная нашу систему расследования авиапроисшествий). А почему "Коммерсант" не задает вопрос, а был ли разрешен экипажу обход грозы с отклонением от схемы выхода или маршрута? А не было ли у экипажа опасения перерастания ситуации в катастрофическую после удара молнии, из-за чего они могли решить производить посадку с небольшим превышением максимальной посадочной массы (превышение на тонну не должно быть критичным, Ту-134 сажали без проблем и при 2-тонном превышении); 3) был ли экипаж реально, не на тренажере, оттренирован на выполнение посадок в Direct Mode? Они вообще представляли, как реагирует реальный самолет на посадочных режимах на отклонения сайдстика в Direct Mode? Скорее всего, это отрабатывали на тренажере, где научиться сажать самолет и в штатном режиме невозможно. Конечно, был классический скоростной прогрессирующий козел, это очевидно, но почему он возник? Конечно, при большом остатке полосы надо было задержать сайдстик, поддать газ и досаживать самолет, добирая сайдстик, а если полосы было недостаточно, то только взлетный режим и уход. Критикам замечу, что у меня (не на SSJ) было и то, и другое. Но, если навыков реальной посадки в Direct Mode у экипажа не было, все эти аргументы теряют смысл. Сайдстики вообще очень чувствительны, и если не было навыков, то мизерное движение от себя (хотя бы непроизвольное, там же надо очень точно расположить и опереть локоть на подлокотник, чтобы точно управлять сайдстиком) могло привести к резкому, неожиданному уменьшению угла тангажа при взмывании. А вот почему от удара молнии на SSJ возникают критические отказы, надо разобраться, и почему не были автоматически тотально залиты противопожарной системой гондолы двигателей? (на Ту-134 есть такая фишка).
То есть главные вопросы все-таки ко входу в грозу, к самолету и системе подготовки летного состава SSJ в Аэрофлоте.

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Ескенин

Вот. Нтнресно почему еще нет на полках для багажа в самолетах автоблокировки дверцы при взлете?

Ответить
Развернуть ветку
Абстрактный корабль

Как неожиданно то

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 105 комментариев
null