Президент Шри-Ланки после пасхальных терактов запретил жителям носить одежду, закрывающую лицо Статьи редакции

В его указе не уточняется, попадает ли под запрет паранджа, которую носят мусульманки.

Полицейский возле одного из мест взрыва на Шри-Ланке Фото Reuters

Президент Шри-Ланки Майтрипала Сирисена в целях обеспечения национальной безопасности запретил жителям страны носить на публике одежду, закрывающее лицо, передаёт Би-би-си.

Президент заявил, что под запрет попадает любая одежда, которая «препятствует идентификации» личности. Однако он не уточнил, запрещены ли теперь никаб или паранджа, которую носят мусульманки.

21 апреля во время празднования Пасхи на Шри-Ланке прогремели восемь взрывов в церквях и отелях. Погибли 320 человек, более 480 человек пострадали. Ответственность за теракты на Шри-Ланке взяло на себя «Исламское государство». 23 апреля Сирисена заявил, что уволит глав всех ведомств, отвечающих за безопасность в стране.

0
21 комментарий
Написать комментарий...
Трудящийся цветок
Однако он не уточнил, запрещены ли теперь никаба или паранджа, которую носят мусульманки.

А чо из описания непонятно?

Ответить
Развернуть ветку
Доступный Кирилл

Ну у них это с религией связано, насколько я помню. В этом теперь и вопрос.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Мусульманки могут и дома посидеть, это хорошо уживается с их религией.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Козаченко

*информация запрещена к распространению на территории РФ*

Ответить
Развернуть ветку
Эгг Манн

Ща в интернетах поднимется вой паранджезащитников. И похуй, что в Иране женщины их срывают в знак свободы.

Ответить
Развернуть ветку
Артём

Логика в том, что паранджезащитников не должно существовать потому что в Иране женщины их срывают в знак свободы?

Ответить
Развернуть ветку
Эгг Манн

Логика в том, что паранджа - это ограничение свободы для огромного количества женщин, но тупые пидоры все равно кричат, что паранджа - это круто

Ответить
Развернуть ветку
Артём

Это и без примера из Ирана как бы понятно, более того, если бы в Иране их не срывали, то вряд ли бы это изменило чью либо точку зрения.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ramzan Kadyrovich

Запрещать телеграмм потому что им пользуются террористы - плохо и нельзя, запрещать хиджабы потому что их носят мусульмане - здорово и можно, охуенная логика.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ramzan Kadyrovich

Сравнивать взрывчатку и тряпку на голове - бесценно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок

Запрещать хиджабы потому что это символ рабовладения можно, нужно и правильно.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Козаченко

читать жопой - бесценно

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ramzan Kadyrovich

Ничего страшного, иншалла. Но лучше бы лично.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Независимый пришелец
Президент Шри-Ланки после пасхальных терактов запретил террористам носить одежду, закрывающую лицо
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 21 комментарий
null