Исследователи из Бельгии обманули систему компьютерного зрения листком бумаги Статьи редакции
Чтобы стать «невидимым» для алгоритма, оказалось достаточно прикрыться цветной распечаткой.
Исследователи из Лёвенского католического университета обманули алгоритм YOLOv2 с помощью цветного листа бумаги. Система не распознавала одного из исследователей, пока он держал распечатку.
Специальное изображение на листке сработало как «плащ невидимка» для ИИ. Теперь исследователи намерены разработать принт на одежду, который позволит скрыться от систем компьютерного зрения.
При этом пока их метод работает только с конкретным алгоритмом YOLOv2 и не сработает на системах компьютерного зрения от Google и других компаний. Кроме того, подобный способ становится бесполезным, если за камерами следит человек.
Исследователи обманули ИИ с помощью известного феномена — состязательных примеров. Это особые изображения, которые сбивают с толку системы компьютерного зрения. Они могут представлять собой стикеры, объёмные фигуры и даже картины.
Эксперты считают, что состязательные примеры несут опасность. Например, их можно использовать, чтобы заставить самоуправляемую машину думать, что знак стоп это фонарный столб.
Дамир, никто не обещает что можно сделать изображение, которое гарантированно будет работать хотя бы с какими-то архитектурами независимо от обучающей выборки.
Эксперты считают, что состязательные примеры несут опасность.Угу. А ещё эксперты считают, что в криптографических алгоритмах надо иметь отдельный бекдор для спецслужб. А ещё, что американцы, которые не летали на Луну, делают ГМО продукты, которые поднимут восстание.
Эксперты считают, что из-за вот таких фокусов нельзя нейронки сертифицировать, а перемножения матриц и градиентного спуска боится только бастрыкин.
Пошёл гуглить про твои градиентные матрицы спуска, мать их. Спасибо, что развиваешь меня.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Опять олд со своими внутряками.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
обманули искусственный интеллект
искусственный интеллект
Катванс доказывал тут однажды до усрачки, что ничего плохого и некорректного в словосочетании ИИ нет, говоря про сильный и слабый.
Дед всегда доказывает, что даже слово «нейросеть» весьма помпезное.
Это не тот человек, которого надо слушать.
ничего плохого и некорректного в словосочетании ИИ нетПопахивает чем-то вроде "почини мне телевизор, ты же компьютерщик(программист)". Идея в том, что это не интеллект, ибо решает одну задачу.
Касаемо программирования — торт.
Идея в том, что это не интеллект, ибо решает одну задачу.А такое разграничение мне нравится. Однако компьютер тоже не одну задачу решает, но он не обладает интеллектом.
Да и вообще: что такое «интеллект»?
вот интересная история от сотрудника Яндекса, о том как он делал макияж, обманывающий распознавание лиц
https://telegra.ph/Novyj-makiyazh-korolya-07-14
Ага, попробуй с таким пройтись по улицам.
Комментарий недоступен
Привлечёшь ещё больше внимания, и уже не только органов.
Комментарий недоступен
~
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
https://tjournal.ru/flood/58359-heromizm-dlya-vseh
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не видят обычно то, что на виду.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Странно, как раз статью читал недавно: https://habr.com/ru/company/recognitor/blog/418127/