Джордан Питерсон лектор, профессор психологии, у него есть свой большой канал на ютубе на который он выкладывал свои лекции. Не знаю преподаёт ли он сейчас или нет, с его графиком выступлений думаю что уже нет. Стал ещё более знаменит в 16 году, когда выступил в канадском парламенте против поправки в законодательстве, которая обязала бы его и всех других лекторов называть студентов по их "chosen pronounce" чем кстати сильно порвал жепы всем SJW активистам Канады. Стал ещё более знаменит после интервью у ведущей канала BBC Кети Ньюман, там кстати была та самая тотальная разъёбка, в которой она сказала: "что не знает чем ответить и что он застал её в расплох". С тех пор его постоянно зовут на тв и ставят в противовес всяким SJW шникам, которые считают его нацистом.
Славой Жижек, потомственный коммунист из Словении, один из немногих современных философов который стал популярен в США. Опять таки на волне популярности коммунизма у американской молодёжи. Заработал имя обсирая всё и вся, больше критикует чем рассуждает, за что его самого тоже очень часто критикуют. Достаточно медийная личность, чтобы поджигать пердаки своим идеологическим противникам
В случае с дебатами действительно трудно сказать кто победил, ведь это не какой-то вид спорта. Там нет чётко установленных рамок или критериев начисления очков для победы, как и самих очков измеряющих правоту оратора. Ты всегда будешь предвзято относиться к тому, кому ты изначально меньше симпатизировал. В моей голове слова Жижека априори будут звучать менее убедительно чем Питерсона. Питерсон клинический психолог и всё, что он говорит на своих лекциях или во время дебатов или где нибудь ещё, он всегда говорит основываясь на своих или чьих либо ещё исследованиях. Даже на примере с мемом это заметно, человек который делал мем мог не понять, и скорее всего не понял поинт, Питерсона про лобстеров. Плюс ко всему человек сделавший мем допустил ошибку в слове Despite, что дискредитирует его мнение в моих глазах. Славой Жижек топит за коммунизм, в то время как у нас есть реальные примеры из жизни в которых коммунизм показал себя не с лучшей стороны. Питерсон за основу своих суждений берет опыт, задокументированные исследования, сухие цифры и смотрится в лучшем свете как по мне.
В дебатах? Наверное когда ты отстоял свою точку зрения и оппонент её принял. Однако, я не думаю, что такое вообще возможно. Это из разряда полной разъёбки. Люди их возраста не так легко принимают чужое мнение чтобы изменить свою точку зрения за 2 часа дискуссии. В их случае победой можно было бы считать неспособность одного ответить другому по существу, без дальнейшего парирования и повторения ситуации над оппонентом.
Комментарий недоступен
агитация
Первый раз о них слышу. Чем они знамениты?
Джордан Питерсон лектор, профессор психологии, у него есть свой большой канал на ютубе на который он выкладывал свои лекции. Не знаю преподаёт ли он сейчас или нет, с его графиком выступлений думаю что уже нет. Стал ещё более знаменит в 16 году, когда выступил в канадском парламенте против поправки в законодательстве, которая обязала бы его и всех других лекторов называть студентов по их "chosen pronounce" чем кстати сильно порвал жепы всем SJW активистам Канады. Стал ещё более знаменит после интервью у ведущей канала BBC Кети Ньюман, там кстати была та самая тотальная разъёбка, в которой она сказала: "что не знает чем ответить и что он застал её в расплох". С тех пор его постоянно зовут на тв и ставят в противовес всяким SJW шникам, которые считают его нацистом.
Славой Жижек, потомственный коммунист из Словении, один из немногих современных философов который стал популярен в США. Опять таки на волне популярности коммунизма у американской молодёжи. Заработал имя обсирая всё и вся, больше критикует чем рассуждает, за что его самого тоже очень часто критикуют. Достаточно медийная личность, чтобы поджигать пердаки своим идеологическим противникам
Философы - ненужные бездельники.
Поэтому мне больше нравится Питерсон
Питерсон новая икона правачья, про Жижека не знаю.
Только Питерсон левак
Ещё не смотрел, но судя по мемам, победил Жижек. Жаль
В случае с дебатами действительно трудно сказать кто победил, ведь это не какой-то вид спорта. Там нет чётко установленных рамок или критериев начисления очков для победы, как и самих очков измеряющих правоту оратора. Ты всегда будешь предвзято относиться к тому, кому ты изначально меньше симпатизировал. В моей голове слова Жижека априори будут звучать менее убедительно чем Питерсона. Питерсон клинический психолог и всё, что он говорит на своих лекциях или во время дебатов или где нибудь ещё, он всегда говорит основываясь на своих или чьих либо ещё исследованиях. Даже на примере с мемом это заметно, человек который делал мем мог не понять, и скорее всего не понял поинт, Питерсона про лобстеров. Плюс ко всему человек сделавший мем допустил ошибку в слове Despite, что дискредитирует его мнение в моих глазах. Славой Жижек топит за коммунизм, в то время как у нас есть реальные примеры из жизни в которых коммунизм показал себя не с лучшей стороны. Питерсон за основу своих суждений берет опыт, задокументированные исследования, сухие цифры и смотрится в лучшем свете как по мне.
Жижек шут, а не философ. Если он перевёл дискуссию в своё русло это ещё не значит что он победил
Комментарий недоступен
В дебатах? Наверное когда ты отстоял свою точку зрения и оппонент её принял. Однако, я не думаю, что такое вообще возможно. Это из разряда полной разъёбки. Люди их возраста не так легко принимают чужое мнение чтобы изменить свою точку зрения за 2 часа дискуссии. В их случае победой можно было бы считать неспособность одного ответить другому по существу, без дальнейшего парирования и повторения ситуации над оппонентом.
Пересказ