Произошёл классический троллинг Статьи редакции

Ашкинадзе разбанен — объясняю, в чём дело.

Вчера у нас вышел обзор обзоров на Galaxy Fold. В комментариях появился Вилсаком, у Вадима Елистратова с ним завязалось обсуждение обзора на Fold и Samsung в целом — в общем, по теме материала. А позднее, спустя несколько часов, в тред пришёл Александр Ашкинадзе и написал реплай в ветку Вилсы с Вадимом «Классический дрочер Вадимка».

Я увидел эту ветку в 3 часа дня. Что я увидел: идёт нормальная дискуссия по теме поста, и тут опытный пользователь TJ, хорошо знакомый с редакцией и правилами сайта, намеренно уводит обсуждение в сторону персональных оскорблений — просто потому что в комментарии пришёл Вадим, над которым модно издеваться.

Как видно по реакции Вадима на автозамену 100кг, ему глубоко похуй — он не оскорбился. Это не отменяет двух вещей: комментарий Ашкинадзе был намеренным оскорблением, попыткой задеть Вадима, чтобы повеселиться (это определение троллинга), и он уводил дискуссию по теме в сторону обсуждений личности комментатора. Я воспринял оба фактора как однозначное и грубое нарушение правил общения на TJ, прописанных для всех подсайтов, кроме Аляски.

Как я понял, Саша пожаловался в каком-то из чатов на бан, и в пресловутой ветке начался флешмоб. В отсутствии публичной коммуникации с нашей стороны всё выглядело так, будто Вадим пожаловался на оскорбление, и мы побежали его прикрывать — поэтому и пишу этот пост, чтобы прояснить логику действий (он не жаловался).

Мы обсудили с Денисом ситуацию: с одной стороны, Вадим — публичная персона и должен быть готов к разному, с другой — любые троллинг и оскорбления не способствуют конструктивности дискуссий на сайте, а нарушения есть нарушения. Вероятно, достаточно было просто удалить комментарий, а бан на всём сайте (даже на три дня) — слишком сурово за попытку подшутить над Вадимом, пусть и не безобидно.

Поэтому Ашкинадзе разбанен, ветка почищена, а мы подумаем, какие выводы извлечь из ситуации.