«Проект»: большинство фильмов, профинансированных Фондом кино, провалились в прокате — 19 из 160 окупились Статьи редакции
Как посчитали журналисты, большинство субсидий от государства получают одни и те же продюсеры.
Издание «Проект» посчитало окупаемость российских фильмов, которые получили финансирование Министерства культуры и Фонда кино. Так как размеры государственной поддержки не раскрываются, журналисты сравнивали бюджет фильма и сборы в прокате. Картину посчитали успешной, если она собрала три своих бюджета: 50% сборов отходят кинотеатрам, 15-20% получает дистрибьютор, 30-35% остаётся производителю.
- С 2012 года Фонд кино и Минкульт выделили на поддержку российского кинематографа 41 миллиард рублей. Финансирование получали не только патриотические картины, но и блокбастеры и потенциально коммерческие успешные фильмы. Иногда деньги выдаются на авторское кино, которое даже не выходит в прокат;
- Из изученных журналистами фильмов в период с 2012 по 2017 год окупились только 19 из 160. Наиболее провальный — «Матильда», картина Алексея Учителя, попавшая в скандал и вызвавшая протесты. При бюджете в 1,5 миллиарда рублей ей удалось собрать лишь 537 миллионов рублей;
- Среди других невыгодных картин — «Савва. Сердце воина» (бюджет миллиард рублей, а сборы 195 миллионов), «Смешарики. Легенда о золотом драконе» (бюджет 995 миллионов рублей, а сборы 261 миллион рублей) и «Он — дракон» (бюджет миллиард рублей, а сборы 780 миллионов рублей);
- Среди окупившихся картин — «Движение вверх» (бюджет 450 миллионов рублей, а сборы 3 миллиарда рублей), «Лёд» (бюджет 150 миллионов рублей, а сборы 1,5 миллиарда рублей) и «Сталинград» (бюджет 955 миллионов рублей, а сборы 3,8 миллиардов рублей);
- По данным «Проекта», поддержку государства чаще других получают несколько продюсеров. «Арт Пикчерс Студия», учреждённая Федором Бондарчуком, «СТВ» Сергея Сельянова, «ТаББаК» Тимура Бекмамбетова, «Энджой мувиз» братьев Андреасянов и «Студия ТРИТЭ Никиты Михалкова»;
- Часть из этих продюсеров сами участвуют в распределении бюджетных средств. Бондарчук и один из учредителей «Студии ТРИТЭ Никиты Михалкова» входят в экспертный совет Фонда кино;
- Фонд кино чаще других отдаёт средства компаниям-лидерам российского проката — этот рейтинг он составляет сам и из года в год его участники не меняются. В итоге у таких компаний больше привилегий при распределении государственных денег: в 2017 году между ними разделили 2,5 миллиарда рублей, а остальным отдали только 500 миллионов рублей;
- Кроме того, Фонд кино и Минкульт поддерживают одних и тех же режиссёров: Александр Котт (снимал «Ёлки»), Антон Мегердичев (снимал «Движение вверх»), Денис Чернов (снимал «Смешариков»), Дмитрий Дьяченко (снимал «СуперБобровых»), Дмитрий Киселёв (снимал «Время первых») — получали деньги по шесть раз;
- Не все компании получают бюджетные деньги на безвозвратной основе, некоторые не могут отбить средства и становятся должниками. Например, наиболее крупный долг у компании «Энджой мувиз», которая не вернула Фонду кино 112 миллионов рублей за так и не вышедший фильм «Аладдин»;
- Из поддержанных Фондом кино фильмов только семь побеждали или хотя бы попадали в номинациях зарубежных кинофестивалей с 2012 по 2017 год. Это в том числе картины «14+», «Тряпичный союз», «Довлатов» и «Левиафан».
17 624
просмотров
Комментарий недоступен
«Савва. Сердце воина» (бюджет миллиард рублей, а сборы 195 миллионов)
Может у меня не то с математикой, но Матильда выходит треть окупила, когда Савва только 20%. Разве не выходит, что он самый провальный?
Не требуй много от гуманитариев.
Там считали по кол-ву просраных денег, у матильда почти 1 млрд, у савы около 800 млн.
Если бы ты внимательно читал, таких вопросов не возникало бы
Какая неожиданность, ФК поддерживает своих продюсеров и режиссеров, которые к тому же сами входят в совет и распределяют выплаты...
В ста процентах тиджоурнала - 110-125%
Ещё одна чёрная дыра бюджета... Впрочем, ничего нового.
Комментарий недоступен
Эта система требует перестройки, но она нужна. Если посмотреть цели и задачи Фонда кино, то про прибыльность и окупаемость проектов там ничего нет http://www.fond-kino.ru/about/history/. И не должно быть, потому что это не коммерческая организация.
Мне бы хотелось, чтобы ФК поддерживал в первую очередь экранизацию классических произведений русской литературы, по-моему в этом больше поддержки национальных интересов, чем в пропаганде любого вида. Ну и чтоб молодым кинематографистам чаще давали деньги на их эксперименты.
ЗЫ: Для сравнения, было исследование того, как работает такой же фонд в Австралии
Пилят помаленьку бюджет
Комментарий недоступен
Тимур Бекмамбетов - мудак
Разве «он - дракон» провалился? Вроде бы сборы в Китае окупили фильм и даже планировалось продолжение.
Комментарий недоступен
"В прокате фильм провалился, собрав суммарно около 10 млн долларов (по России и СНГ — 1,9 млн, в Китае — 8 млн), что существенно меньше бюджета фильма — 18 миллионов долларов" - источник Вики
Да, верно, просто вот эта новость про продоние мне запомнилась, а детали - нет ))
https://kg-portal.ru/comments/60691-on-drakon-2-pojavitsja-blagodarja-kitaju/
Создатели отечественного фэнтези «Он — дракон» так воодушевились успехами фильма в Китае ($ 8,82 млн за 10 дней проката, между прочим), что, не приходя в сознание, дали зелёный свет проекту «Он — дракон 2».Продюсер Игорь Цай заявил, что сиквел выйдет на экраны России и Поднебесной в 2018 году, а к Матвею Лыкову и Марии Поезжаевой присоединятся китайские актёры. Ничего удивительного — если добавить к касту несколько симпатичных азиатов, сиквел воспарит к небесам исключительно на девичьих визгах восторга.
Компания Bazelevs уже пообещала увеличить второму «Дракону» бюджет, чтобы сделать кино более масштабным. Оригинал, напомним, стоил $ 18 млн и пока что не окупился даже близко — даже с учётом китайского проката в его копилке лежит лишь 10 с хвостиком миллионов. Видимо, мы чего-то не знаем.
Лучше бы провалился
Комментарий недоступен
Важно акцентировать внимание на том, сколько денег тратится на такое развлечение, а не на том, что все проваливается. То, что фильмы не окупаются, деньги распределяются между своими знают даже котики ТиДжорнала. Но...
С 2012 года Фонд кино и Минкульт выделили на поддержку российского кинематографа 41 миллиард рублей.То есть за 8 лет потратили 41 миллиард, 5 миллиардов в год тратится на фильмы ИЗ БЮДЖЕТА! Тут бы задаваться вопросами, если бы оно окупалось - надо нам оно или нет... но когда вопрос ставится, что у нас есть какая-то государственная программа поддержки кино, которое способствует только появлению таких фильмов как "Он - дракон" - это же жесть! Ни один инвестор не дал бы денег на 150 из 160 фильмов, а государство дает, норм
Продюсеры это отдельная каста ворья и лгунов. Пока что это имя нарицательное и никто из них не доказал обратное. Большинство из моих знакомых в кино буквально готовы поубивать этих продюсеров за невыплаты, адские и бессмысленные условия работы и непрофессионализм. Были бы нормальные законные профсоюзы, было бы всё получше. А так все терпят и все как обычно.
Вот-вот. Во всех заявлениях "Наш Ответ Голливуду", а то что Голливуд это налаженная индустрия, которая принимает во внимание репутацию всех занятых в процессе людей, они забывают