Почему огонь в Нотр-Даме оказалось так сложно потушить — объясняет бывший пожарный Статьи редакции
Твиттер-тред как ответ тем, кто сомневается в усилиях, брошенных на спасение собора.
Пожар в соборе Парижской Богоматери, который начался вечером 15 апреля, обернулся полностью сгоревшей крышей здания, рухнувшим шпилем и едва не разрушенным каркасом. Власти пока не оценили точный ущерб, но уже сейчас ясно, что Нотр-Дам потребуется восстанавливать довольно долго.
Чем дольше тушили крупный пожар в соборе, тем больше в соцсетях появлялось вопросов о профпригодности спасателей и французских властей в целом. Их задали в том числе бывшему американскому пожарному Грегу Фавру (Gregg Favre), довольно известному в соцсетях. В ответ Фавр запустил в твиттере небольшой тред, где пояснил, почему тушить Нотр-Дам могло быть так сложно.
TJ приводит часть треда. Чтобы прочитать его целиком, нажмите на первый твит.
A firestop is a passive fire protection system made up of various components and used to seal openings in buildings.
Пламя быстро охватило крышу, что вместе с отсутствием доступа для пожарных и быстрым распространением огня привело к столь крупному ущербу, заключил бывший спасатель.
Given the peak of the #cathedral roof and advanced fire conditions, this is an unlikely option in the main area of the building.
So this means you have to put firefighters inside...
These are heavy, difficult to maneuver and against a fire like this, largely ineffective.
Операция внутри здания, крыша которого может упасть в любой момент, также опасна, отметил Фавр. По его словам, пожарные всегда ставят на первое место безопасность — а в случае с Нотр-Дамом было непонятно, эвакуировали ли уже всех посетителей, сотрудников и строителей. Спасателям на месте происшествия нужно время, чтобы сформулировать приоритетные задачи. Среди них — скольких людей недосчитались при эвакуации и где они могут находиться.
Американский пожарный подчеркнул, что в церквях и соборах «нет недостатка в вещах, которые могут сгореть», и вернулся к вопросу о поступлении кислорода в здание. По его словам, вентиляцию в таких зданиях контролировать «практически невозможно».
The steeple and roof have to GO somewhere and its no guarantee that its straight down.
Are the streets in the collapse zone cleared? Of both onlookers and responder/trucks? Any other buildings threatened?
If a wall of fire comes down what the plan to fight THAT fire?
Фавр также посоветовал не забывать о мелочах вроде расположения рукавов, погодных условий и подачи воды, которые тоже влияют на тушение пожара. Американский пожарный подчеркнул, что не обладает всей информацией, поскольку не находится на месте происшествия.
Вместе с этим Фавр назвал парижских спасателей «пожарными мирового класса» и заметил, что видел их в работе лично. «И мысленно я сейчас с ними», — добавил он.
Короче , сейчас подобное здание просто бы не разрешили построить из-за пожнадзора
Ну зимня вишня же стояла. Россия страна возможностей
Раньше было лучше.
Комментарий недоступен
Интересно, обрабатывают ли древесину таких сооружений огнестойкими составами. Они, конечно, не панацея, но способны замедлить горение.
В 13 веке вряд ли
А храм находится во временной воронке? Или никто за него не ответе и никто о нём заботится не должен?
PS К тому же храм восстанавливали после WWII
Ага. Вместе с твоим ЧЮ
А что с храмом было во время ВВ2? Он вроде не пострадал.
Вроде видел где-то инфу, что восстанавливали. Но если нет, то ок.
Во всяком случае в 19 веке все равно реставрировали.
Собственно крупных событий у Собора было не так и много. Строительство (1163-1345 гг.), перестройка алтаря (1708-1725 гг.), Революция (слом шпиля, уничтожение статуй и колоколов), реставрация (1841-1864 гг.). Вот и все.
В тринадцатом да, а вот в 17-18 балки обманывали табаком.
Чертовы обманщики
Блеать🤣🤣
Обрабатывают, это одно из условий пожарной безопасности, если где-то присутсвуют деревянные конструкции.
А горело так, будто это происходит в Никола-Ленивце.
Сам ты шланги. Рукава же
Ещё лет через 200 никто и не вспомнит