Twitter
Один день из истории Великой Страны: 12 апреля 1951 года советские ВВС устроили американцам «черный четверг» над Кореей. Меньше чем за 10 минут ВВС США потеряли 14 самолетов: 10 бомбардировщиков и 4 истребителя. Атаковавшие их советские истребители вернулись на базу без потерь.
0
27 комментариев
Написать комментарий...
Довольный мангал

Ну и что в итоге получилось? Корея разделена, на севере ебанутый режим, где подавляют свободу и человеческую личность у миллионов людей. Зато, блядь, "омерыканцы по щщам получили".

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал

Выглядел лучше? Чем лучше то? Страна после гражданской войны очухалась располовиненной откуда там быть демократической составляющей?
Да и твоего послезнания не нужно, достаточно было посмотреть на страны куда пришел коммунизм.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал

То есть ты хочешь сказать, что жителям Северной Кореи лучше живется, чем в Южной?

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Южнаякорея не лучший пример капитализма, на самом деле большинство капиталистических государств выглядят вот так

Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал

Это ЮАР

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Конкретно это Танзания но в том то и дело что таких мест дохуя
http://masterx.iulm.it/news/cultspett/citta-johnny-miller-foto/

Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал

Ты приводишь в пример страну с неразвитыми демократическими институтами. Если дело в капитализме, то почему в странах скандинавских такого не наблюдается?

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Капитализм и демократия это совершенно ортогональные понятия. Капитализм был всегда с тех пор как от натурального хозяйства отошли. При феодализме был при монархии был и сейчас вот при демократии цветёт и пахнет.

Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал

Ну допустим, ортогональные. Но почему в скандинавских странах капитализм может быть с человеческим лицом?

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Потому что капитализм и благополучие не связанные друг с другом вещи

Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал

А коммунизм и благополучие?

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Ну идеальный коммунизм наверное да, хз, сыра будет меньше чем при капитализме всё равно, но не будет и гетто для неудачников

Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал

Какого ещё гетто для неудачников?

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Какна фото слева

Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал

Такой херни нет и в скандинавских странах.

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Там налоги большие и социализм во все поля

Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал

Это так называемый социализм, плановой экономики, как в социалистическом лагере нет. А свободный рынок существует, есть небольшое классовое расслоение, налоги правда большие, зато есть политический плюрализм, чего в коммунистических странах нет и никогда не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Социализм не обязательно должен быть при плановой экономике

Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал

Тем не менее соцлагерь так и назывался "соцлагерь".

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

А КНДР так и называется "демократическая республика"

Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал

Да ты сам знаешь, что это ни хрена не демократическая республика.

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

А ты сам знаешь что социализм это ни хрена не лагерь

Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал

И ни хрена даже ни пионерский

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 27 комментариев
null