«Ведомости»: создатель блога «Адские бабки» подала иск о защите репутации к «Тинькофф Банку» на 500 тысяч рублей Статьи редакции
Баязитова требует, чтобы банк опровергнул обвинения в её адрес в клевете. Она считает, что из-за комментариев банка пострадала её репутация.
Создательница YouTube-канала «Адские бабки» Александра Баязитова подала к «Тинькофф Банку» иск о защите чести и достоинства. Она требует обязать банк опровергнуть обвинения в её адрес, отозвать жалобу на её блог в «Яндекс.Дзене» и выплатить 500 тысяч рублей компенсации за моральный вред, передают «Ведомости».
5 марта Александра Баязитова выпустила видео, в котором рассказала, что «Тинькофф Банк» не даёт клиентам перевести деньги в другой банк и якобы требует 15-20% от суммы на счету, чтобы «решить этот вопрос». Аналогичный ролику пост опубликовали на «Яндекс.Дзене», позднее его заблокировали по жалобе пресс-службы «Тинькофф Банка».
В «Яндексе» сообщили «Ведомостям», что публикацию разблокировали после подписанного Баязитовой заявления, где она указала, что берёт на себя ответственность за опубликованный пост и готова компенсировать «Яндексу» все убытки от претензий к её постам.
В пресс-службе «Тинькофф Банка» сообщили TJ, что об иске они ничего не знают, а также напомнили, что банк уже разбирал претензии «Адских бабок». В комментариях под видео Баязитовой на YouTube представители «Тинькофф Банка» назвали ролик «откровенной ложью».
Баязитова указала в иске, что из-за комментариев банка пострадала её репутация — «ей пришлось оправдываться перед подписчиками и родными, чьим мнением она дорожит». Юристы, опрошенные «Ведомостями» считают, что это первый известный им иск блогера о защите репутации.
Комментарий от Олега Тинькова по поводу всяких бабок:
Ору с этого клавиатурного мортала
Сразу видно серьезный ресурс про бизнес и деньги
Какой же Тиньков уебищный
Комментарий недоступен
Походу тинькоф сам пишет в комментах на VC
Есть ссылка?
Комментарий недоступен
Боже, на фоне Габрелянова с его ручной бабкой которая поливает говном все за что заплатят даже Олег выглядит святым
ЭТО ШТО?
"Встречают по одёжке"
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Блокирует банк, согласно инструкциям ЦБ и финмониторинга, до выяснения обстоятельств.
Надеюсь юристы тинька ее взъебут. Не первый раз уже слышу такой бред про разные банки.
Если не в курсе, это не бред.
Суды как бы уже давно и успешно взъебывают, только самого Олежку: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d5fb6741-c529-47c2-abaf-67012b946edb/6757e250-42a4-4d2a-8472-20a58814b602/A40-197099-2018_20181130_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
Комментарий недоступен
В местное МВД?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Только красивые люди могут наезжать на Олегушку!
Хм, а использовать в ролике слегонца модифицированную заставку черного зеркала — это ок?))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А шо над ними еще делать?
А вот для физиков, невнимательно читавших Условия комплексного обслуживания физических лиц, будет интересен пункт 3.4.13:
Банк вправе удержать комиссию с денежных средств, в размере 5% от суммы любого пополнения и/или 10% от суммы списания, если выполнено хотя бы одно из следующих условий:
• за последние 30 (тридцать) дней сумма пополнений со счетов индивидуальных предпринимателей или юридических лиц на Договоры Клиента превышает 200 000 руб. или эквивалент в валюте по курсу Банка России, установленному на дату удержания комиссии (суммарно по всем Договорам, открытым на имя Клиента в Банке, включая рассматриваемое пополнение, без учета пополнений по выплате заработной платы и иных выплат, непосредственно связанных с трудовыми отношениями);
• по Договорам Клиента были обнаружены признаки сомнительных и/или транзитных операций и/или в таких операциях отсутствует экономический смысл.
Это они так с обнальщиками борются? Я смотрю у тебя прямо зуб на них.
Ну а назови тогда идеальный банк для юрлиц?
Да мы уже поняли, что ты долбоеб, но блять нахуя ты вот это сюда притащил? Чтобы обосраться? Типичные 2 пункта для борьбы с обналом.
У ЭТОГО есть репутация?
Комментарий недоступен
Что ты такое!?