Если представить это как числитель и знаменатель, то при записи без знака умножения (как на пикче) 6 - это числитель, а 2(2+1) знаменатель => ответ 1, но если все-таки написать знак умножения, то (2+1) станет множителем уже для числителя (для 6) и тогда ответ будет 9.
p.s. для пикчи правильный ответ 1.
Калькулятор Андроида преобразовал 6/2(2+1) в 6/2*(2+1), а Casio - в 6/(2*(2+1)).
Вариант Casio, на самом деле, логичнее. Если юзер убрал знак умножения, то, скорее всего, он хотел, чтобы 2(2+1) считалось как что-то цельное. Мораль такова: способ записи математической операции - не математическая операция. Хочешь получить нормальный ответ - используй нотацию, понятную компьютеру и не создающую разночтений.
Ответить
Развернуть ветку
Водный Даниль
сам то понял что написал? Сначала касио "делает логичнее с точки зрения юзера", а в конце "пиши, чтобы было понятно компьютеру". В математике есть правила, а не "в данном случае Андрей считает это логичнее". Когда ты поставил скобки вокруг "2(2+1)" - ты изменил смысл выражения.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Правильный ответ 9, операции же слева направо выполняются. Wolframalpha так же думает
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Что значит выполняются слева на право? Это не чтение) математические знаки учитываются
Если представить это как числитель и знаменатель, то при записи без знака умножения (как на пикче) 6 - это числитель, а 2(2+1) знаменатель => ответ 1, но если все-таки написать знак умножения, то (2+1) станет множителем уже для числителя (для 6) и тогда ответ будет 9.
p.s. для пикчи правильный ответ 1.
Комментарий недоступен
господи, неужели это всерьез обсуждают люди старше 12 лет?
Комментарий недоступен
Срач о математике начальной школы
Есть такой калькулятор. Ему просто нужно явно знаки действия указывать. Тоже самое кстати с Google таблицами, они без знака вообще ошибку дают.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А у кого-то такие были? Тот что на картинке — вроде не программируемый, хотя переменные и выражения сохранить можно было.
Калькулятор Андроида преобразовал 6/2(2+1) в 6/2*(2+1), а Casio - в 6/(2*(2+1)).
Вариант Casio, на самом деле, логичнее. Если юзер убрал знак умножения, то, скорее всего, он хотел, чтобы 2(2+1) считалось как что-то цельное. Мораль такова: способ записи математической операции - не математическая операция. Хочешь получить нормальный ответ - используй нотацию, понятную компьютеру и не создающую разночтений.
сам то понял что написал? Сначала касио "делает логичнее с точки зрения юзера", а в конце "пиши, чтобы было понятно компьютеру". В математике есть правила, а не "в данном случае Андрей считает это логичнее". Когда ты поставил скобки вокруг "2(2+1)" - ты изменил смысл выражения.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Тупой андроед
Комментарий недоступен
Я надеюсь, что ты просто потроллил в комментах
Комментарий недоступен
Проверим арифметику алгеброй: заменим то, что в скобках на икс.
Значение функции y=6/2x при x=2+1, то есть трех, очевидно, равняется 1.
y = 6/2x = 3x, что при x=3 даёт 9
Двойка в знаменателе, т.к. перед ней нет скобки, остальное в числителе.
9 потому что умножение очевидно.
Да ладно?
*не туда, удалил*
Касио накосячили потому что 6 разделить на 2 (6/2), это общепринятое правило. Но вообще тот кто вводил просто не умеет задавать задачу в калькулятор.
какого хера между 2 и ( ничего нет? этож не школьная тетрадка
Надо было опрос вставить.
http://yotx.ru/#!1/3_h/ubWwf7Wwf7Rgzhf23/aP9g/[email protected]@[email protected]==
Комментарий недоступен
А ни у кого не было мысли что так 2 в 3 степени пишется? Т. Е если без знака скобки то это степень обозначает
на калькуляторе присувствет и знак "∧" и скобки.
по какому алгоритму пойдет калькулятор когда перед скобками нет знака зависит от разработчиков
Такой байан.
https://www.reddit.com/r/iamverysmart/comments/an0tmy/man_cant_understand_simple_math_problem_but_has/
На калькуляторе надо ставить знак умножения и тогда будет правильно.