Конституционный суд счёл законным повышение пенсионного возраста Статьи редакции
Но не определил его целесообразность, так как это не в компетенции КС.
Конституция России «не исключает возможности изменения пенсионного возраста», говорится в определении Конституционного суда России. Так суд ответил на запрос депутатов ЛДПР, «Справедливой России» и КПРФ, которые обратились в КС для обжалования положений закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам назначения и выплаты пенсий».
Как следует из определения КС, основанием к рассмотрению заявления стала «обнаружившаяся неопределённость» в вопросе о том, соответствует ли Конституции повышение пенсионного возраста.
Конституционный Суд приходит к выводу, что оспариваемые положения статей 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» такой неопределённости не содержат, поскольку Конституция Российской Федерации не исключает возможности повышения пенсионного возраста федеральным законом.
Вопрос же о целесообразности данной меры — как предполагающий по существу оценку её социально-экономической обоснованности в контексте проводимой государственной политики, а также демографических и иных факторов — не может быть разрешен Конституционным Судом Российской Федерации; иное выходило бы за пределы его компетенции.
В суде уверены, что органы госвласти принимают законы в интересах россиян, «даже если правотворческие намерения н получают поддержки значительной части граждан». Проводя социально-экономическую политику, государство обязано учитывать «материальные ресурсы, необходимые также для выполнения иных конституционно значимых задач и защиты других конституционных ценностей в условиях актуальных и потенциальных рисков и вызовов». Такой подход не может рассматриваться как «ставящий под сомнение принцип народовластия».
Суд заключил, что принятие решения о пенсионном возрасте основывалось на экспертно-аналитической проработке вопроса. «Мнения же о целесообразности и последствиях такого решения, действительно, были и остаются различными», — говорится в определении КС.
Владимир Путин подписал закон о повышении пенсионного возраста в России в начале октября 2018 года. Согласно документу, пенсионный возраст для женщин постепенно повысится с 55 до 60 лет, для мужчин — с 60 до 65 лет.
А то мы сомневались
Да, тоже интересно, были ли люди, которые реально ожидали, что КС вынесет, что вообще-то президент нарушил конституцию подписанием такого закона о повышении. А правительство вообще не имело права даже рассматривать такой законопроект...
После благословления третьего срока можно забыть о том что существует какой-то конституционный суд
Даже конституцию можно менять, а пенсионный возраст нельзя ага
Отвечу так:
Статья 71. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Но нигде определённый возраст не написан
Ну тоесть путин конституцию не нарушил и конституционный суд правильно эту жалобу завернул?
Если поднятие пенсионного возраста направлено на обеспечение достойной жизни и свободного развития человека, а также обеспечивает государственную подержку большинству людей, то да, все правильно, что жалобу завернул
Мне показалось, что поднятие пенсионного возраста большинству ухудшает условия, так говорят, я не знаю, я не пенсионер
Молодые не будут платить за трудоспособных 55 летних тёток. Кто это большинство которому поднятие пенсионного возраста ухудшило условия по твоему?
Комментарий недоступен
Ну тогда конечно.
Как известно из курса логики, из ложных посылок может быть доказано что угодно.
Капец утро доброе, хотя новостной фон как обычно. Как обычно последние 10 лет
Вот это поворот...
А судьи кто?