Bloomberg: YouTube годами игнорировал жалобы сотрудников на токсичные и фейковые видео ради просмотров Статьи редакции

Сотрудникам, не работающим в отделе модерации, в принципе не рекомендуется искать подобные ролики, чтобы не вызывать вопросов.

YouTube несколько лет игнорировал жалобы и просьбы сотрудников повлиять на распространение фейковых и токсичных роликов. Руководство видеохостинга намеренно не обращало внимание на проблемы ради роста количества просмотров и вовлечённости пользователей. Об этом сообщил Bloomberg, который пообщался с более чем 20 бывшими и нынешними сотрудниками компании.

  • Десятки сотрудников Google и YouTube выражали озабоченность из-за ложного, разжигающего ненависть или токсичного контента. Один работник собрал несколько жестоких роликов и предложил не показывать их в рекомендациях, другой отслеживал видео в электронной таблице, чтобы следить за их популярностью, а третий накопил десяток роликов от альт-правых активистов, чтобы показать, насколько они распространены. В ответ на это руководство просило «не раскачивать лодку»;
  • Сотрудники, оставшиеся анонимными, объяснили, что YouTube не хотел бороться с такими роликами, так как заботился о вовлечённости пользователей. В первую очередь руководство волновало, сколько роликов смотрят, как много времени проводят на сайте, остаются ли из-за рекомендаций, а также — растёт ли общее количество просмотров;
  • Такие рекомендации идут от главы YouTube Сьюзен Войжитски, которая поставила внутреннюю цель — достичь миллиарда просмотров роликов за сутки. По словам одного из сотрудников, Войжитски отказывалась вникать в вопросы контента, говоря, что «её работа управлять, а не разбираться в этом»;
  • Сотрудникам, которые не входили в отдел модерации, порекомендовали не искать на YouTube токсичные или фейковые ролики. Юристы компании пояснили, что ответственность при возможных судебных разбирательствах вырастет, если кто-то узнает, что работники знали о таких видео, но ничего не сделали;
  • Одно из правил, которое действовало внутри YouTube — резонансность контента напрямую влияет на его популярность. Не все сотрудники точно знают, как работают алгоритмы внутри системы, но им постоянно напоминают, что чем возмутительнее ролик, тем больше внимания он привлекает;
  • Войжитски вместе с менеджерами разработала новую концепцию вознаграждений для видеоблогеров и авторов. Оплату за количество рекламных объявлений, которая действует сейчас, предложили заменить на алгоритм, который учитывал бы количество просмотров, количество минут и количество зрителей за весь хронометраж. Однако от этой идеи отказались из-за опасений «плохой вирусности»;
  • Один из бывших сотрудников YouTube, который работал там с 2006 года и уволился несколько лет назад, рассказал, что раньше видеохостинг иначе боролся с вредными роликами. На период его работы пришёлся пик популярности видео, восхваляющих анорексию и болезненную худобу. Модераторы не только убирали их из рекомендаций, но и вручную проставляли возрастной рейтинг, а в некоторых случаях удаляли насовсем;
  • В руководстве YouTube не признали эти обвинения. Директор по продуктам компании в интервью New York Times заявила, что хостинг «добился больших успехов в ограничении распространения радикальных видео». В официальном твиттер-аккаунте YouTube также сообщили, что за последние два года «значительно продвинулись» в вопросе борьбы с токсичными и фейковыми роликами.

В январе 2019 года YouTube всё-таки обновил систему рекомендаций, чтобы в раздел попадало меньше роликов о теориях заговора, как годами ранее советовал один из сотрудников. А также обновил пользовательское соглашение, запретив публикацию опасных челленджей и пранков с возможными травмами. До этого хостинг встроил статьи из «Википедии» под конспирологические видео, а также удалил несколько аккаунтов с таким контентом.

Несмотря на это, YouTube пока окончательно не отбился от обвинений. В феврале блогер обнаружил, что педофилы используют видеохостинг для поиска детского порно и координации между собой. Также компания начала активнее следить за роликами про антипрививочное движение на фоне скандала вокруг популяризации этой темы в США.

0
64 комментария
Написать комментарий...
Близкий танк88

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Федоров

Причём тут монополия. Есть полно сервисов куда можно выкладывать видосы. Ютуб зарабатывает деньги на показе рекламы. Чем больше часов отсмотрено, тем больше рекламы показано. Так зачем им банить видосы, на которые есть спрос?

И даже если бы на рынке был ещё один игрок размером с ютуб, у них были бы абсолютно идентичные правила модерации - никому не выгодно, чтобы популярный контент уходил на другой сайт.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Справедливый клуб

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Московский мангал

Не срань, конечно, но наглый монополист — это факт. Так-то их вклад в интернет тоже нельзя недооценивать.

Ответить
Развернуть ветку
Секретный утюг

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Fire K

И обязательно красные стрелки и овалы в превью

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

Как же заебал этот капс, и правда. Ублюдочество какое-то.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Илья Лившиц

Вот меня прям прикалывает, когда в статью вставляют абсолютно неинформативную картинку. Типо в статье про телеграм вставляют скриншот домашнего экрана телефона, на котором установлен телеграм. А вот здесь решили вставить размытую фотографию видео на Ютубе. Спасибо, это очень помогло мне понять, о чём статья

Ответить
Развернуть ветку
Николай Чумаков
Автор

Это картинка только для соцсетей, чтобы обложка вышла лучше. Мы сразу, как выводим, убираем её, потому что она ничего для публикации не даёт. Так что странная претензия.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Практический инструмент
отказывалась вникать в вопросы контента, говоря, что «её работа управлять, а не разбираться в этом»

Отличный политик из неё бы получился.

Ответить
Развернуть ветку
Крепкий паркур

Управленец такого уровня по сути и есть политик.

Ответить
Развернуть ветку
испанский смех

эта шлюха через постель там сидит сео

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Справедливый клуб

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Макс Ковальчук

Ютуб охуенен, чувствуется что над вовлеченностью работают, пытаются держать баланс в модерации контента, пусть даже ради денег.

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Наоборот, ютубом руководит некомпетентная тётка по блату и гадит как может, ютуб держится потому что монополист

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Блестящий лолипоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
YouTube годами игнорировал жалобы сотрудников на токсичные и фейковые видео

И правильно делал. Контент делают пользователи, и если они делают его токсичным и фейковым значит в этом и была задумка. Не Ютубово это дело оценивать контент. Максимум вмешательства - отключать монетизацию на таких роликах

Ответить
Развернуть ветку
Перловка, сэр

Ютюб из всех гугловских сервисов, самый проблемный, позиционируют себя как соц сеть, при этом не хотят вводить чёрные списки, знают о накрутках просмотров, фермах троллей и ничего не делают с этим, только бабло гребут за дурацкие рекламные ролики

Ответить
Развернуть ветку
Макс Ковальчук
черные списки

А еще че тебе?

накрутки

Снимают накрутки регулярно.

фермы троллей

Где? Под парочкой роликов Навального?

гребут бабло за рекламу

Лол.

Ответить
Развернуть ветку
Амир Аль-Мопеди

Надеюсь, YouTube одумается и начнет банить альт-райтов и прочую шваль.

Ответить
Развернуть ветку
Fire K

TJ годами игнорировал жалобы читателей на токсичные и фейковые комментарии ради просмотров и лукасов

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Женя Петров

Бабло побеждает всё.

Ответить
Развернуть ветку
Митя Простомолотов

До конца не понимаю что за токсичные ролики и чем они плохи, можно ссылку на какой-нибудь?
Я думал это те, что вызывают ненависть, но в статье они разделены.

Ответить
Развернуть ветку
Конечный историк

Токсичные ролики — это те, в которых говорится то, с чем ты не согласен.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
x mst

В январе 2019 года YouTube всё-таки обновил систему рекомендаций, чтобы в раздел попадало меньше роликов о теориях заговора

Так значит всё-таки Google - иллюминаты!

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Malyshkin

Леваки опять ноют

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 64 комментария
null