Не позиция редакции, а мои личные заметки и площадка для разговора.
За неделю на TJ вышло восемь редакционных публикаций с упоминанием «Яндекса», четыре из них — сегодня. Это я подсчитал только что. Не всегда эти материалы строились вокруг «Яндекса», но они неизменно вызывали комментарии с обвинениями в «джинсе» или в том, что мы слишком часто обращаем внимание на компанию.
Давайте вместо простого напоминания о том, что «джинсы» на TJ нет, я кратко расскажу, каким образом у нас вообще могут появиться материалы о разных компаниях, в том числе со словом «Яндекс» в названии. Вот основные редакционные варианты:
- Компания присылает пресс-релиз. Если нам интересна его тема, мы берём его за основу для заметки. Среди прочего, мы переводим релиз на русский язык и докапываемся у компании по поводу того, что нам непонятно. В несколько раз чаще оказывается, что тема релиза нам и (как мы считаем) вам вообще не интересна, поэтому новость на TJ не появляется. Пример;
- Мы что-то выясняем или находим своими путями, после чего просим компанию это прокомментировать. Так мы узнаём подробности или хотя бы даём право высказаться второй стороне ради объективности. Такими новостями может быть что угодно, например, новый проект на тестировании, потенциальный скандал или сбой. Пример;
- Заметка может быть вообще не об этой компании, но мы всё равно обращаемся к ней за комментарием на всякий случай. Ведь новость может оказаться где угодно, элефант ин зе рум, вот это всё. Пример;
- Компании могут участвовать в мероприятиях (ненавижу это слово, но что поделать), которые нам интересны. Если результаты этих мероприятий могут повлиять на нас с вами, то мы попробуем за ними последить. Пример;
- Пункт, который мне ближе всего. Мы можем найти в новости от компании (или в новости о компании, которую мы раздобыли сами) инфоповод для более развёрнутого материала. Он может быть как о самом продукте, так и о сфере вокруг него. Пример для первого случая, пример для второго.
Это я перечислил основные варианты того, как редакция работает над новостями и материалами о каких-то компаниях. Подчёркиваю, редакция. Рекламные материалы помечаются определённой плашкой, которая всегда видна. За рекламными материалами компании обращаются не к редакции, а в «Комитет».
Лично я не написал в своей жизни ни одного рекламного материала. У меня было две попытки, одна из них — во время работы в TJ. Результат в обоих случаях оказался говном, поэтому ничего в печать не вышло.
Мы и дальше будем писать о чём-то вокруг «Яндекса», потому что это, как бы кто к нему не относился, одна из ведущих IT-компаний в России, дающая инфоповоды. Но редакция — это не ретранслятор идей корпораций, а фильтр и переводчик.
На самом деле я не знаю, зачем вы это дочитали, всё-таки вечер пятницы. Вообще пост для комментариев.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Яндекс.Звезда
мне кажется всерьез в джинсе тж могут обвинять только подписчики айкакпросто, остальных просто заебало/рофлят. так что реально зря оправдываешься
Комментарий недоступен
Я тут накалякал что-то больше ради простого нормального общения с клубом TJ
Материалы о яндексе появляются слишком часто. Ощущение, что вы их автоматически выше котируете, чем другие новости об IT компаниях. Возможно вам стоить пересмотреть критерии отбора инфоповодов, разбавив поток, менее значительными новостями
я на тж не совсем могу за новости говорить (мне больше мемы, а мемов про яндекс нет), но ситуация, когда у нас за день выходит много про яндекс — скорее исключение, чем правило, мне кажется. про тот же дзен у нас вроде чуть ли не впервые за год что-то появилось. почему лично я считаю это интересным? потому что у одной из крупнейших айти компаний России вроде не было соцсетей, а теперь по сути за месяц — уже две
Видимо Яндекс единственная компания у кого TJ может взять срочный комментарий.
Но сегодня ведь целый день про Мэйл.ру писали, а в понедельник было только и разговоров, что об Эппл
Разумное замечание, спасибо. Повторю только, что мы и так стараемся фильтровать. У нас почта завалена пресс-релизами от вообще всего, что существует.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
мета пост
Комментарий недоступен
Всё так, вот прям ваще, ага, ну-ну
Тарас, ну ты-то куда лезешь?
Ввели ЧС — хуйня
Новости про яндекс — хуйня
Вы рили как старые бабки на лавочке, которые жалуются как все хуево, редакторы хуевые, разрабы хуевые, тж скатывается. Охладите пыл уже ну
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Сколько чемоданов с деньгами Волож занёс тебе за этот пост?
с Яндекс.Деньгами, попрошу
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Просто статьи об Яндексе выходят часто, вот и приелись немного. По факту, да не так уж много в России IT компаний презентующих свои новые продукты. Помню не было дня без упоминания "Афиши" А договор о пресс релизах и контакты с руководством Яндекса, как понимаю имеются?
Никакого договора на пресс-релизы ни с кем не заключается. Я не слышал, чтобы такое вообще существовало где-то. Ты либо включаешься в рассылку, либо к тебе приходят адресно, либо тебе скидывают ответ на то, что ты сам спросил.
Из этого как раз следует, что контакты с Яндексом у нас есть. Как и с многими другими компаниями.
Мелочные.
После Чебурнета будут крупнечные.
Комментарий недоступен
Да, Сереге вообще веры нет.
Это же местный мем
Ладно с ним, с Яндексом. У меня вопрос давно назрел относительно того, как вы определяете актуальность и интерес материалов? По каким признакам вы решаете, что интересно, а что нет?
Комментарий недоступен