{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Почему подписка на Apple News+ будет стоить так дёшево Статьи редакции

Похоже, она будет давать доступ не ко всему контенту.

25 марта Apple представила на презентации сервис News+ — обновлённый агрегатор новостей и статей, в котором появилась подписка на платный контент. Он работает так: пользователь платит за News+ всего 10 долларов в месяц, а за это получает доступ к контенту от нескольких сотен журналов и газет, в том числе от таких крупных, как LA Times и The Wall Street Journal.

Представители Apple со сцены рассказывали, что если бы пользователь покупал все доступ к этим издания самостоятельно и по отдельности, то подписка на все из них обошлась бы более чем в 8 тысяч долларов в год. Из этого как будто бы следовало, что сервис Apple даёт всё тоже самое, но со скидкой в 98,5%.

Кроме того, топ-менеджер Apple в разговоре с журналистом Recode тоже заявил, что подписчики News+ получат полный доступ к изданиям с пейволлом, таким как WSJ. Но в самой газете WSJ говорят, что это не так.

Директор по медиа и маркетингу The Wall Street Journal Амол Шарма прояснил, что на самом деле Apple News+ будет давать доступ не ко всему контенту от изданий, которые входят в 10-долларовую подписку. Речь идёт только о части их контента, который представляет интерес для широкой аудитории.

Поскольку контент в Apple News+ будет отбираться редакторами («кураторами»), а после этого при помощи алгоритмов рекомендоваться конкретным пользователям, всего платного контента, который производят издания по списку, в нём не будет. Большая часть будет выводиться в основную ленту кураторами, а ещё какую-то часть можно будет найти, перейдя в конкретное издание внутри приложения — но далеко не весь контент, который можно получить, оплачивая отдельную подписку. «Мысль такая: потребление контента сверх того, что будет выводиться на поверхность, будет ограничено», — пояснил Шарма.

Об этом же говорится во внутренней памятке, разосланной по сотрудникам WSJ: что Apple News+ будет получать только набор новостей общей тематики, а также что-то из видео, подкастов, данных по рынкам и алгоритмам искусственного интеллекта. Но доступ к профессиональному контенту по тематике бизнеса WSJ всё ещё будет предоставлять по отдельной подписке, которая стоит 37 долларов в месяц.

То, как устроена философия бесплатной части Apple News, подтверждает скорее позицию WSJ, чем Apple. Это не новостное приложение или RSS-читалка, дающее доступ к полной ленте. Скорее, это аналог Flipboard, где собирается только наиболее интересный контент — кроме того, Apple требует от издателей специальной HTML-разметки такого контента. Предполагается, что пользователь не будет использовать приложение, чтобы досконально изучать контент от каждого издания, поэтому и механизм подписок на контент от отдельных СМИ там не очень акцентирован. Скорее, пользователю предлагается выбрать список основных интересов и, может быть, пару знакомых ему изданий, после чего рекомендательный алгоритм подмешивает в ленту контент от других СМИ.

Cервис Apple News пока не работает в России и с российскими изданиями, но News+ уже доступен для американских аккаунтов App Store. Он предустанавливается на смартфон вместе с другими приложениями по умолчанию. Будет ли News+ работать в России? Скорее всего, нет, как и Apple Card: в пресс-релизе о запуске сервиса ничего не говорится о доступности в других странах, кроме США, Канады и Австралии.

0
21 комментарий
Написать комментарий...
Denis Smirnov
Поскольку контент в Apple News+ будет отбираться редакторами («кураторами»)

А вот это сильно обесценивает весь сервис. Вообще, суть печатных медиа как раз в том, что ты, разделяя ценности бренда, доверяешь определённой команде (редакции) собирать для тебя контент. И совсем не факт, что команда Apple будет делать это лучше, особенно в специализированных медиа. Это даже интерактивные журналы не убьет.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Лихачёв
Автор

Так речи о специализированном контенте, как видишь, не идёт. Только о general interest.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Ну, в таком контексте под специализированное издание можно, например, и Men’s Health, и Yoga Journal подвести. Но, опять же, весь вопрос в компетенциях редакторской команды Apple.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Лихачёв
Автор

У специализированного издания тоже может быть контент general interest для широкой аудитории, так что и им может быть интересно попасть в Apple News+. Точнее, в этом как раз основной смысл Apple News+: на твои материалы, которые за пейволлом прочитали бы две калеки, дают норм трафик от людей, которые платят всего микродолю от того, что ты обычно собираешь — но зато таких людей очень очень много, если у тебя есть годный контент.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Согласен отчасти, но надо бы сначала взглянуть, какой объем того же печатного Wired в версию для Apple News+ перекочевал. Мне все же кажется, что журналы за пейволлами читают как раз ради закрытых статей, а прочий, совсем проходной контент, часто даже на сайт не попадает, поэтому и в apple news его не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Лихачёв
Автор

Ну, не надо называть general interest content проходным. Есть условно статья в Wired про какое-нибудь сообщество хакеров, которая будет интересна всем, и статья про то, какие инструменты хакеры используют для сниффинга трафика беспроводных сетей (которая будет интересна только хакерам). И то и другое Wired прячем за пейволлом, но издание видит по своим метрикам, что статья про хакеров лучше зайдёт большой аудитории — и отдаёт её в Apple News+. Там редакторы тоже считают, что контент норм, и дают его на широкую аудиторию подписчиков.

Ответить
Развернуть ветку
Таможенный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Системный мангал

Как получить к ним доступ? Если на главной крохи

Ответить
Развернуть ветку
Таможенный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Системный мангал

За 37 долларов?

Ответить
Развернуть ветку
Таможенный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Никита Лихачёв
Автор

Вываливать нет, но ведь подаётся всё так, будто тебе будет доступен (весь) контент от издания — где-нибудь внутри приложения, если поискать и попереходить по ссылкам. А это не так.

Ответить
Развернуть ветку
Таможенный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ПлюсаторМинусатор

Почти угадал, 8 Нострадамусов из 10

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Закомплексованная Душа

Снова наебали, расходимся

Ответить
Развернуть ветку
Поперечный кавалер

Иначе было бы слишком хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Системный мангал

Для меня и 75 рублей дорого. Какие 10 долларов?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 21 комментарий
null