Стивен Спилберг не считал фильмы Netflix достойными «Оскара», но сам анонсировал проект для стримингового сервиса Apple Статьи редакции
Между критикой номинации «Ромы» (эксклюзив Netflix) на премию Киноакадемии и анонсом своего сериала для Apple TV+ прошёл всего месяц.
25 марта режиссёр Стивен Спилберг анонсировал собственный сериал для стримингового сервиса Apple и появился в рекламном ролике компании. Ранее он заявлял, что телевизионные фильмы не заслуживают премии «Оскар» и добивался того, чтобы Киноакадемия сняла с номинации фильм «Рома», вышедший на Netflix. Западные журналисты раскритиковали постановщика.
В марте 2018 года Спилберг выступил против того, чтобы фильмы, которые выходят на стриминговых сервисах, получали номинации на «Оскар».
Если ты снимаешь для телевидения, то ты делаешь телевизионный фильм. Конечно, если это хорошее шоу, то ты заслуживаешь «Эмми», но не «Оскар». Я не верю, что фильмы, которые были в прокате меньше недели в паре кинотеатров, удовлетворяют требованиям Киноакадемии.
Он также заявил о необходимости проката фильмов в кинотеатрах: «Я верю, что величайший вклад, который мы можем сделать как режиссёры, — это дать зрителям возможность посмотреть картину в кинотеатре».
В феврале 2019 года Спилберг, как представитель отдела режиссёров Киноакадемии, предложил запретить Netflix выдвигать ленту «Рома» Альфонсо Куарона на «Оскар» и заявил, что обсудит свою идею на ежегодном заседании совета директоров Киноакадемии. Он посчитал, что стриминговый сервис не действует по тем же правилам, что его киностудии-конкуренты, — тратит слишком большие бюджеты на проекты и не выпускает фильмы в широкий прокат.
Спилбергу не удалось уговорить Киноакадемию отказаться от картины Netflix — с 10 номинациями «Рома» получила три премии «Оскар» в категориях «Лучший режиссёр», «Лучшая работа оператора» и «Лучший фильм на иностранном языке».
25 марта Apple представила стриминговый сервис Apple TV+ с оригинальными фильмами и сериалами. Спилберг первым появился в ролике компании о процессе создания контента. Затем он поднялся на главную сцену театра Стива Джобса и анонсировал свой сериал «Удивительные истории» (Amazing Stories), который выйдет эксклюзивно на Apple TV+.
В то время, как режиссёр получил бурные аплодисменты от аудитории, западные журналисты выразили недовольство в соцсетях. Они отметили, что Спилберг рекламирует стриминговый сервис Apple всего месяц спустя после того, как раскритиковал Netflix и пытался лишить «Рому» права на получение «Оскара».
this month: spielberg is on stage at an apple event to promote… a new streaming service?
Он же не просит своему сериалу Оскара дать. В чем противоречие?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Что за дурацкий подход в заголовке!
Как будто теперь Спилберг будет топить за номинации на Оскар для стриминговых сервисов!
Он точно также будет выдвигать их на Эмми
Ну дак он топил не против Нетфликс, а против фильмов стриминговых сервисов на Оскар. Теплое с мягким путают, на ровном месте скандал раздувают
В заголовке нет никакого противоречия и непоследовательности. Спилберг ещё несколько лет назад говорил, что за онлайн-кинотеатрами будущее. Он выступал против выдвижения онлайн-фильмов на «Оскар», а на мероприятии Apple представил сериал. Он никогда не говорил, что выступает против сериалов или телефильмов.
Тогда зачем это все? Можно опубликовать еще одну новость с заголовком "Стивен Спилберг не считал фильмы Netflix достойными «Оскара», но сам поел курочки в KFC". Просто два не связанных друг с другом факта, выставляемых как противоречие.
Тонко ты зарофлил, даже коммент сам по себе противоречивый получился, как и заголовок, собственно
Комментарий недоступен
А месяц назад говорил, что театральный опыт — лучший способ доставки фильма зрителям. Это есть в статье. В сущности, про это и статья
В заголовке есть "но", которое противопоставляет написанное до него тому, что написано после него
Комментарий недоступен
Начинай.
Дело-то в том, что Спилберг высказывался против стратегии Нетфликса выпускать свои фильмы в кинотеатрах на условиях совсем этим кинотеатрам не выгодным. Пара недель, когда этот фильм итак в их телевизорах, никаких сборов им не сделает + они выпускают их в прокат только и только чтоб получить пропуск в номинации на Оскар. Если уж не можете даже в стратегию Амазон, которые спокойно влились в общий антураж и получили свой Оскар за Лучший Фильм, то о каком банальном праве на номинацию на Оскар может быть речь, ведь на лицо явное неуважение к индустрии кино как таковой. Это претензии не к стриминговым сервисам, а к Нетфликс лично.
Есть Эмми, награждающие тв и стриминговые сервисы, там и воюют пусть. Тоже очень престижная награда в своей области, ничем не хуже Оскаров. Да и для Эппл он снимает сериал-антологию, а не отдельный фильм, который он надеется выбить в Оскары без нормального проката просто чтобы этот сервис мог набрать престиж пойнт в виде победы в категории Лучшего Фильма (во что они пытаются уже который год и каждый год не видят в чем причина того, что за них не голосуют).
Так просто кинотеатры не нужны. Если бы кино выходило сразу и на стриминговых сервисах, и в кино, то они бы уже все разорились. Потому что намного комфортнее смотреть дома без чавканья и постоянных разговоров, с нормальной картинкой (которую большинство кинотеатров дать не может) и мягким диваном в кругу семьи/друзей. И поэтому в этой войне я целиком на стороне netflix. Чем больше будет внимания к стриминговым сервисам, в том числе благодаря оскару, тем скорее крупные студии забьют на кинотеатры и станут выпускать высокобюджетные фильмы для домашнего просмотра. Благо примеры сверхуспешных запусков уже есть (пока что только сериалы, но ждем и кино).
Твиттер-обиженки ищут повод доебаться. Никогда такого не было и вот опять.
Забавно как работает это окно ов..эппл. сначала они(поклонники Apple в интернете ) защищали завышенные цены на гаджеты гениальностью создателя. Теперь эту энергию бросили на оправдание переобувания Спилберга. А что если бы Германия тогда победила, Apple бы появился не в силиконовой долине а в Рейхстаге и хомячки оправдывали бы фашизм. Утрирую конечно, но мне показалось что то в этом есть.
Спилберг же никогда сериалы не снимал, да
Мастер-класс от Tjournal: "Как обосраться со статьей еще на стадии заголовка"
И в чём обсёр?
старый лицемерный хрыч.
Что за узколобые ньюфаги набежали?
Продался или хомяк?
Продался хомяк.
$тивен $пилберг
(((Стивен Спилберг)))
Сейчас бы писать новость просто ради того, чтобы написать новость. Даже не разобраться что да как, и самое забавное уже начать нести ахинею с заголовка.
Спилберг ненавидит НетфликсАмблин Спилберга выпускает для Нетфликса сериал "Призраки дома на холме"
Надеюсь этот автор больше не будет писать для Tj
Хоспаде вам не поебать? Вам скоро интернет отключат, а они все про эпл и Спилберга рассуждают 😀
Нам поебать. Мы мимикрируем.