{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Roman Slobodyanyuk

Житель Магадана получил 250 часов работ за клевету о следователе. Он назвал его «пассивным гомосексуалистом» в WhatsApp Статьи редакции

Расследование длилось три месяца.

Магаданский городской суд вынес приговор в отношении 50-летнего мужчины за распространение ложных сведений в чате в WhatsApp о представителе регионального управления СК. Об этом сообщил телеканал «Вести Магадан».

По данным издания «Весьма», в октябре 2018 года подсудимый Марат Мамасалиев в чат-группе «Весьма-Болталка» в мессенджере WhatsApp написал сообщение, в котором назвал следователя отдела Следственного комитета по Северо-Эвенскому району «пассивным гомосексуалистом». Сообщение заметила депутат Северо-Эвенской думы и написала в полицию жалобу на Мамасалиева.

Расследование дела длилось три месяца. Лингвисты Магадана пришли к выводу, что «сообщение выражено в цензурной форме, но является обманом, порочащим честь, достоинство и репутацию» следователя.

Он [Мамасалиев] не осознает того, что если отправляешь в группу мессенджеров сообщение, где присутствуют более двух лиц, то это имеет признак публичности и если эти сведения являются ложными, порочат честь, достоинство и репутацию других лиц, то за это предусмотрена ответственность.

Наталья Минеева

Прокурор запрашивал для Мамасалева 300 часов обязательных работ, но суд назначил ему наказание в виде 250 часов обязательных работ по части 2 статьи 298.1 УК РФ. В приговоре не уточняется, какие именно доказательства были собраны.

По словам следователя Антона Гудкова, обвиняемый отказывался от дачи показаний и не признавал свою вину.

На предварительном следствии он [Мамасалиев] отказывался от дачи показаний. Не признавал свою вину. Но тем не менее были собраны доказательства, изобличающие его. Было установлено, что сообщение направил он для того, чтобы отомстить следователю за его профессиональную деятельность.

Антон Гудков

Как сообщают «Вести Магадан», на скамье подсудимых Мамасалиев уже второй раз: до декабря 2015 года он находился в колонии, где отбывал наказание за применение насилия к сотруднику силовой структуры.

0
38 комментариев
Написать комментарий...
Выходной Валера

А следак доказал, что он активный?

Ответить
Развернуть ветку
Прикладной Илья

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Раненый корабль

3 месяца как раз это и расследовал

Ответить
Развернуть ветку
Космический пистолет

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
пепси

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Подводной алмаз

Это чо теперь мусоров нельзя называть пидорами? Просрали страну

Ответить
Развернуть ветку
Дамир Кушалиев

Мусоров можно, следаков нет

Ответить
Развернуть ветку
пепси

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Водный Даниль

Они тупо сделают скрин и приложат к делу

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Механический пришелец

А что мешает хорошему адвокату доказать что переписка сделана в фотошопе? То есть фактически не будет полного состава преступления.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Яковенко

Например то, что если это не Фотошоп, то он не докажет это?

Ответить
Развернуть ветку
Механический пришелец

Слушай, если ты во всем мыслишь категориями «а что если..», то далеко не уедешь и ответов не получишь. Открой учебник по юриспруденции и узнай что такое состав преступления и из чего он состоит.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Яковенко

Могу для тебя только свою ширинку открыть.
Я тебе на твой тупой комментарий про "адвокат докажет, что это фотошоп" ответил, что это можно доказать только при наличии обработки. Так понятно?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Панин

Уверен что можно сделать на фотошопе так, что невозможно будет найти следов фотошопа. Например отфотошопленный скрин с коментом загрузить обратно в телефон и с этого скрина сделать еще один скрин который по метаданным не будет отличаться от оригинального скриншота до фотошопа.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Мельников

Любой школьник сможет сделать скриншот с любым текстом. Есть даже сервисы которые эмулируют чаты мессенджеров и с функцией выгрузки изображения. Нельзя доказать фотошоп это или не фотошоп. Поэтому скриншоты, по идее, не должны считаться доказательством.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Яковенко

Так он же не в диалоге написал

Ответить
Развернуть ветку
Заработный каякер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Заработный каякер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
пепси

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
пепси

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
пепси

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Will Bless

Тесак осознал насколько был неправ и охуел от этого, но, к сожалению для него, довольно поздно

Ответить
Развернуть ветку
Ilia Gurtovoy

Прикол что эти сведения признали порочащими честь и достоинство.
Хотя по конституции все имеют право засовывать что угодно в любые отверстия на своём теле.
И гомосексуализьм не является преступным и условно плохим занятием...

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кометов

Отправил на тебя жалобу за пропаганду гомосексуализма

Ответить
Развернуть ветку
Ilia Gurtovoy

Ябеда-корябеда

Ответить
Развернуть ветку
Dennis Naidyuk

Я уверен, что если уважаемый гражданин Мамасалиев в искомый чат написал бы, употребив выражение: "пассивный гомосексуалист", то его за это невозможно было бы привлечь.
А вот за: "пидорас" - легко. Т. к. это оскорбление, а то - нет.

Ответить
Развернуть ветку
Ilia Gurtovoy

Лингвисты Магадана пришли к выводу, что «сообщение выражено в цензурной форме, но является обманом, порочащим честь, достоинство и репутацию»

Ответить
Развернуть ветку
Dennis Naidyuk

Ничёси. Пропустил этот момент.
Значит или адвокат у него был плохой или правовой системе страны действительно пиздец.

Ответить
Развернуть ветку
Длинный ГОСТ

надо было добавлять: "но это лишь мое оценочное суждение"

Ответить
Развернуть ветку
Блестящий лолипоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mr. Bidza

И опять судья - баба...

Ответить
Развернуть ветку
Талантливый Гоша

И за всё это платят из наших налогов.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 38 комментариев
null