Да просто из Яндекса позвонили, ну Никита и снёс. Всё очевидно.
Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал
Смех смехом, захожу недавно на Кинопоиск — «авторизуйтесь через Яндекс». «Кинопоиск — проект Яндекса». Захожу на TheQuestion: «TheQuestion — проект Яндекса. Наша миссия — собрать точные ответы от профессионалов всех областей»…
А можно для особо одаренных, какие именно претензии к редакции.
Статья в MIT это обычное экспертное мнение, сбор разных мнений. Из серии что будет если. Объяснение того, как чисто теоретически это может случится. Это не новость. Это обычная авторская колонка, какие бывают у того же Кашина. Из серии "А что будет если".
Про две недели там вроде написано "planning to attempt". Что в переводе означает "планирует предпринять попытку". Переведенный заголовок вводил в заблуждение. И там действительно непонятно из статьи откуда автор взял эти две недели.
И далее идет строчка
It’s going to test whether it can disconnect from the rest of the world electronically while keeping the internet running for its citizens.
Что говорит о том, что непонятно, как у нас это будут делать. Теория есть, практики нет.
Американцы собрались, обсудили, предположили, написали колонку. Кто-то в интернете воспринял всерьез все эти гипотезы. И редакция TJ виновата. Шикарно.
Это не мешает заниматься активным перепостингом WSJ и Блумберг, а также кучей других ресурсов. Сюда просто не привыкли таскать экспертное мнение и какие-то расследования, вот и всё.
И редакция TJ виновата.
Да, потому что эту новость она снесла, зато новость о таинственном стриме молниеносно во все соцсети вывели. Когда уже переименуемся в AppleJournal?
Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Осторожный рубин
Например, 21 марта в NYT вышла статья, где писали, что Боинг продавал как DLC штуку, которая, наверное, могла бы спасти два упавших самолёта. А сейчас они спешно вводят её в базовую комплектацию.
Господи, Чиков, откуда ж в тебе столько пафоса-то берётся иногда. Мы же не удалили материал, а распубликовали — в конкретной твоей публикации в заголовке два недостоверных факта: сроки (Откуда они взялись? откуда MIT Technology Review может знать о сроках тестирования?) и физическое отключение России от внешнего интернета (Кто говорил, что такое будут тестировать?). Поэтому и распубликовал, раз ты вынес только это. Надо было переписать? На что?
У MIT Technology Review уже была публикация, кажется, в начале марта, ровно по этой теме. Они ссылались на единственный источник, РБК, и позволяли себе писать ровно то же самое — что Россия собралась временно отключиться от внешнего интернета. При этом по ссылке в РБК об этом (о физическом отключении) не говорилось — там говорилось о возможных учениях по тестированию устойчивости и определению уязвимых мест. Такое переиначивание информации из источника для MIT Technology Review нехарактерно, но видимо им там по приколу выдавать такие страшилки.
Убивает обвинение TJ в цензуре, когда здесь выходит масса материалов про внутреннюю политику, гораздо более важных для жителей России, про всякие расследования Навального и прочее. А тут кривенькую ссылку типо "зацензурировали".
Паранойя. =)))
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Аккаунт удален
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Престижный Кирилл
физическое отключение России от внешнего интернета Кто говорил, что такое будут тестировать?
По-моему это единственный способ именно тестирования. Во всех статьях на хабре о этих законах были комментаторы, которые считали так же (что будут пытаться отключаться).
возможных учениях по тестированию устойчивости и определению уязвимых мест
А это по-твоему как вообще можно сделать иначе?
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Московский мангал
Ничего: мы отлично помним, как Яндекс и Майл-ру поддержали законопроект о локализации рунета.
Ответить
Развернуть ветку
Магнитный кавалер
А я мню когда они ещё были против чего-то, а толку от этого ? Кроме того что их прозвали белоленточниками нечего не помялось.
И что значит не поддержать? Как будто их кто-то спрашивает, трафиком рулят провайдеры и РНК.
Не можно конечно уйти из России как в свое время сделал гугл в Китае, но это из разряда фантастики, основной если не единственный рынок яндекса Россия.
Откуда MIT TR взяли дату и правда неясно. Тем не менее, в заголовке стояло наименование издания, поэтому доебка до источника реально видится из духа "как бы чего не вышло". Давайте все вместе замалчивать проблемы, господа фюреры!
Я на стороне редакции. Не брал в канал этот материал как раз по причинам слабой доказательной базы MIT в этом вопросе, а еще потому что это уже второй хуевый пост MIT на эту тему, первый гласил тоже самое но просто из-за хуого перевода материала РБК.
Постоянно читаю MIT, уже встречал материал с ошибкой в фактчекинге.
Из всей статьи понял, что ты наверное неплохо знаешь английский язык.
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Таможенный дым
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Молчаливый корабль
Сутки назад появилась залайканная статья про то что эльдорадо чето там скидку сделало хуе мое, хотя это 100% была джинса от маркетингобляди. Хорошо что сняли публикацию
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Практический инструмент
Забавно, как TJ обвиняют в страхе перед законом о фейках, забывая, что фейки и кликбейт безо всяких законов являются дурной манерой и подрывают доверие к любому СМИ.
Согласен с автором. Подобные вещи должны доноситься до масс. Редакция в этом случае поторопилась с удалением статьи. Да, не указан источник. Да, была подобная непроверенная информация. Но суть скорее в том, чтобы общество осознало наконец близость контроля инета со стороны государства. Эта новость очередной звоночек.
Не очень понял чего тут бояться с одной стороны. С другой, из-за всеобщей истерии на фоне "скажешь что-то не то не в тот адрес - получишь пизды", редакцию (и не только сабж, а вообще любую) можно понять.
Меня тоже заголовок в вел в заблуждение. Зачем наводить панику, люди тексты не читают, один заголовок уже приведет к тому, что все выйдут на улицу, вызовут нац гаврдию, полицию и будет сражение. Правильно сделали, что удалили, алкоши на улицах достали, а так если еще все выйдут на улицу, так апокалипсис
Удивительно, что когда я сказал что Алиса яндекса вышла замуж за робота Алёшу всем было посрать (this)
Удивительно, что когда я неверно спросонья истолковал слова просыпайся геймер ебучий опять до 4х всю ночь играл мы проспали яж тебе говорила (this)
Комментарий недоступен
Мы починили
Снизу должна быть статья про самокаты для московских хипстеров
Так ту статью потом снесли же, не?
Что за боец? Я пропустил.
Да просто из Яндекса позвонили, ну Никита и снёс. Всё очевидно.
Смех смехом, захожу недавно на Кинопоиск — «авторизуйтесь через Яндекс». «Кинопоиск — проект Яндекса». Захожу на TheQuestion: «TheQuestion — проект Яндекса. Наша миссия — собрать точные ответы от профессионалов всех областей»…
Погодите ка, на TJ же нет цензуры...
А можно для особо одаренных, какие именно претензии к редакции.
Статья в MIT это обычное экспертное мнение, сбор разных мнений. Из серии что будет если. Объяснение того, как чисто теоретически это может случится. Это не новость. Это обычная авторская колонка, какие бывают у того же Кашина. Из серии "А что будет если".
Про две недели там вроде написано "planning to attempt". Что в переводе означает "планирует предпринять попытку". Переведенный заголовок вводил в заблуждение. И там действительно непонятно из статьи откуда автор взял эти две недели.
It’s going to test whether it can disconnect from the rest of the world electronically while keeping the internet running for its citizens.И далее идет строчка
Что говорит о том, что непонятно, как у нас это будут делать. Теория есть, практики нет.
Американцы собрались, обсудили, предположили, написали колонку. Кто-то в интернете воспринял всерьез все эти гипотезы. И редакция TJ виновата. Шикарно.
Удалять-то зачем? Могли бы поправить заголовок и дописать, что редакция считает, что всё это хуита.
Это не мешает заниматься активным перепостингом WSJ и Блумберг, а также кучей других ресурсов. Сюда просто не привыкли таскать экспертное мнение и какие-то расследования, вот и всё.
И редакция TJ виновата.Да, потому что эту новость она снесла, зато новость о таинственном стриме молниеносно во все соцсети вывели. Когда уже переименуемся в AppleJournal?
Например, 21 марта в NYT вышла статья, где писали, что Боинг продавал как DLC штуку, которая, наверное, могла бы спасти два упавших самолёта. А сейчас они спешно вводят её в базовую комплектацию.
https://habr.com/ru/post/444916/
https://www.nytimes.com/2019/03/21/business/boeing-safety-features-charge.html
Где это на TJ?
Комментарий недоступен
Господи, Чиков, откуда ж в тебе столько пафоса-то берётся иногда. Мы же не удалили материал, а распубликовали — в конкретной твоей публикации в заголовке два недостоверных факта: сроки (Откуда они взялись? откуда MIT Technology Review может знать о сроках тестирования?) и физическое отключение России от внешнего интернета (Кто говорил, что такое будут тестировать?). Поэтому и распубликовал, раз ты вынес только это. Надо было переписать? На что?
У MIT Technology Review уже была публикация, кажется, в начале марта, ровно по этой теме. Они ссылались на единственный источник, РБК, и позволяли себе писать ровно то же самое — что Россия собралась временно отключиться от внешнего интернета. При этом по ссылке в РБК об этом (о физическом отключении) не говорилось — там говорилось о возможных учениях по тестированию устойчивости и определению уязвимых мест. Такое переиначивание информации из источника для MIT Technology Review нехарактерно, но видимо им там по приколу выдавать такие страшилки.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Убивает обвинение TJ в цензуре, когда здесь выходит масса материалов про внутреннюю политику, гораздо более важных для жителей России, про всякие расследования Навального и прочее. А тут кривенькую ссылку типо "зацензурировали".
Паранойя. =)))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Кто говорил, что такое будут тестировать?
По-моему это единственный способ именно тестирования. Во всех статьях на хабре о этих законах были комментаторы, которые считали так же (что будут пытаться отключаться).
возможных учениях по тестированию устойчивости и определению уязвимых местА это по-твоему как вообще можно сделать иначе?
Ничего: мы отлично помним, как Яндекс и Майл-ру поддержали законопроект о локализации рунета.
А я мню когда они ещё были против чего-то, а толку от этого ? Кроме того что их прозвали белоленточниками нечего не помялось.
И что значит не поддержать? Как будто их кто-то спрашивает, трафиком рулят провайдеры и РНК.
Не можно конечно уйти из России как в свое время сделал гугл в Китае, но это из разряда фантастики, основной если не единственный рынок яндекса Россия.
Комментарий недоступен
Откуда MIT TR взяли дату и правда неясно. Тем не менее, в заголовке стояло наименование издания, поэтому доебка до источника реально видится из духа "как бы чего не вышло". Давайте все вместе замалчивать проблемы, господа фюреры!
Например, ничего. Бгг.
Мне почему-то кажется, что редакция тупо начала бояться получить по шапке, спасибо закону о «фейк ньюз». Кому охота терять прибыль.
Путин
Комментарий недоступен
Разжигайте локалхостку
Не исключено
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я на стороне редакции. Не брал в канал этот материал как раз по причинам слабой доказательной базы MIT в этом вопросе, а еще потому что это уже второй хуевый пост MIT на эту тему, первый гласил тоже самое но просто из-за хуого перевода материала РБК.
Постоянно читаю MIT, уже встречал материал с ошибкой в фактчекинге.
Комментарий недоступен
Да они на похуй статьи в черновики отправляют, мне недавно про собаку-клона снесли, а сейчас спустя несколько дней она спокойно висит((9
Я поправил заголовок, так завирусится точно
Из всей статьи понял, что ты наверное неплохо знаешь английский язык.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Сутки назад появилась залайканная статья про то что эльдорадо чето там скидку сделало хуе мое, хотя это 100% была джинса от маркетингобляди. Хорошо что сняли публикацию
Комментарий недоступен
Забавно, как TJ обвиняют в страхе перед законом о фейках, забывая, что фейки и кликбейт безо всяких законов являются дурной манерой и подрывают доверие к любому СМИ.
ну хуета же, а не новость, без пруфов
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А мог бы просто написать, что не нанимался
Согласен с автором. Подобные вещи должны доноситься до масс. Редакция в этом случае поторопилась с удалением статьи. Да, не указан источник. Да, была подобная непроверенная информация. Но суть скорее в том, чтобы общество осознало наконец близость контроля инета со стороны государства. Эта новость очередной звоночек.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Mozilla вроде тестирует там что-то против MITM. DNS over HTTPS вроде называется, но это не точно
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Потому что мат в блогах запрещён.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не очень понял чего тут бояться с одной стороны. С другой, из-за всеобщей истерии на фоне "скажешь что-то не то не в тот адрес - получишь пизды", редакцию (и не только сабж, а вообще любую) можно понять.
Комментарий недоступен
Тут вроде ЗаТелеком (@zatelecom) консультировал
Меня тоже заголовок в вел в заблуждение. Зачем наводить панику, люди тексты не читают, один заголовок уже приведет к тому, что все выйдут на улицу, вызовут нац гаврдию, полицию и будет сражение. Правильно сделали, что удалили, алкоши на улицах достали, а так если еще все выйдут на улицу, так апокалипсис
Удивительно, что когда я сказал что Алиса яндекса вышла замуж за робота Алёшу всем было посрать (this)
Удивительно, что когда я неверно спросонья истолковал слова просыпайся геймер ебучий опять до 4х всю ночь играл мы проспали яж тебе говорила (this)
Кажется, мы стали забывать
http://www.novayagazeta.ru/storage/b/2013/04/05/pen1.pdf
Комментарий недоступен