Путин предложил разрешить СК не только выдвигать обвинения, но и проводить судебную экспертизу Статьи редакции
Следственный комитет, скорее всего, получит новые полномочия. Пока законность исследований ведомства ставят под сомнение.
Владимир Путин внёс в Госдуму законопроект, который разрешит Следственному комитету cамостоятельно проводить судебные экспертизы.
Законопроект предполагает изменения в законы «О государственной судебно-экспертной деятельности» и «О Следственном комитете». Поправки возлагают на СК новые полномочия по организации и производству судебных экспертиз всех видов: от компьютерно-технической и лингвистической до финансово-аналитической и психофизиологической с помощью полиграфа.
В законопроекте Путина нет конкретного обоснования. В пояснительной записке лишь говорится, что инициатива «направлена на совершенствование правового регулирования организации и производства судебной экспертизы Следственным комитетом».
Если документ примут, то в законе об СК пропишут, что в системе ведомства могут создаваться «судебноэкспертные учреждения и экспертные подразделения». При этом в законопроекте говорится, что он не потребует дополнительных трат из бюджета.
Согласно законопроекту, экспертом может стать гражданин России с высшим образованием и дополнительным профессиональным образованием по конкретной экспертной специальности. Уровень квалификации специалистов должны пересматривать каждые пять лет.
Осенью 2018 года Следственный комитет отчитывался о создании криминалистического центра, уточняя, что за девять последних месяцев выполнил 23 тысяч экспертиз и исследований.
Летом того же года заместитель генпрокурора Виктор Гриня напоминал СК, что ведомство не имеет право самостоятельно проводить судебно-медицинские экспертизы по уголовным делам, несмотря на работу криминалистического центра. Генпрокуратура таким образом поставила под сомнение законность исследований СК. Источники «Коммерсанта» сообщали, что экспертизы следователей не принимают в центральном аппарате Генпрокуратуры.
Комментарий недоступен
Есть же отличный пример реализации в фильме про судью Дреда.
Есть отличный пример реализации в истории СССР.
Да но пример судьи Дреда - это международный опыт
Но действие Дредда происходит только в Америке.
Америка - международный опыт, не вижу противоречий
Дредд - комиксы и фильм. Тройки - реальность. Пример так себе, что-то
А также: оценка активов, брокерское сопровождение, судебные споры, ликвидация ООО и ИП, нотариальные услуги, дипломы, рефераты и многое другое.
Установка программ и антивируса на телефон. Регистрация в telegram.
Переустановка виндоувс в оперативном режиме
право первой ночи
Откуда у тебя текст следующего закона??
А для повышения эффективности разобьются на тройки
Будущее оказалось регрессивным. Вместо всеобщей справедливости — кровавый бандитизм, наркоторговля и безвластие. В попытке взять ситуацию под контроль, принято решение создать институт Судей — прокуроров и полицейских в одном лице. Но далеко не каждый Судья способен оставаться верным себе. И только Джозеф Дредд помнит о своем назначении, наводя страх на преступников.
Комментарий недоступен
Удобно. Сами обвинили, сами провели экспертизу, сами подшили к делу. Судье осталось только поправить даты и фамилии в шаблоне приговора.
Комментарий недоступен
Неа. Кто?
Комментарий недоступен
Понятно. А если обвиняемый приносит в суд свою экспертизу от независимых экспертов, как поступит судья?
Комментарий недоступен
Почему бы сразу не расстреливать на месте? Зачем это все?
Эй, завязывай советовать, ты то в UK, а нам тут жить))
Мертвые не плотют нологи
конфисковывать же имущество. сколько ты там налогов заплатишь? а квартиру уже сейчас с молотка пустить можно.
Ну, чо, ребята, садимся за экстремизм?
Свои экспертные учреждения у них уже есть, только сейчас им приходится направлять в другой регион, чтобы избежать прямого подчинения. В результате этих изменений, видимо разрешат проводить в своём регионе
Уверен, региональные СУ будут соревноваться между собой на скорость раскрываемости
Комментарий недоступен