«Манчестер Юнайтед» и «Порту» выбили соперников из Лиги чемпионов после пенальти, назначенных с помощью технологии VAR Статьи редакции
Сразу две команды в один вечер прошли в четвертьфинал главного футбольного клубного турнира благодаря новой системе видеопомощи.
Система видеопомощи судьям (VAR) помогла двум командам, британскому «Манчестер Юнайтед» и португальскому «Порту», пройти соперников в 1/8 финала Лиги чемпионов УЕФА. Технологию, которую включили в футбольные правила в 2018 году, применяют в турнире с текущего сезона.
6 марта «МЮ» победил в гостях французский ПСЖ со счётом 3:1 и оказался сильнее по сумме двух матчей (в первом парижане победили 2:0). Судья назначил решающий для «Юнайтед» пенальти на 90-й минуте матче, уже в компенсированное время. Причиной стала игра рукой Преснеля Кимпембе — после удара мяч попал ему в локоть.
Арбитр назначил пенальти не сразу: сначала он поставил угловой, но после подсказки помощников побежал за пределы поля и несколько раз посмотрел видеоповтор. Решение судьи стало самым обсуждаемым событием игрового дня, поскольку оно предопределило исход противостояния.
Менее резонансный, но очень похожий случай произошёл в матче «Порту» и итальянской «Ромы». В основное время он завершился со счётом 2:1 в пользу португальцев, что перевело игру в дополнительное время — первую римляне выиграли с таким же счётом.
На 117 минуте, за три минуты до окончания времени и старта серии пенальти, судья назначил 11-метровый удар в ворота «Ромы». Он посмотрел видеоповтор и подтвердил, что защитник Алессандро Флоренци схватил за футболку игрока «Порту» во время прострела.
Португальцы реализовали пенальти и сохранили победный счёт до конца встречи.
Bu gol Portoya Turu Getiricek Mi ?
Will this bring a goal round ?
Porto - Roma 3 - 1 Alex Telles 114 Dk (penalti )
#PortoRoma #porto #roma #ChampionsLeague
Система VAR остаётся одним из самых обсуждаемых нововведений в футболе. Однако в начале марта Международный совет футбольных ассоциаций, который внёс очередные изменения в правила, похвалил работу технологии видеоповторов и отметил необходимость её развития.
Следующий шаг: искусственный интеллект сканирует футболистов перед стартом матча и объявляет финальный счёт сразу, с точностью до сотых
Зачем извращаться?
Пусть тогда уже команды запускают FIFA 2019 и ставят расчет матча.
Тут нужен просчет во всех возможных вариантах будущего
Назовём Anti-Cherdancev Plus
Комментарий недоступен
пруфни
Он во время ЧМ вывез конкурс прогнозов, угадав почти все с точностью до доп времени в некоторых матчах
Посмотри на 1/8, это же пиздец
Комментарий недоступен
Судьям просто разрешили смотреть повторы, а многие люди почему то воспринимают VAR чуть ли не как искусственный интеллект, который решает исход матчей или идут еще дальше и предъявляют претензии не к судьям, а к видеосистеме.
Зачем тогда футболисты? Пусть просто сканирует бюджет владельцев клуба.
Так ПСЖ же будут вечными чемпионами.
Лучше уж с VAR, чем без него.
Даже если и останутся ошибки, всё равно их общее количество сократится в разы.
Вот уж не знаю. Попадание мяча в руку или борьба в штрафной это слишком спорные нарушения, а наказание за них зачастую несоразмерно с самим нарушением.
Тогда нужно поменять правила назначения пенальти, а не позволять судьям не ставить их из-за плохо увиденного момента
То что мяч попал в руку не значит, что нужно ставить пенальти. Иначе бы били не в ворота, а в руки защитникам. То же и с борьбой. Что там у Ромы было не видел, но у ПСЖ мяч так чиркнул по руке, что без видео судья бы такое нарушение ни за что не рассмотел, и никто бы даже не протестовал.
По правилам, если мяч после удара в сторону ворот касается руки, и меняет направление, это пенальти. Нехер раставлять культяпки во все стороны в штрафной.
Интересно как защитнику прыгнуть с прижатыми к телу руками. Наверное нужно в защиту набирать безруких инвалидов, во избежание.
вообще то за подъем при прыжке отвечает колено ведущей ноги, а не руки. Руки расставленные в стороны и ниже плеч, никак не влияют на прыжок. Поэтому да, надо прижимать руки а не размахивать ими в разные стороны. Мяч теоретически мог попасть в створ, следовательно касание руки повлияло на игровой эпизод. Это чистый пеналь, не надо ничего выдумывать, лучше уж топить за отмену гостевого гола.
А за удержание равновесия в прыжке что отвечает?
Если бы пеналь вчера не назначили, то никто бы не протестовал. А так ПСЖ просто убили. И судья сам это понимал, не зря же он в итоге добавил 9 минут, как будто давал шанс ПСЖ отыграться.
он не летает ему не надо удерживать равновесие, он прыгунл и приземлился, ПСЖ убил сам себя, реализуй моменты, не вываливайся в оффсайд, отбивай мяч если ты не можешь его поймать, и не маши руками в штрафной. все предельно просто. Поэтому надо быть объективным, даже если ты болеешь за ПСЖ.
Не болею ни за тех ни за других, но когда судья решает исход матча 1/8 ЛЧ на последней минуте это не правильно. Раз ввели видеоповторы, значит спорные моменты правил надо адаптировать под новые реалии.
это никакой не спорный момент, не выдумывай. Есть четкое правило, и ему нужно следовать, нет никаких трактовок у него, это ведь даже не подача была а удар по воротам. Судья должен фиксировать нарушения хоть на 1 минуте хоть на 119, и не надо сюда приплетать эмоции, и решил исход не только этот момент, исход решил сам ПСЖ своими тупыми ошибками.
Пусть последнее слово останется за тобой :) раз это так важно.
Да ладно? Хочешь сказать, что прыжок человека в высоту с места со взмахом рук и с прижатыми руками по швам одинаков? Возможно, если речь идет о нежном перепрыгивании со ступеньки на ступеньку, то да. но когда говорим о спортсменах, то здесь руки очень важны. Даже банальный школьный норматив "прыжок в длину" с места эффективно исполняется со взмахом рук. Атакующий прыжок в волейболе сопряжен со взмахом рук в момент отрыва от пола.
Взмах руками в момент прыжка - это естественная попытка увеличить его высоту. Люди не могут игнорировать наличие у них рук, потому что весь организм действует слажено в моменты нагрузки. Руки нужны и для бега, и для прыжка. На мой взгляд фраза "нехер раставлять культяпки во все стороны" звучит как минимум по-диванному )
Да примерно одинаков, ведет тебя всегда колено, да руки помогают немного, но только при хорошем разгоне. Да и где там взмах рук? ему мяч прилетел в локоть, от выставленной в бок руки. Она звучит не по диванному, он находился в высшей точке прыжка, даже если бы он помогал себе руками, после прыжка ему надо было их к себе стараться прижать, он не успел, нарушил правила и стал причиной решающего пеналя для своей команды.
Значит. Как этого избегать уже проблема защитников.
Мяч попал в руку и игра рукой это разные вещи.
Буквоедское следование правилам тупо приведёт к падению зрелищности. Когда защитник будет бояться лишний раз тронуть нападающего.
Проблема не в попадании мяча в руку как таковом. А в разной трактовке одинаковых эпизодов. Если мяч попадает в руку в центре поля, судья свистит сразу. Если мяч попадает в руку в штрафной площади то начинаются всякие выдумки об умышленности, естественности положения и так далее.
У вас есть определение игры рукой? У арбитров вот нет и куча команд уже пострадала от субъективной оценки эпизодов. Так что лучше буквоедствовать.
Так а часто стараются бить в руки.
+ Необходим penalty light (22м)
Со следующего сезона уже добавили. Инфа 💯
Может это научит команды не играть по счету, а рвать попу все 180 минут. ПСЖ очередей второй матч решили походить пешком.
За «ПСЖ» болел. Обидно.
Комментарий недоступен
Болеть нужно за того кто выиграл, понятно же.
Комментарий недоступен
Не ставил, но обидно.
Комментарий недоступен
Джеко наверно до сих пор не понимает, что его снимают камеры. Как вчера рухнул)
Комментарий недоступен
Это часть игры.
Самая хуёвая часть игры.
Не роботы же пока играют. А людям для победы все средства хороши.
Поэтому футбол превращается в говно.
Комментарий недоступен
Скоро вместо ЛЧ будем смотреть как азиатские очкарики в ФИФУ играют. Без симуляций, грязной игры и прочего обмана. Только это будет уже совсем не футбол.
Я пытаюсь вспомнить какой-нибудь эпизод из просмотренных за последнее время футбольных матчей, когда игра рукой в штрафной была действительно осознанной и действительно было понятно, что это влияет на дальнейший полёт мяча в ворота (а не оказывает влияние только на выбор конкретного лица болельщика за воротами, в которое прилетит мяч)). Но последний такой момент вспоминается в матче Уругвай - Гана в 2010, известном под кодовым названием "Сейв Суареса".
Все эти "синтетические" попадания в руки и принятые решения в пользу атакующей команды говорят футболистам лишь о том, что хаотичный навал на штрафную соперника с кучей навесов и неподготовленных ударов может принести плоды вне зависимости от их качества. Бей-беги, а там судьи что-нибудь найдут в куче спорных моментов.