Facebook разблокировал связанные с RT страницы медиапроектов после указания, кто их финансирует Статьи редакции
На телеканале утверждали, что никогда не скрывали реальных владельцев, но написали о них в соцсети только сейчас.
Facebook разблокировал страницы новостных проектов немецкой компании Maffick Media, которые связаны с RT. Об этом сообщило CNN и подтвердило руководство российского телеканала.
Доступными стали все ранее «замороженные» проекты — Soapbox, Back Then, Waste-Ed и InTheNow. Для того, чтобы соцсеть разблокировала страницы, администраторы проектов указали в разделе «Информация», кем они управляются и финансируются.
Например, на странице видеопроекта InTheNow, который насчитывает 3,8 миллиона подписчиков в Фейсбуке, теперь написано, что это бренд Maffick, который принадлежит сотруднице RT в США Аниссе Науаи и дочерней компании RT — Ruptly GmbH.
18 февраля RT обратил внимание на блокировку своих видеопроектов и связал это с вышедшим двумя днями ранее материалом CNN о тайном финансировании из России. Facebook объяснял, что подписчики обязаны знать, «кто стоит» за теми или иными страницами. Кремль называл произошедшее давлением на журналистов, а руководство RT считало, что никогда не скрывало источники финансирования, поскольку они уже были доступны в открытых реестрах.
Почему они не сделают для пользователя такой “Sade mode”, - когда можно будет, например, заблокировать и никогда не показывать все, что связано (создано, спонсируется) RT или там CNN.
Комментарий недоступен
И сразу стало понятно, что у Меглина отсутствует критическое мышление.
Комментарий недоступен
Тут дело не в критическом мышлении (а оно у него само собой отсутствует) - дело в том что эти ребята пишут статьи направленные на раскол в обществе. Целенаправленно. Нормальные новости прилетят по другим каналам, а вот пропагандистские материалы лезут из всех щелей.
Комментарий недоступен
есть всякие персональные страницы людей связанных с этим и плюс аффилированные компании. Ты можешь читать и не знать что оно написано кем-то из RT или около RT.
Риторический вопрос: а они поступают так же с каналами, связанными с BBC/CNN/Альджазирой?
А CNN/BBC прячут (утаивают, стараются не афишировать) свои источники финансирования?
Я думаю, большинство СМИ не указывают, кому принадлежат. Просто, потому что это не так важно.
Что мешает финансировать их из частных средств соловьева или дочки пескова). И что, заставят написать "финансируется бай фонд соловьев капитал"
Комментарий недоступен
Для BBC обычно указывают, что это общественное телевидение Великобритании.
"Ты должен был бороться со злом..."
Фигней они занимаются в этом FB.
Зря.
Они же указали в источниках финансирования налоги граждан России?
Пот и кровь.
Морально-нравственное страдает бедная Марго
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен