Суд снова отказался считать экстремистской картину Ложкина «Великая прекрасная Россия» — на этом настаивала прокуратура Статьи редакции
Суд учёл результаты экспертизы, которая не выявила в изображении экстремизма.
Октябрьский районный суд Новосибирска на повторном процессе отклонил иск прокуратуры, которая просила признать экстремистской картину Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия». Об этом сообщило РИА «Новости».
Суд учёл результаты повторной экспертизы, о которых 19 февраля сообщили «Ведомости». Он отклонил ходатайство прокуратуры, которая просила провести дополнительную проверку. Как отметило РИА «Новости», эксперты не нашли экстремизма в картине Ложкина. Эксперты сочли, что хотя полотно и содержит «обозначение негативных эмоций по отношению к этническим группам», оно не возбуждает ненависть к кому-либо «на основе принадлежности к расе, национальности, социальной либо религиозной группе».
Картина Ложкина представляет собой карту России, на которой окружающие её территории обозначены унизительными характеристиками населяющих их народов. В январе 2016 года Октябрьский районный суд признал «Великую прекрасную Россию» Васи Ложкина экстремистской, а в апреле её внесли в соответствующий реестр Минюста.
О внесении картины в список экстремистских материалов стало известно только в октябре 2016 года, когда петербуржца вызвали на допрос за то, что он годом ранее разместил у себя на странице её изображение. После этого в январе 2018 года на активистку из Владимира завели дело об экстремизме за публикацию картины на странице во «ВКонтакте».
14 августа 2018 года суд в Новосибирске отменил решение о признании картины экстремистской. Дело вернули в суд первой инстанции для пересмотра.
Комментарий недоступен
Завтра снова признают экстремистской, и тж посадят.
Комментарий недоступен
Ну да, ага, полезут проверять все посты на наличие запрещенки. Это примерно как судят за комменты вк десятилетней давности, когда еще не было всяких оскорбленческо-экстремистских законов. Хотя закон не имеет обратной силы (ахаха)
Комментарий недоступен
В стране с такими стремными законами - да. Но разве они обязаны удалять картинку, если она была опубликована в момент, когда не считалась запретной? Или на сми обратная сила не распространяется?
Забыл что ли? По расеянской логике если что-то запостили в интернете то преступление длящееся.
Так я об этом и написал несколькими комментами выше. Даже собственные законы становятся формальностью и преобладает логика, а которой ты говоришь.
Ну размести ее у себя на стенке вк, хули. Тыж не ссышь
Комментарий недоступен
а нахуй эти проблемы тж?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Понял. Тогда я помалкиваю.
Прочитал "Русские ненавидят сарказм" и не понял, сарказм ли это
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Меглин растолстел настолько, что не влезает в монитор
Ни в одной ссылке в статье нет картины, все массово боятся саркастичной картинки
Комментарий недоступен
потому что пока решение суда не вступило в силу, картина считается экстремистской
"14 августа 2018 года суд в Новосибирске отменил решение о признании картины экстремистской."
но потом прокуратура снова потребовала признать ее экстремистской, провели дополнительную экспертизу
Какая разница что они потребовали, суд вынес решение о том что она не экстремистская.
ну да, правда, какая разница.
Насколько я понимаю, если решение суда обжаловано, то оно не вступает в силу до рассмотрения жалобы и вынесения решения по ней
Комментарий недоступен
Так ведь требования прокуратуры не были признаны?
Комментарий недоступен
это очень смешно)) театр абсурда и 1984
В тред призывается безстрашная Настя Иванова.
че за картина то
https://varlamov.ru/3044957.html
Комментарий недоступен
Ага, решил на двух стульях усидеть, в слове чуркобесы замылил только чурко
Я из такой чай пью
Вот это протест, так протест
Тольк тсс. Это только между нами, окей
Комментарий недоступен
Фас ф
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
1. Признаешь неэкстремистской.
2. Все токие радосные ставят.
3. Согласно жалобе неназванных лиц из Усть-пердюйского Облгосгазнадзорцензуркомитета обеспокоенных матерей движения «За нравственную чистоту и разнообразие» Верхнеполупинский районный суд города Воронежска-на-дону, основываясь на заключении экспертной группы, выносит решение о признании картины экстремистской.
4: