В Госдуме захотели убрать требование о создании системы национальных доменов из закона об автономности рунета Статьи редакции

Потому что такой реестр уже есть.

В комитете Госдумы по информационной политике заявили, что из законопроекта об автономности рунета хотят исключить требование создать национальную систему доменных имён на базе Роскомнадзора. Ранее это предложение не одобрили Министерство финансов и Министерство юстиции. Об этом сообщил «Коммерсант».

В комитете заявили, что в реестре нет смысла, так как база доменных имён уже существует в рамках Координационного центра и Технического центра интернета. В комитете Госдумы подтвердили, что обсуждали этот вопрос. Против создания нового нового реестра ранее выступили Министерство финансов, Министерство юстиции и Российский союз промышленников и предпринимателей.

12 февраля Госдума приняла в первом чтении законопроект о гарантиях автономности рунета. Поправки позволяют властям создать инфраструктуру для работы отечественных ресурсов на случай, если операторы не смогут подключиться к зарубежным серверам.

0
17 комментариев
Написать комментарий...
Удивленный динозавр

Зачем эта новость на ТЖ, Артём? Кого она здесь колышет, кому интересна?
Зачем редакция пытается в СМИ, пишет о скучнейших новостях, когда суть ТЖ никогда не была в этом? Почему бы не потратить драгоценные человеко-часы на интересные материалы?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Чумаков

Саш, троллинг не очень удачный

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный динозавр

А почему ты считаешь, что это троллинг? Я действительно думаю, что редакции не стоит заниматься новостями, подобными этой, и что движение сайта в сторону обычного СМИ - неправильно, направление неверное

Ответить
Развернуть ветку
Николай Чумаков

Ты как будто первый день на ТЖ. Здесь всегда собирали, писали, обсуждали новости. Это сайт про это.

Очень незрелые претензии, ну правда.

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный динозавр

Ну, раз у нас тут теперь "Российская газета", давайте редакция нам ещё будет писать биржевые новости и криминальные сводки.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Чумаков

Какая Российская газета? Какие биржевые новости? О чём ты, Саша? Что за хуйня?

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный динозавр

Это аналогия. Я сравнил ТЖ с Российской газетой, потому что, как мне кажется, в последнее время стало появляться гораздо больше скучнейших новостей про политику и законотворчество, которые, на мой субъективный взгляд, тут не нужны

Ответить
Развернуть ветку
Николай Чумаков

«ТЖ, который я выдумал себе в голове, не такой как я вижу в браузере. Прекратите!»

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный динозавр

Ты этим комментарием обесценил любое мнение сообщества или отдельных его членов по поводу сайта и направления его развития

Ответить
Развернуть ветку
Николай Чумаков

Вместо этого несостоятельного гонева на Артема лучше иди почитай его клевый репортаж со вчерашнего митинга. Это как раз не новость!

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный динозавр

Это гонево не столько на Артёма, сколько на редполитику

Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок

Хуелые, хватит с нас офисного новояза.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Averyanov

Не согласен, подобные стыки айти и права касаются нас всей лопатой по голове, о них можно и нужно говорить на сайте новостей интернета

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный динозавр

Так эта новость никак не относится к сути закона, это ж чисто технический момент.
Базу не будут создавать, потому что она уже есть

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Averyanov

Весь закон состоит из технических моментов, тут решается кто будет данную базу контролировать

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 17 комментариев
null