Зачем зебрам полосы: учёные подтвердили одну из гипотез — она связана с насекомыми, а не с хищниками или жарой Статьи редакции
Чтобы проверить теорию, лошадей одели в чёрно-белый камуфляж.
В научном сообществе закрепилось несколько гипотез о том, зачем зебрам нужны чёрно-белые полосы. Среди них есть несколько самых популярных: полоски могут служить камуфляжем для защиты от хищников, средством для опознавания других зебр или природным кондиционером за счёт того, что полосы двух цветов по-разному нагреваются на солнце и помогают охлаждать организм. Гипотезы о защите от хищников и высоких температур уже опровергнуты.
20 февраля в научном журнале PLOS One опубликовали итоги эксперимента, который подтвердил гипотезу, высказанную в 2012 году. Согласно ей, главная функция чёрно-белых полос зебры — это защита от укусов мух и других насекомых, которые могут переносить в том числе смертельные болезни.
Чтобы выяснить, что именно в чёрно-белых полосках зебр так не нравится мухам, учёные летом 2016 и 2017 годов устроили эксперимент на лошадиной ферме возле Бристольского университета в Великобритании. Авторы снимали на видео, как слепни и оводы летают вокруг зебр и лошадей, а также то, как насекомые садятся на тело и кусают животных.
Мухи кружили рядом без проблем, но приземлялись на зебр значительно реже, чем на лошадей. При приближении к зебрам насекомые теряли контроль над траекторией полёта и вместо того, чтобы сесть на животных, врезались в них или улетали в другую сторону.
Учёные также на всякий случай нарядили обычных лошадей в три вида камуфляжа: чёрный, белый и чёрно-белый. Благодаря этому авторы исследования подтвердили, что мухи чаще приземляются на лошадей в однотонных накидках. Но на голову лошадей, которые камуфляжем не покрывали, насекомые садились с почти той же частотой.
Как заявил соавтор исследования, биолог Бристольского университета Мартин Хау (Martin How), полосы могут каким-то образом «ослеплять» мух, которые по своей природе не наделены острым зрением. Учёные связали это с оптической иллюзией бесконечно тянущихся диагональных полос (the barber's pole). Если издалека муха может интерпретировать объект как серый, то при приближении она попадает в ступор. Это не единственный способ защиты зебр от насекомых — они также бегают и машут хвостом чаще, чем лошади.
Другое новое исследование на эту тему:
Пойду на кикстартер собирать деньги на стартап в виде полосатого плаща для вылазок на природу
Поздно
Хоть что-то полезное сделали британские учёные
Более-менее понял как-то, каким образом эволюционный механизм работает с привитыми за множество поколений навыками. Но как могут появиться полоски на теле для защиты от чего-либо? Зебра же не может никак на это повлиять...
Примерно вот так. Появляется мутация с незаметными полосками на шкуре. Лошади с такой мутацией дольше живут -> оставляют больше потомства, и эти линии все ярче и ярче становятся.
Спасибо. А как это можно связать с тем, что в то же время существуют и обычные лошади, без черно-белых полосок?
Соответственно там, где в таком механизме защиты нет необходимости - и самих зебр нет.
То есть если взять зебр и перенести их туда, где нет необходимости в защите от смертельно опасных насекомых, спустя какой миллиончик лет у них, возможно, пропадут полоски?
не факт. если они будут мешать выживанию - пропадут. если никак на него не будут влиять - останутся.
Они только в Африке живут, где насекомые переносчики болезней более распространены. А обычных лошадей, я так полагаю, там кратно меньше.
Это да, но в таких историях всегда интересно у скольких особей должна произойти мутация что бы она распространилась горизонтально. Если вы выпустите во двор к дворнягам гончую (которая в теории быстрее бегает и должна быстрее добывать себе пищу, а следовательно ее свойства должны закрепляться в помёте) то через несколько поколений в потомстве от признаков гончей не останется и следа. И почему только зебры, почему не гомосапиенс или скажем другие животные обитающие в том регионе, особи с аномалиями в пигментации, в том числе и среди людей не такая уж редкость. Не совсем понятно что нужно что бы признак действительно закрепился.
Мне кажется, это уже моделированием считаться должно. Докинз про что-то подобное писал в "Слепом часовщике".
.
..
.
было же уже, ну
https://tjournal.ru/science/84889-issledovanie-polosatost-okraski-pomogaet-zhivotnym-zashchishchatsya-ot-ukusov-nasekomyh
Что было, ну?
Два разных научных журнала, два разных исследования с разными подходами
А ведь и правда разные. Показалось, что тоже самое, мой косяк. Примечательно, что выводы о механизме эффекта разные
добавил этот материал в пост
👍
А в чём новость то? У Аттенборо чёрте когда уже было про это в фильме
Комментарий недоступен