{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

В Госдуме недовольны новостью «Ура.ру». Депутаты не хотят ждать принятия закона о фейках и проверят издание сами Статьи редакции

Но пока не знают, как это сделать.

Вячеслав Володин Фото РИА «Новости»

Всё началось с инициативы Володина

19 февраля спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил провести проверку издания «Ура.ру» на предмет распространения фейковых новостей. Его заинтересовала публикация, посвящённая тому, что в нижней палате готовят законопроект о запрете покупать машину тем, у кого нет гаража.

Спикер Госдумы обязал проверить издание два комитета — по информационной политике и по безопасности. Володин подчеркнул, что они должны узнать, кто числится собственником «Ура.ру», а также — пригласить их на заседание, чтобы выяснить, «почему распространяются данные фейки и какой источник информации».

Мы должны сделать всё для того, чтобы защитить правдивость, защитить объективность, защитить открытость, но при этом никому непозволительно придумывать то, чего нет. Это ложь, это клевета, эти действия наказываются по закону. Поэтому хотелось бы, чтобы разобрались, а мы защитили своих избирателей от лживой информации.

Вячеслав Володин

Советница Володина и основательница Daily Storm Анастасия Кашеварова поддержала инициативу и пояснила: «Нет ничего зазорного в том, чтобы СМИ разбирались совместно с органами власти в таких ситуациях».

Но при этом я не считаю, что нужно арестовывать журналистов или ликвидировать СМИ, если это произошло по недоработке журналиста (глупость, молодость, безответственность). Но разобраться в этом вопросе стоит, так как под ударом фейков находятся не только различные институты, но и люди, которых вводят в заблуждение ложной информацией.

Анастасия Кашеварова

В «Ура.ру» не считают новость «фейковой»

16 февраля «Ура.ру» со ссылкой на источник в Госдуме сообщило, что россиянам собираются запретить покупать машины, если они не имеют в аренде или в собственности гараж или парковочное место. Собеседник издания отметил, что в парламент идею подали депутаты из регионов, которые недовольны количеством машин во дворах, около школ и детских садов.

В новости «Ура.ру» приведён комментарий члена комитета по транспорту и строительству в Госдуме Александра Старовойтова. Депутат не опровергает наличие такой инициативы, но и не подтверждает — он говорит лишь об экономическом аспекте законопроекта. Журналисты также использовали комментарий депутата Госдумы Вячеслава Лысакова, который раскритиковал инициативу.

Шеф-редактор «Ура.ру» Иван Некрасов заявил, что не считает новость фейком, так как она посвящена общественному обсуждению возможности такого запрета. «Мы готовы прийти на заседания комитетов, если нас пригласят, и дать все необходимые пояснения», — отметил он.

Депутаты не отрицают, что такие инициативы поступают в Госдуму из регионов — проблема нехватки парковок стоит очень остро и предлагаются разные, в том числе радикальные решения. Подобное обсуждение инициатив независимо от того, являются они законопроектами или нет, мы считаем важным.

Иван Некрасов

Как наказать журналистов, депутаты не знают

24 января Госдума приняла в первом чтении законопроект, предполагающий наказание за распространение «недостоверных» данных в интернете и в СМИ. Авторы предусмотрели штрафы от 3 до 5 тысяч рублей для физических лиц, от 30 до 50 тысяч для должностных лиц и от 400 тысяч до миллиона рублей для юридических лиц (в частности, собственников издания). Инициативу подвергли критике из-за возможного нарушения свободы слова и создания проблем в работе журналистов — законопроект пока не одобрили окончательно и готовят ко второму чтению.

Из-за того, что такого закона пока нет, какие последствия ожидают «Ура.ру» и как именно пройдёт проверка журналистов — не ясно. Об этом заявили и сами депутаты:

  • Один из инициаторов законопроекта Андрей Клишас рассказал, что инициатива Володина пока не сформулирована, а его заявление ещё предстоит «юридически проработать»;
  • Первый зампред комитета по безопасности Эрнест Валеев признался, что не знает, как проводить проверку по заданию Володина: «Видимо, надо пригласить [журналистов] на комитет и поговорить с ними. По закону они могут не раскрывать источников информации. В принципе, комитет по информполитике это может обсудить, а вот вопросов безопасности я здесь все-таки не вижу, не вижу, в чем в данном случае состоят полномочия нашего комитета»;
  • Председатель думского комитета по информационной политике Леонид Левин добавил, что прокомментировать поручение Володина сможет только позже.
0
42 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Прикладной Илья

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис
вместо того, чтобы потратить время и деньги на проработку дорожной системы

Улицы надо прорабатывать для пешеходов, а не автомобилистов. А подобные системы вполне работают в других странах, так что идея здравая. К тому же те, кому больше всего нужны машины (жители ебеней) ничего не потеряют от такого закона, ибо земля там стоит дешево. Еще подобные меры помогут снизить привлекательность муравейников, вроде парнаса и мурино.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис

Ну так да, а сейчас деньги тратят на удобства для автомобилистов, что является ошибкой, ведь все автомобилисты также являются пешеходами.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис

Лучше запрети геям на машинах широкие дороги, тогда и велосипидорам хватит места.

Ответить
Развернуть ветку
Лесной фитиль
>велосипидорам

вот сейчас обидно было. А хотя о чём это я - все ж всё равно котики

Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис

Я тоже велосипидора, так что все нормально

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Куликов

Поэтому им нужно выделять отдельную от пешеходов дорожку для движения за счет уменьшения автодорог

Ответить
Развернуть ветку
Eduard Novikov

Как дорожная сеть связана с тем фактом, что кучу машин, нужно куда-то ставить? Закатать всё на хер в асфальт и радоваться?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Eduard Novikov

Принимается. Но я не замечаю, чтобы у нас кто-то задумывался вообще о таком особенно. Если на мир смотреть, то далеко не дорожная сеть на первом месте, а штрафы, платность парковки и законодательные барьеры, как в Японии, Китае или Сингапуре

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Куликов

И будут города как в США, одни парковки и дома, каеф!

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Дмитриев

Согласен, купил машину - купи парковку. Только негде купить, вот в чем дело

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нерославский

Новый рассадник коррупции, взяток, «решал» этого вопроса... это наитупейшая инициатива((

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Куликов

Пока у власти эта шайка любая инициатива становится почвой для коррупции

Ответить
Развернуть ветку
gemozlobin

А почему только для новых покупок? Пусть тогда все владельцы машин подтверждают наличие места для ее стоянки. Нет паркинга/гаража отдаешь машину государству на утилизацию.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
какой-то иван

к-к-комбо
первой же новостью у них

Ответить
Развернуть ветку
какой-то иван

издание какое-то вообще интересное

Директор ассоциации пользователей соцсетей обвинил совладельца MDK в создании приложения для педофилов

зеленый - аккаунт вроде как этого самого "социального исследователя"

Ответить
Развернуть ветку
Избытокъ Хромосомъ

Выглядит как тупейшая постанова

Ответить
Развернуть ветку
какой-то иван

какое-то слишком комбо тупости для постановы

Ответить
Развернуть ветку
Избытокъ Хромосомъ

Ну стиль общения "педофила" и "жертвы" вообще ничем не отличается. Меня особенно порадовало слово "кабзда"

Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин

Это они ещё про ТикТок не знают

Ответить
Развернуть ветку
какой-то иван

да не, я просто кекнул с того, что социального исследователя чуть самого не происследовали

Ответить
Развернуть ветку
Закомплексованная Душа

Лол, эта та самая кашеварова которая ведёт телеграмма канал Кадырову, она на короткой ноге с властью

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис

Этож дэйли шторм

Ответить
Развернуть ветку
Прикладной Илья

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Fat cat
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Прикладной Илья

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Асрор

А на тж тоже влияет это? Кабзда?

Ответить
Развернуть ветку
Victor Poluksht

Был бы повод, статья найдётся.

Ответить
Развернуть ветку
Блестящий лолипоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 42 комментария
null