СЭС и Роспотребнадзор много лет ослабляли ПДК по формальдегиду и метантиолу. Гринпис привлекает к этому внимание Статьи редакции
Действующая сейчас предельная допустимая концентрация метилмеркаптана (метантиола) в 1,5–3 раза превышает порог восприятия запаха человеком. С 1999 по 2017 ПДК метилмеркаптана ослабили в 660 раз. Запах этого вещества чувствуют люди около свалок.
Гринпис опубликовала открытое письмо к российским профильным министерствам и федеральным службам, в котором требует пересмотреть ПДК по ряду веществ, в том числе и формальдегида и диоксида азота. Согласно прежним нормативам в городах, где концентрации формальдегида превышены, проживало 50 миллионов человек. После того как ПДК повысили, статистика «улучшилась»: теперь она показывает, что меньше городов подвержены риску, и от повышенных концентраций канцерогенного вещества якобы могут пострадать всего 20 миллионов человек.
Эксперты российского Greenpeace не смогли найти обоснования последнего изменения ПДК по фенолу и формальдегиду. В официальных источниках нет информации о результатах обязательной экспертизы Комиссии по государственному санитарно-эпидемиологическому нормированию, и оценки риска для здоровья человека.
Роспотребнадзор в своих ответах на запросы Гринпис предоставить обосновывающие изменение ПДК материалы ссылается на некие комплексные токсикологогигиенические и эпидемиологические исследования, а также анализ международного опыта, которые были проведены исследовательскими организациями Роспотребнадзора. При этом предоставить сами эти обосновывающие материалы категорически отказывается.
Я, пока читал заголовок к посту
Версия в картинках
Комментарий недоступен
То есть повышение ПДК для токсичных веществ - это нормально?
Комментарий недоступен
Ну и зачем ее делать еще более токсичной?
Комментарий недоступен
@Сами разберёмся
@Стало хуже
@Виноваты пендоско-нациские организации
В повышении количества онкобольных тоже будут вражеские организации обвинять.
Ага, оно и видно, как "сами разбираемся". Что-то никто из чиновников не сказал ничего против увеличения ПДК.
Миллионы больных, канцерогены, токсины, ну ничего, главное, чтоб всякие пиндосы не лезли с советами, сами разберемся. Ну или не разберемся. А есть ли проблема вообще? Может это они просто неправильный образ жизни вели.
Где именно не пахнет, можно уточнить? Или вы лично проинспектировали все населенные пункты в РФ?
Какие расценки на такой коммент?
Комментарий недоступен
Он пишет людоедские вещи не за бабос, а либо искренне, либо троллинга ради — зависит от ситуации и настроения.
Не понял: если предельно допустимая концентрация превышает порог восприятия, почему это плохо?
Вещество же может плохо действовать на организм и в концентрации ниже, чем та, что ты можешь унюхать.
Получается, ты чувствуешь запах, вещество может быть уже в опасной концентрации, но по новым нормам это все ещё не превышение ПДК.
Но у тебя написано, что ПДК превышает этот порог
Это я с сайта гринписа скопировал, у них там ошибка (в письме всё верно)
Ммммм, меркаптан...
Что является его источником, что речь идет прям о городах? Я думал, это в основном строительные материалы вроде осб, т.е. опасность только в помещениях из хреновых материалов.
Комментарий недоступен
Старые-добрые манипуляции со статистикой.