{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

95 кинематографистов во главе со Скорсезе и Тарантино написали открытое письмо из-за сокращения трансляции «Оскара» Статьи редакции

Академия ответила: объявление всех номинаций всё-таки попадёт в прямой эфир, но с ограничениями.

Квентин Тарантино Фото AP

95 режиссеров, операторов и других деятелей киноиндустрии, в том числе Спайк Ли, Квентин Тарантино и Мартин Скорсезе, осудили решение Академии кинематографических искусств и наук не объявлять в прямом эфире четыре номинации в категориях «Лучшая операторская работа», «Лучший монтаж», «Лучший игровой короткометражный фильм» и «Лучший грим и причёски», сообщило Variety. Кинематографисты написали открытое письмо президенту Академии Джону Бэйли.

Никогда раньше Академия не приносила в жертву целостность своей изначальной миссии. Если сама организация, целью которой является защита кинематографа, не придает значения создателям выдающихся фильмов, то мы больше не можем поддерживать обещание Академии отмечать достижения кино как формы совместного творчества.

Принижать значение основ киноискусства — не что иное, как оскорбление тех, кто посвятил всю свою жизнь выбранной профессии.

Из открытого письма Джону Бэйли

Фильммейкеры отметили, что возмущение их коллег и негативная реакция всех лидеров индустрии на решение Академии указывают на то, что отменить решение еще не поздно. Письмо также подписали многие лауреаты и номинанты премии «Оскар», в том числе Дэмьен Шазелл, Энг Ли, Эммануэль Любецки, Януш Камински, Роберт Ричардсон и Джон Толл.

Джон Бейли и другие члены Академии ответили на письмо, отметив, что в соцсетях неправильно передали информацию. Они уточнили:

  • Объявление всех 24-х категорий пройдёт на сцене и попадёт в прямую трансляцию;
  • Моменты, когда победители поднимаются на сцену и спускаются с неё, вырежут;
  • Речи четырёх победителей в этих номинациях включат в прямую трансляцию;
  • В будущем «Оскар» ежегодно будет варьировать от четырёх до шести разных номинаций, которые будут частично вырезать из эфира.

Академики не объяснили, когда именно в трансляции покажут объявление номинантов и речи победителей в выбранных четырёх категориях.

В 2018 году «Оскар» достиг рекордно низких рейтингов. После этого киноакадемики решили сократить время трансляции церемонии с четырёх часов до трёх, а также отказались от традиции с одним ведущим.

0
17 комментариев
Написать комментарий...
Что происходит.
В 2018 году «Оскар» достиг рекордно низких рейтингов

Может дело в том, что начали награждать всякий лунный свет?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

Лунный свет, на самом деле, довольно неплохой фильм. Но если в этом году премию дадут Черной пантере или Рапсодии, то это точно будет провал.

Ответить
Развернуть ветку
Винницкий Алексей

Несмотря на то, что в номинации на лучший фильм хороших фильмов много, Рапсодия очевидный фаворит.

Ответить
Развернуть ветку
Марк Рязанцев

хз, по моему Рапсодия точно не фаворит. Скорей всего Зеленая книга. Вообще не понимаю почему при зеленой книге есть еще и пантера

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

Согласен по поводу Зеленой книги, но там еще есть Рома и Фаворитка. Еще 3-4 года назад они бы безоговорочно между собой делили премию.

Ответить
Развернуть ветку
Марк Рязанцев

это да, но в 2к19 Книга им серьезный конкурент

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Щёлоков

"Лунный свет" вообще-то гениальный фильм, это новый аудиовизуальный язык, такого с кино не случалось со времен "Броненосца Потёмкина" - это будущее кино, то за счёт чего оно сможет выжить, то как будет выглядеть кино лет через 5, то, чем кино будет отличаться от блогов на YouTube. Премии ей дали за то, что, во-первых, это революция в киноязыке, а, во-вторых, за то, что внушает надежду, что кино продолжит существовать. Но вот проблема реально существует, когда место драм занял дегенеративный жанр супергеройских комиксов, потому что все серьезные продюсеры, сценаристы и режиссеры вместе с драмами ушли на телевидение, не понятно, кому давать премии, а начать давать премии сериалам решимости не хватает, получается типа кино прогнулось под низким искусством телевидения

Ответить
Развернуть ветку
Митя Простомолотов

Перестал интересоваться Оскаром после победы какого-то фильма Бена афлека. Для меня эта премия теперь не значит ровным счётом ничего.. типа реслинга.

Ответить
Развернуть ветку
Крепкий паркур

Операция Арго?

Ответить
Развернуть ветку
Марк Рязанцев

ну вроде арго хороший фильм

Ответить
Развернуть ветку
Митя Простомолотов

я походу зря на оскар погнал, победила операция арго, а блеванул я от города воров.

Ответить
Развернуть ветку
Марк Рязанцев

афлек вроде несколько раз получал, так что не факт.

Ответить
Развернуть ветку
seaweed blunt

надеюсь победит Рома - типичный фильм для академии

Ответить
Развернуть ветку
Что происходит.

Типичным он бы был лет 15 назад

Ответить
Развернуть ветку
Это не шутки
В 2018 году «Оскар» достиг рекордно низких рейтингов. После этого киноакадемики решили сократить время трансляции церемонии с четырех часов до трёх

Это не академики внезапно рейтингами озаботились, а Дисней и АВС, которые и занимаются трансляцией. Все странные идеи, вроде номинации для блокбастеров, тоже исходят оттуда

Ответить
Развернуть ветку
Талантливый Гоша

Просто премия устарела, как и киноакадемики.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 17 комментариев
null