«Хотелось бы раздать всем пощёчины»: гендиректор телекомпании «Игра» отреагировала на конфликт Друзя и Бера Статьи редакции
Наталия Стеценко заявила, что не будет защищать ни одного из участников конфликта.
Генеральный директор компании «Игра», почётный президент международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?» Наталия Стеценко не поддержала ничью сторону в конфликте о подкупе между главным редактором «Кто хочет стать миллионером?» Ильёй Бером и магистром Александром Друзём.
Стеценко поговорила с Бером, Друзём, а также вторым игроком в «Кто хочет стать миллионером?» и знатоком Виктором Сидневым, после чего назвала их показания «разными».
По утверждению Друзя, предложение поступило от Ильи Бера, но для меня это всё неважно и второстепенно.
Есть люди, для которых погружаться в фекалии для установки диагноза является профессиональной необходимостью. Но это не моя профессия.
Гендиректор «Игры» также заявила, что ни Друзь, ни Сиднев, ни Бер не выигрывали и не получали денег. По её мнению, состава преступления в их действиях нет, но «это тоже не её профессия».
Стеценко раскритиковала Бера за вступление в сделку и попытку подставить Друзя, который якобы предложил ему деньги за правильные ответы. Она считает, что Бер должен был «закрыть вопрос», а не предавать ситуацию огласке.
Я не понимаю, как может профессиональный редактор вступить в сделку. Даже для провокации. При этом подставляя не только человека, с которым он не раз обедал за одним столом. Не только этого человека. Не одну уважаемую телепередачу, другую также уважаемую передачу, канал, на котором он работает.
Я этого не понимаю. Не понимаю ни этого человека, ни его поступков. Не проще ли было разобраться самому?
При этом Стеценко отметила, что не собирается защищать ни Друзя, ни Сиднева, так как «тоже не понимает». Она добавила, что за 43 года работы на «Что? Где? Когда?» ей ни разу не делали подобные предложения.
Грустно, господа. Грустно. И вы все неправы.
Хотелось бы раздать всем пощёчины.
12 февраля Бер обвинил Друзя в попытке подкупа за правильные ответы на вопросы игры «Кто хочет стать миллионером». По его словам, Друзь предлагал ему часть выигрыша от трёх миллионов рублей. Бер утверждал, что записал все разговоры с Друзём на диктофон. Он также заменил часть «слитых» вопросов, чтобы доказать факт мошенничества. В тот же день Первый канал начал проверку.
В ночь на 13 февраля Друзь впервые отреагировал на обвинения со стороны Бера. Магистр подтвердил, что голос на диктофонной записи принадлежит ему, но заявил, что редактор сам предложил ему сделку с ответами, а он лишь «подыграл» ему.
Как рассказал Сиднев, Друзь сообщил ему, что Бер звонил и предлагал сдать вопросы в обмен на часть выигрыша. Сиднев предупредил Друзя не делать этого, но отметил, что не слышал два его разговора с Бером. По словам Сиднева, он не знал ответов и играл как обычно. Кроме того, на последний вопрос в игре он отвечал сам «как считал правильным».
Позже Саша [Друзь] сообщил мне, что знал правильный ответ, но дал мне ответить неправильно, чтобы не выигрывать 3 миллиона рублей.
как же классно интеллигентные люди говорят «надавать по ебалам»
Комментарий недоступен
Не важно кто кому что предложил, очевидно что вначале договорились, но в процессе либо посрались или кто то труханул и решил вскрыться переведя все стрелки на оппонента. Устроили "подковерные игры", правильно - если ввязался значит виноват.
Комментарий недоступен
Нужно было сразу сообщить руководству о попытках подкупа и все дальнейшие коммуникации и общение производить под их контролем и на основе их рекомендаций. А сейчас это выглядит что сговор был, но в процессе поругались и не важно кто был инициатором, наебать первый канал хотели все.
Комментарий недоступен
В смысле "пожелало бы спрятать голову в песок", если к вам приходит ваш сотрудник и говорит "меня пытаются подкупить, кинуть компанию на 3 миллиона" какое руководство начало прятать голову, а раз редактор сразу не пришёл с этой информацией значит он в сговоре. Тут все виноваты, нет жертв или потерпевших, кроме администрации программы "кто хочет стать миллионером", это сделка win-win.
Комментарий недоступен
Да хоть кто, хоть Друзь, хоть Груздь, хоть Папа Римский. Если ты директор программы (продюсер) и к тебе обращается редактор, мол так и так, кажется очень важный человек хочет меня подкупить и забрать деньги, мне кажется это не совсем законно. На месте руководителя нужно инициировать общение и все контакты с этим очень важным человеком контролировать и фиксировать, а не так "а, что, кто? да брось. зачем ты на какого солидного человека наговариваешь", я говорю что не надо воспринимать слова редактора на веру ни в случае если он сообщает только о готовящемся подкупе после первой попытки подкупить, ни тем более тому что "друзь меня хотел подкупить, я ему все ответы кроме последнего слил, а на вопрос на 3 000 000 - обманул и поэтому друзь унёс у нас всего 200 000 а не 3 000 000 рублей"
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
гендиректор телекомпании «Игра» отреагировала на конфликт Друзя и Бера
Мне кажется, что два достойных человека не могли попасться на таком диалоге.
Если разговор имел место и оба это не отрицают - уже не важно кто кого покупал.
Если Друзь останется магистром что? где? когда? и у него продолжат спрашивать мнение при принятие решений в спорных ситуациях, то это будет абсолютным позором для всех участников, а сама передача встанет на один уровень с квном, где победителей теперь выбирают по просьбе Эрнста, а не исходя из количества набранных баллов командами.
Комментарий недоступен
Просто сядь им на лицо
На этой теме плотно сидит Майя
Не выносить сор из избы. Это по нашему.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Хотелось бы раздать всем пощёчины.
Комментарий недоступен