Почему закон об автономности рунета выглядит сырым и за что его критикуют: 10 ссылок Статьи редакции

Материалы, которые помогают понять, почему законопроект считают вредным для рунета.

12 февраля Госдума приняла в первом чтении законопроект «Единой России» о гарантиях автономности рунета. Поправки позволяют властям создать инфраструктуру для работы отечественных ресурсов на случай, если операторы не смогут подключиться к зарубежным серверам.

Как именно будет работать закон при его принятии, пока сказать сложно: изменения в нём могут произойти уже ко второму чтению. Операторы «большой четвёрки» назвали инициативу неготовой, IT-эксперты при правительстве раскритиковали её за непрозрачность, а интернет-омбудсмен усомнился в «уровне грамотности и компетентности» авторов.

И хотя соавтор и сенатор Андрей Клишас заявлял, что идея не потребует «значительных» бюджетных затрат, правительство заложило на его исполнение 1,8 миллиарда рублей.

• Как обращает внимание «Роскомсвобода», подобные законопроекты зачастую пишут те, кто не разбирается в устройстве интернета. Инициативу внесли в Госдуму члены «Единой России»: сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат Андрей Луговой. За сутки до этого Клишас и Бокова внесли законопроекты о неуважении к власти и распространении фейковых новостей;
• Клишас с 2012 года внёс более 90 законопроектов, многие из которых что-то запрещают или создают ограничения. «Я не специалист по техническим вопросам, я это ещё в начале разработки сказал. У нас есть в составе [Людмила] Бокова, она тоже не технарь, но достаточно давно и плотно занимается этим сегментом», — большое и показательное интервью автора законопроекта об автономности рунета «Новой газете»;
• Луговой, которого глава ЛДПР Владимир Жириновский потребовал исключить из списка соавторов, известен по подобным законопроектам — например, о блокировке сайтов за экстремизм до суда. Также прокуратура Великобритании обвиняет его в убийстве бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко. Депутат объявил, что не собирается обращать внимание на эти обвинения;
• Чтобы изоляция произошла, «абсолютно все страны на планете должны принять решение о том, что не будут впускать Россию в „свой“ интернет и пропускать трафик через свои сети, включая изоляцию трафика наших спутников» — мнение куратора школы IT и информационной безопасности HackerU Алексея Гришина на rb.ru, который считает, что ждать изоляции рунета в ближайшие годы не следует. По его словам, Россия не может идти по пути китайского «фаервола» из-за повсеместного использования западного ПО и микроэлектроники, а также отсутствия инфраструктуры и трендовых «заменителей» главных сервисов;
• По версии авторов законопроекта, подконтрольные Роскомнадзору центры мониторинга трафика защитят Россию в случае, если кто-то извне захочет отключить страну от интернета ради давления. Но попытки применить подобные «санкции» истории неизвестны. Чаще всего государства или региональные власти сами экстренно отключают интернет на фоне протестов — ответы технического директора «Роскомсвободы» Станислава Шакирова на несколько вопросов «Медузы» о законопроекте;
• О том, что произойдёт в день предполагаемого разрыва связи с «внешним» интернетом, поразмышлял пользователь «Хабра». По его версии, полностью отключить рунет в текущих условиях не удастся. Пользователи «Хабра» при обсуждении отвергли ряд выводов автора;
• Несмотря на очевидные «пробелы» в нынешнем законопроекте об автономности рунета, в СМИ часто называют его движением в сторону китайского «фаервола». TJ неоднократно писал об отличительных чертах интернет-цензуры в этой стране: например, о борьбе с VPN, о необходимости шифров и о блокировке слов в соцсетях. Об истории китайского «фаервола» и опыте местных властей также рассказывают китаист Леонид Ковачич на «Ведомостях» и журналисты Джимми Ву и Ойван Лам в Hong Kong Free Press.

#автономныйрунет #блокировки #законы #ссылки