Изучение чёрных дыр представляется очень сложной задачей — эволюция сверхмассивных объектов слишком растянута во времени и недоступна нам с человеческой продолжительностью жизни. Однако есть альтернатива: можно исследовать чёрные дыры звёздной массы. Они гораздо меньше, хотя эффекты и течение жизни у них практически не отличаются от старших «сородичей».
В новом ролике мы поговорим о разнице между этими двумя типами чёрных дыр и о том, какое прорывное открытие недавно было проделано учёными NASA благодаря детектору NICER, установленному на МКС.
2284
просмотров
Комментарий недоступен
изящно
Комментарий недоступен
Ты путаешь. Их существование доказано, но прямых «в лоб» наблюдений (визуальных) пока не было, в виду объективных сложностей.
1. Штуки вроде Cygnus X-1 массой >10 масс Солнца и размеры, несопоставимые с нормальной звездой. При этом это не нейтронные звёзды, так как масса сильно превышает верхний предел Т-О-В.
2. В центре Млечного, да и большинства обычных галактик, некий объект, имеющий массу в миллионы масс Солнца, сконцентрированный в очень маленькой области и ничего не излучающий ни в одном из диапазонов.
3. Три события гравиволн, что детектировали ЛИГО полностью совпадают с теоретическими расчётами слияния двух ЧД с массами в десятки масс Солнца. Других объектов там не может быть, иначе учёные фиксировали бы и электромагнитное излучение при слиянии.
4. В некоторых работах (не смог найти сейчас, но читал их) говорилось, что для описания изменения положения звёзд в нескольких шаровых скоплениях нужно, чтоб в центре был объект массой в несколько тысяч масс Солнца и чтоб он ничего не излучал. Иначе как ЧД это ничем другим быть не может.
Так что ЧД существуют, это не мнение, а стопуда доказанный факт. Но не факт, что мы всё о них верно понимаем. Нюансы и детали ещё предстоит узнать. Но в общем виде знаем что такое.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Ты слишком хватаешься за слово «ЧД», а не его параметры. Конечно же, это не дыра никакая, это просто звезда, которая сжалась сама в себя из-за массы и поэтому ничего не отпускает от себя (ну это кратко и грубо, я могу дополнить, если захочешь, в т. ч. про испарение). Я уже описал именно те параметры, по которым эти объекты полностью сочетаются с предсказанными Эйнштейном сто лет назад. И ещё одним французом за 150 лет до Эйнштейна, но тот на словах предположил.
Комментарий недоступен
И про тему гравитационного и фактического радиуса этого объекта?
Комментарий недоступен
Были прямые наблюдения, хаббл сфоткал ЧД (её аккреционный диск) года три-четыре назад
Плез в студию, это же охренительно!
NGC4261
На фото — ядро галактики. Тёмная область — ЧД, вокруг аккреционный диск.
http://hubblesite.org/image/82/news/56-hubble-telescope
Диаметр диска — более 400 световых лет.
Фото за 92 год, ничего себе. А что там с проектом Event Horizon Telescope? Обещали ещё к маю 2018 первые фото, а всё нет.
Сам давно ничего от них не слышал