Нет там в радиусе 1км никакой уникальной среды.
Теперь что, давайте запретить строить дома которые не выглядят как будто из 18 века?
Надеюсь спб-сити построят.
Ее построили для патриотов будущего, типа смотрите у нас в 2019 дилдак какой был супер-современный, значит продвинутые жили и чем-то продвинутым занимались
Посмотри как делают офисные пространства в Европе. Я не про редкие Лондон, Париж и Франкфурт с кварталами небоскребов, а про остальные города.
Можно делать красиво и современно не строя полукилометровые дилдаки в чистом поле без особой надобности.
Большую часть жизни провожу в центре — если специально не приглядываться, то совершенно не замечаю. А если учесть обычные погодные условия для Петербурга, то нужно совсем постараться
Зачем нужна одинокая высотка. Мне нравятся высотные здания нью йорка, потому что по концепции, там можно жить и иметь моментальную (доступную пешком) коммуникацию между компаниями. Это помогает вести дела.
Зачем делать такую высотку в Питере.. не очень понятно.
Не верю, что там будет полноценный квартал. Питер ваще не самое удачное место для таких штук.
Лучше б сделали удобный современный горизонтальный квартал. За эти деньги можно было бы оснастить все какими нибудь микро-метро, перемещающимся по уровню -1 этажа.
Почему эта башня вызывает столько споров? Потому что это "САМАЯ ВЫСОКАЯ БАШНЯ в Европе" - такая икона путинской россии. Куча бабла ради символизма. Как в СССР. Не для людей, это даже не для "элиты". Просто символ. У кого самый большой. А в 10 км от нее пенсионеры дровами топят халупы с прогнившими крышами. Киберпанк как он есть.
Комментарий недоступен
а мне нравится, пора бы уже и вперед двигаться
Комментарий недоступен
Нет там в радиусе 1км никакой уникальной среды.
Теперь что, давайте запретить строить дома которые не выглядят как будто из 18 века?
Надеюсь спб-сити построят.
Комментарий недоступен
Телецентр тоже видно, а он вообще на Петроградке, но никто не ноет.
Ну так телецентр из-за технологии так строится, а не потому что так захотели
Но он убогий, и стоит на Петроградке
Комментарий недоступен
*фотографирует на телеобъектив*
Комментарий недоступен
тем временем вид без телеобъектива с невы около спортивной (а это уже по-моему почти край центра)
Комментарий недоступен
Ее построили для патриотов будущего, типа смотрите у нас в 2019 дилдак какой был супер-современный, значит продвинутые жили и чем-то продвинутым занимались
Посмотри как делают офисные пространства в Европе. Я не про редкие Лондон, Париж и Франкфурт с кварталами небоскребов, а про остальные города.
Можно делать красиво и современно не строя полукилометровые дилдаки в чистом поле без особой надобности.
Ты такой хороший коммент оставил
Я тоже не люблю эти высотки деловые
Только лайкать не могу
Зал из любой исторической части города отлично виден этот фалос.
Как будто те, кто строил эту «историческую среду» ничего не уничтожали.
Ну сложно сказать, что именно этот тип высоток- это движение вперед
Как ты определил, что это вперед, а не в сторону?
Я вот считают что уже в 60-70х построили максимально современные здания.
Пока не появятся технологии, которые поменяют взгляд на жилье и деловые центры, до этих пор и замки из 15 века смотрятся достойно
Мне нравятся высотки, но в питере, посреди старого фонда, выглядит вычурно. Наверное нужно было что-то типа москоу сити пилить. Или запилят.
Большую часть жизни провожу в центре — если специально не приглядываться, то совершенно не замечаю. А если учесть обычные погодные условия для Петербурга, то нужно совсем постараться
Только что проехал по набережной — Лахту не видно абсолютно, а вот фонари петровского бросаются в глаза
Я год назад в Питере был последний раз, не обращал внимание, но тем не менее припоминаю какую-то высокую стройку
Вот метро достроят и сразу запилят
Зачем нужна одинокая высотка. Мне нравятся высотные здания нью йорка, потому что по концепции, там можно жить и иметь моментальную (доступную пешком) коммуникацию между компаниями. Это помогает вести дела.
Зачем делать такую высотку в Питере.. не очень понятно.
Комментарий недоступен
Не верю, что там будет полноценный квартал. Питер ваще не самое удачное место для таких штук.
Лучше б сделали удобный современный горизонтальный квартал. За эти деньги можно было бы оснастить все какими нибудь микро-метро, перемещающимся по уровню -1 этажа.
Почему эта башня вызывает столько споров? Потому что это "САМАЯ ВЫСОКАЯ БАШНЯ в Европе" - такая икона путинской россии. Куча бабла ради символизма. Как в СССР. Не для людей, это даже не для "элиты". Просто символ. У кого самый большой. А в 10 км от нее пенсионеры дровами топят халупы с прогнившими крышами. Киберпанк как он есть.
учитывая что она находится на окраине думаю там сильно меньше 10км до халуп с прогнившими крышами.
Вообще-то, там новостройки. Что в сторону Юнтолово, что в сторону Старой Деревни.
думаю если постараться можно и поближе найти. но не факт.
Комментарий удален модератором
Понты уровня ближнего востока.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Эту заточку Иванова помогала делать? Или я что-то путаю?
Комментарий недоступен
Если верить Савельеву, то женщина не могла приложить руку к такому, ведь не понятно как эта штука помогает рожать, выходит Иванова все таки мужик.
Что такое Лахта?
Почему выбрали это слово?!
Комментарий недоступен
Спасибо
Достаточно некрасивое слово
Комментарий недоступен
Поговаривают у нас, что туда даже ПАО целиком не влезет, что уж говорить про нефть, экспорт, межрегион и т.д.
Сокращать нахуй. В офисах больше народу чем на добыче.
Вроде как будут ещё строить
Лахта - хуяхта
лахтодырки сосатб
На 2:08 видео обратно движется, видно по дыму из трубы сзади