{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Совет судей подготовил правила, по которым придётся доказывать право на посещение суда Статьи редакции

Помимо этого, предлагается отказывать в доступе людям, внешний вид которых «оскорбляет человеческое достоинство».

Совет судей подготовил типовые правила пребывания посетителей в судах. Согласно документу, в здание суда предлагают не пускать людей без документов, дающих им право на пребывание. Об этом сообщает газета «Ведомости». Сейчас правила поведения каждый суд формулирует самостоятельно.

Предлагается запретить вход в здание суда лицам, внешний вид которых «оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность», либо не отвечает санитарно-гигиеническим требованиям. В зал суда также предложили не пускать лиц в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно правилам, в суд будут пускать:

  • Судьи, адвокаты, следователи, прокуроры, сотрудники ФСБ, налоговой и таможенных служб — беспрепятственно;
  • Присяжные — по списку;
  • Полиция и МЧС — в сопровождении пристава;
  • СМИ — только по рабочим дням при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Фото и видеозапись будет допускаться только с разрешения председателя суда.

Президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко считает опасным требование предъявлять документы, «предоставляющие право на пребывание в суде», так как содержание понятия не раскрывается. По его мнению, речь идёт о повестке. Он отметил, что новые правила противоречат принципу гласности судопроизводства, закреплённому в Конституции.

Член президентского Совета по правам человека Леонид Никитинский отметил, что в документе есть понятия, требующие уточнения. Например, внешний вид, «оскорбляющий общественную нравственность». Он добавил, что документ обсудят через неделю на заседании рабочей группы Совета судей.

В июле 2018 года приставы Невского районного суда в Санкт-Петербурге отказались пропустить в здание суда свидетеля из-за того, что он был в укороченных брюках. Адвокат пыталась добиться разрешения на пропуск молодого человека у председателя суда, но её вывели с заседания в наручниках и вручили протокол об административном нарушении.

0
19 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Мисс Целлофан

На самом деле, случай не единичный. Я в этом сентябре практику в суде проходила, там приставы не пустили в здание суда адвоката(!) на ознакомление с материалами дела, потому что он пришёл в футболке и шортах (или как это называется, не уверена) чуть ниже колен.

Ответить
Развернуть ветку
саша

Шорты Карго, наверное.

Ответить
Развернуть ветку
Мисс Целлофан

Да, они!
Спасибо за расширение моего словарного запаса х)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Демченко

Он не правильно вам ответил. Такие шорты называются Б Р И Д Ж И

Ответить
Развернуть ветку
саша

Или шорты, или бриджи.
Или рилли?

Ответить
Развернуть ветку
Petr

Может, стринги?

Ответить
Развернуть ветку
Мисс Целлофан

Бриджи зауженные, инфа — сотка, так что у того несчастного адвоката всё-таки были не они

Ответить
Развернуть ветку
Плохой Гоша

Шорты - для пляжа и экскурсий по Сахаре

Ответить
Развернуть ветку
Интеллектуальный глобус

Должен признать, такой творческой переработки концепции судебной тройки я не ожидал.

Ответить
Развернуть ветку
Ася Новикова

Мы же не ищем легких путей.. нужно же как можно дольше это делать и как можно сильнее унизить всех вокруг..
Гораздо проще было бы все заседания закрытыми сделать и всё, но ведь это будет "противоречить конституции", а так всё ок

Ответить
Развернуть ветку
Thomas O'Harriedge

А в элегантных шортах можно?

Ответить
Развернуть ветку
THEKRONOS31 .

Не бог весть какое новшество.
Помнится, недавно одного адвоката неформального вида (шорты+волосы в хвосте) лишили адвокатского статуса. То есть произвол в чистом виде.
Тенденция олигархического неофеодализма - элитаризация малых групп путем возвышения привилегированных слоев населения над простым людом, а также ограничение доступа к правосудию - прослеживается очень хорошо. Нотариусы, судьи, прокуроры, щас вот адвокаты скоро еще подтянутся через адвокатскую монополию.
ФПАшник кстати не прав, ни о каких повестках речи не идет, обычно у приставов имеется расписание на день и скорее всего придется предъявлять паспорт либо доверенность приставам на входе, подтверждая право прибыть в судебное заседание.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
саша

В Париже туристами заходил во Дворец правосудия (на о. Сите), осмотреть изнутри и просто в уборную. Никто спрашивал: кто и зачем?

Не во внешнем виде дело, наверное. Просто в случаях резонансных дел в здание не будут пускать пришедших поддержать. Дело 7-й студии сразу на ум пришло

Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок
Фото и видеозапись будет допускаться только с разрешения председателя суда.

Чтоб не палили, ага

Ответить
Развернуть ветку
Александр

«У нас открытое судебное заседание, но ты выглядишь как чмо так что пшел вон»

Ответить
Развернуть ветку
Талантливый Гоша

Революционные тройки не за горами.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нерославский

Меня тоже в бриджах не пустили на мое же судебное заседание. Благо, возвращались с природы, и в машине были природные джинсы.. В джинсах пустили))

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 19 комментариев
null