{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Apple решила платить за использование в рекламе лучших снимков флешмоба «Снято на iPhone» Статьи редакции

Сначала победителям в качестве награды предлагали бесплатный показ работ в соцсетях Apple и на билбордах.

Apple изменила правила конкурса «Снято на iPhone» после критики фотографов и пользователей соцсетей. Компания согласилась заплатить 10 победителям за использование их работ в рекламе.

Apple твёрдо верит, что художники должны получать компенсацию за свою работу. Фотографы, которые снимут 10 лучших работ, будут получать лицензионные отчисления за использование снимков на билбордах и в других маркетинговых каналах Apple.

представители Apple

В Apple не раскрыли, о каких суммах идёт речь. Представители компании также не стали комментировать вопрос о том, собирались ли платить фотографам с самого начала.

Вверху — первоначальный пункт о призах в правилах конкурса, внизу — актуальные данные на момент публикации

Apple запустила флешмоб «Снято на iPhone» 22 января. Компания призвала пользователей выкладывать сделанные на айфоны снимки и сопровождать их хештегом «ShotOniPhone».

По оригинальным правилам, специальное жюри должно было выбрать 10 лучших работ, которые используют в рекламе и на билбордах. Единственное вознаграждение, которое предлагали авторам — упоминание их имени рядом со снимком. Также правила предполагали, что все, кто опубликовал снимок с хештегом, автоматически передавали Apple права на его редактирование или копирование.

Из-за этого компания столкнулась с критикой в соцсетях от профессиональных фотографов и простых пользователей. Например, 3D-художник Тимоти Рейнольдс обвинил компанию в том, что она использует флешмоб как способ получить множество бесплатных фотографий для своей массивной маркетинговой кампании.

Я думаю, что большинство людей не заботятся о том, чтобы прочитать правила и просто настолько хотят, чтобы их заметили, что готовы променять на это все права. И эта ложь — реальная проблема: пока люди не перестанут вестись на подобную чепуху, ничего не изменится.

Тимоти Рейнольдс
0
15 комментариев
Написать комментарий...
Осторожный рубин

Жду не дождусь троллинга о том, что фотки были сняты на другой аппарат. Или iphone 5C

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал
iPhone 5D Mark III.
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин

И весь этот конкурс был маркетинговой уловкой Apple, чтобы показать преимущество нового смартфона.

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

И всё это дело рук Роснано…

Ответить
Развернуть ветку
Свободный самолет

iPhone a7R III Alpha Mirrorless Digital Camera ILCE7RM3/B

Ответить
Развернуть ветку
Victor Polevoy

Ты победил Фаленкова. Но за выигрышь приз ты не получишь.

Ответить
Развернуть ветку
TheVengord

Xiaomi A2 Lite

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал
Сначала победителям в качестве награды предлагали бесплатный показ работ в соцсетях Apple и на билбордах.
Apple изменила правила конкурса «Снято на iPhone» после критики фотографов и пользователей соцсетей.

Но… но… но ведь выражение недовольства ничего не решает, а только вредит стабильности.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Заработный каякер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Свободный самолет

Прикрутил макро объектив к айфону как-то?

Ответить
Развернуть ветку
Заработный каякер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Lazarev

Они не решили платить, а осознали, что их юрист факапнулся, т.к. во многих юрисдикциях (а возможно и в сша, не уверен) передача интеллектуальной собственности без вознаграждения недействительна.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 15 комментариев
null