Последнее время мало комментирую, больше читаю посты и обсуждения, не участвуя в них. Вижу, что есть запрос на что-то со стороны сообщества (на что именно — никто не может сформулировать). Вижу, что есть фидбек от редакции (по крайней мере, от её части). Правда, фидбек вяленький.
Посему хочу подбросить немного субъективщины в оба котла и сказать о том, что в сегодняшнем TJ не нравится лично мне.
UPDATE: Никита Лихачёв раписал план редакции, который частично решит описанные мной проблемы. Надеюсь, его удастся выполнить.
1. Нанять отдельных новостников
2. Снять выпускающих с написания новостей и дать им заниматься разработкой новых форматов
3. Организовать систему работы с внештатными авторами по длинным текстам
4. Позвать интересных авторов, специализирующихся на какой-либо теме, публиковать свой контент на TJ
5. Запускать новые видеоформаты
Сворачиваемые комментарии
Конкретно — именно автоматическое сворачивание комментариев в веб-версии. Не знаю, из каких соображений оно было сделано (полагаю, что это своеобразная реакция на урок, извлечённый из поста об Учёбе в Англии). Но большинство активных тредов сегодня останавливается на отметке около сотни комментариев, смысла в их сокрытии лично я не вижу. Почему бы не отключить эту функцию по умолчанию, сделав её опциональной? Или применять только для действительно больших тредов?
Короче, Ширяев. Либо ты что-то придумываешь (хотя бы персональную опцию для отключения этого позора), либо я начинаю ругать котят.
Редакционные материалы
Они откровенно слабые. В своём треде Николай объяснил это тем, что, мол, каждый участник редакции занят чем-то своим, плюс новостная нагрузка, плюс отсутствие времени на проработку материалов... Но лично я вижу корень проблемы в другом: у ребят по каким-то причинам нет возможности писать о том, что им действительно нравится.
Единственный человек, чьи тексты я всегда читаю взахлёб, это Роман. Это именно тот случай, где уже по имени автора ты понимаешь, что внутри поста будет точно что-то интересное, скорее всего новое, и, вероятно, неожиданное. Уж не знаю, каким образом, но Роман при относительно поверхностном погружении в темы рассказывает о них так, будто сам является участником событий. Ну или хотя бы непосредственным наблюдателем. Он действительно живёт в своих текстах.
Я понимаю, что подобные требования глупо было бы выдвигать к новостным заметкам или небольшим статьям, но, мне кажется, что если бы редакция писала о том, о чём хочет (а не о том, о чём «нужно»), всё бы быстро наладилось.
Для новостей и срочных вестей есть UGC — всё равно люди тащат сюда всё подряд. На мой взгляд, идея позиционировании TJ как «новостного издания» если не изжила саму себя, то хотя бы требует пересмотра форматов.
И да, я понимаю, что а) цифры растут, пользователи прибывают, реклама продаётся и б) я вообще ***[хрен] с горы, который непонятно о чём тут умничает. Но хочу напомнить, что это а) проблемы онлайн-издания, о которых я пишу со своей б) субъективной точки зрения. Спасибо за понимание.
User-generated content
В своём масштабе по каким-то причинам он ещё хуже редакционного: TJ не занял нишу ни Reddit, ни Пикабу, ни даже каких-нибудь ЯПлакалъ или Dirty. TJ в плане пользовательского контента это как будто всё вышеназванное, намешанное в кучу, только даже без нотки оригинальности. Я не представляю, что должно побудить пользователя писать здесь интересный пост, делиться наблюдениями, рассказывать историю. В лучшем случае он словит пару десятков плюсов и виртуальное признание, в худшем — улетит в минусы и отхватит таких же виртуальных ******** [люлей].
Я искренне собирался писать какие-то материалы о космосе на подсайт «Наука», но понимаю, что мне гораздо выгоднее сделать это на собственном сайте (для которого я, признаюсь, своровал часть идей у «Комитета»). Как в плане просмотров, так и в плане морального удовлетворения от проделанной работы писать неинтересно — это можно сделать на всё тех же Пикабу, ЯПе или D3. Каким образом «сделать интересно» я не знаю, увы. Я лишь отмечаю наличие проблемы.
Токсичность
Она преувеличена. По каким-то неведомым мне причинам костяк старого Клуба сам провозгласил себя образцом токсичности и зачастую с улюлюканием «гнобит новичков» в собственном воображении.
Не хочу затрагивать историю с индейцем, этот персонаж на мой взгляд получил вполне заслуженно, однако причина полярных иногда реакций на похожие материалы от новеньких связаны с предыдущей проблемой: на сайте слишком много ****** [ужасных] материалов и слишком мало ******** [крутых].
За ссылку на телеграм-канал в конце поста любой юзер рискует быть сожранным заживо (а ведь эта та самая потенциальная награда, которую некоторые честные пользователи, не спамеры, видят в качестве приемлемой за размещение поста именно на этой площадке). Я до сих пор удивляюсь тому, что «Комитет» со всеми своими светлыми умами не придумал, как повернуть желание пользователей рекламировать телеграм-каналы проекту во благо. Уверен, какая-то простая формула тут найдётся.
Но вернёмся к токсичности. Она преувеличена в рамках сложившегося сообщества, а вот для новичков, коих с сегодняшнего дня явно прибавится, реакция Клуба может оказаться неожиданной и даже шокирующей.
Не хватает какого-то настоящего Пиратского Кодекса TJ, который в шутливой форме объяснял бы, кто тут котики, почему в комментах может твориться ад и почему белое яйцо на синем фоне — примета надвигающегося срача.
Так что я предлагаю в сознании самих соклубчан заменить «токсичность» на «специфичность», немного вернуться с небес на землю, понять, что проект развивается и что доброжелательность в перспективе может быть вознаграждена классными материалами и дискуссиями.
Комментарии (это другой пункт)
Больше всего из-за предстоящего наплыва пользователей я боюсь превращения комментариев в то, что творится сейчас на DTF.
[напомню, это чистая субъективщина] Сейчас крутая площадка со стабильным количеством качественных материалов в неделю заполнена людьми с неокрепшими умами. Это выливается в перманентный анти-SJW хейт, споры юных сталинистов с не менее юными либертарианцами, бессмысленные завуалированные оскорбления (следствие анальной модерации) — какое-то аморфное и в то же время плотное сообщество, в котором находиться не хочется.
Я очень не хочу испытывать то же чувство — будто я нахожусь в абсолютно тихой комнате, где мне начинают мерещиться крики — здесь, на TJournal. Я хочу, чтобы мы продолжали шутить, ругаться, обзываться и благодарить друг друга не теряя формы и изюминки, не превращаясь в Пикабу или комментарии «ВКонтакте».
Что для этого нужно делать? Что менять? Что оставлять как было? На эти вопросы я тоже не знаю ответа, но задать их, хотя бы себе самому, считаю нужным.
Ваш космобандеровец,
«подписывайтесь на мой Telegram-канал»,
Паша Поцелуев.
P.S. Имя человека, который предложил публиковать ролики и проводить трансляции в убогом «ВКонтакте», я требую предать огласке. Ещё б в одноглазниках, черти, стримили. Котики эдакие.
P.P.S. Перечитал, получилось сумбурненько. Если вдруг читаете очередной пункт, а моя мысль ушла куда-то слишком далеко, перечитайте заголовок этого пункта. Простите за некоторую корявость мыслей, давно не писал от чистого сердца.
Есть предложение собрать некую читательскую редакцию. Типа как правительство в изгнании.
Будем планировать публикации, помогать друг другу в редактуре, равномерно публиковать свои материалы и наполнять подсайты. Пора взять постинг в свои руки.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Могу помочь с редактурой и темами. Добавляйте в чат, когда решитесь
кстати это не плохая идея, по сути мы так и пытались сделать итоги года в спорт чате.
мне нравится) есть сомнения, что соберется достаточное количество людей, согласных писать вот так вот запланировано и согласовано, будучи неприкованными к батарее. но если вдруг получится - было бы очень здорово
А в качестве вознаграждения тебя не будут минусовать за рекламу телеграм-канала?
Снова обсуждения того, что не так, вместо предложений по новым материалам, авторам, рубрикам и движнякам.
Давайте сконцентрируемся на одной проблеме: лично меня она волнует в контексте того, что это именно пост Поцелуева.
Я искренне собирался писать какие-то материалы о космосе на подсайт «Наука», но понимаю, что мне гораздо выгоднее сделать это на собственном сайте (для которого я, признаюсь, своровал часть идей у «Комитета»). Как в плане просмотров, так и в плане морального удовлетворения от проделанной работы писать неинтересно — это можно сделать на всё тех же Пикабу, ЯПе или D3. Каким образом «сделать интересно» я не знаю, увы.И всё-таки ты пишешь этот пост не на перечисленных сайтах, а тут: тебе интересно, что скажем аудитория TJ, тебе интересное её внимание к своим работам и своему мнению, интересно подискутировать. В чём выгода публикации на своём сайте, а не на TJ?
Мне интересна адекватная аудитория, не свалившаяся в смехуечки для домохозяек в огуречных масках. Мне, признаюсь, приятно одобрение тех, с кем в иных тредах мы друг друга нахуй посылаем. Если я пишу здесь что-то о космосе, в случае ошибки я получу сдержанный комментарий с указанием на неё, а если у кого-то возникнет вопрос — мне будет приятно на него ответить.
Я раскидываю видосы в том числе и на часть из указанных площадок. Но только на TJournal люди по-настоящему и искренне благодарят, в остальных сообществах это воспринимается как данность.
Наверное глупо и сентиментально это всё звучит, но для меня у TJ есть душевность, которую в погоне за аудиторией и напускной нейтральностью растеряли почти все сообщества рунета.
Мне хочется писать о том же космосе (а ведь я не только о нём могу рассказать) и одновременно не хочется: я знаю, что не будет ощущения, что труд эмоционально окупился лично для меня. Может быть это какой-то мой личный заёб, но мне кажется, что подобное ощущение останавливает многих.
Ну и да, отчасти соглашусь с Zoibana: ощущения, что всё катится в пизду, конечно, нет. Но вот какой-то застой идей и форматов чувствуется просто во всём: в рекламных материалах, в редакционной реакции на претензию (обоснованную и нет), в новостях.
Как будто вас это всё заебало и превратилось в рутину. Хочется верить, что это не так, но ощущение не берётся ниоткуда.
Никита, мы пытаемся донести, что что-то не так.
Реально хороших материалов стало в разы меньше.
И ладно бы от клуба. От редакции в первую очередь.
У вас там явно что-то происходит, вы не говорите что, мы видим какую-то нездоровую движуху, и нам это не нравится
Предложения по новым материалам?
В посте об этом написал: мне не хватает персонального контента, не хватает текстов, которые пропущены через автора.
Предложения по авторам?
Мне почему-то дичайше нравятся рецензии вот этого парня: https://tjournal.ru/u/200744-maksim-petrakov
Может быть дело как раз в том, что он пишет честно и субъективно (пускай и просто и не особо развёрнуто), описывая личные впечатления и давая небольшой бэкграунд. В профессиональных и профильных рецензиях, которые играются в нейтральность, этого очень не хватает.
Ещё из авторов я бы хотел видеть здесь больше всевозможных путешественников и людей, рассказывающих о каких-то собственных делах и проектах. Вы в этом направлении вроде бы движетесь, надеюсь, такие появятся.
Предложения по рубрикам?
Не знаю, почему, но мне было бы очень интересно почитать серию материалов о внутренней кухне TJ. Помню, у «Медузы» был классный пост на medium (https://medium.com/meduza-how-it-works). Необязательно столько технических подробностей, необязательно подробно говорить, кто чем занимается: мы это и так знаем. А вот взаимосвязи внутри редакции, какие-то ЖИЗНЕННЫЕ СИТУАЦИИ и в целом принципы, на которых работает именно TJ, лично я бы читал с большим удовольствием.
Предложения по движнякам?
Если честно, тут вообще ничего на ум не приходит. Насколько я понимаю, вы пока движетесь к тому, ради чего вообще затевался редизайн. Вот как додвижетесь, там и посмотрим.
Я понимаю, что немного невовремя этот пост опубликовал, но его идея у меня появилась до того как я узнал об открытии комментов, так что сорян. Писал, пока свежо было.
P.S. А ещё Николай Чумаков как-то уж очень резко реагирует на комменты в этом треде. Надавайте ему по жопе там.
Комментарий удален модератором
И о выгоде публикации на своём сайте: банально, но мои авторские посты гарантированно собирают там больше просмотров, чем здесь. Они привлекают в мой блог пользователей и побуждают их общаться, писать, задавать вопросы.
Кстати, а вы рассматриваете появление песочницы по аналогии с хабром?
так это пост про проблемы TJ, где как ни здесь его публиковать, блин.
Я до сих пор удивляюсь тому, что «Комитет» со всеми своими светлыми умами не придумал, как повернуть желание пользователей рекламировать телеграм-каналы проекту во благо. Уверен, какая-то простая формула тут найдётся.а речь-то про посты о космосе, которые по каким-то причинам не очень-то хочется публиковать на тж.
если хочется как-то изменить тот факт, что люди выбирают для своих статей другие площадки, то мне кажется ответ примерно где-то здесь:
Может многим лень писать в подсайты что-то интересное, так как есть риск нарваться на неформат и людей, которые считают это неформатом. Сделайте личные блоги)))
Бля, соберитесь что ли уже в кружок, сядьте на табуретки по кругу и высказывайтесь друг другу про то, как на TJ всё скатывается
Во-первых, переверни табуретку.
Во2х, подвинься
Позовите Николая Кукушкина (биолог), он пишет отличные научпоп статьи!
Эпоха застоя на ТЖ.
Низы больше не могут, верхи не хотят
Нужно что-то менять, но что - непонятно.
Есть ощущение, что администрация сама не понимает что делать и пробует разные варианты, авось что-то сработает.
Повторюсь, такое ощущение складывается при взгляде со стороны. Может у вас есть план и он методично воплощается, но его не донесли до юзеров и кажется, что все катится в пизду
План Лихачева
Слушай, такие треды, что ТЖ катится в пизду выходят регулярно, года 4 точно
Сказал почти тоже самое во вчерашних обсуждениях.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Счастливые_лица_на_фоне_убитого_Эскобара.jpg
Ширяев Олег.
Кстати, почему пропал Гость ТЖ?
Было очень интересно. Разбавляло политику и срачи.
Комментарий недоступен
я вообще с тж познакомился благодаря этой рубрики. Очень понравился формат.
Не забывай про мое сообщение кстати.
Мне кажется, что отделять вопросы от срача в комментариях становилось все сложнее, и не стоило потраченных сил. Была бы возможность тэги ставить в комментариях и фильтровать их по тэгам - другое дело. И выделать визуально коммментарии с вопросом и ответом гостя.
Мне никогда читать эти простыни не нравилось, где 100500 комментариев, из которых большая часть это спам, типа "Как тебе этот парень".
Не могу уговорить порноактрису
sad but true
Почти все по делу
10 свинопсов/10
на сворачиваемость комментариев поебать, остальное да
Вот, нормальный пользователь, все бы такими были!
Ну, может хватит уже? 300 комментариев во вчерашнем треде о том, что не так. Я специально его создал, чтобы там все высказались и поделились — мы это записали, постараемся учесть и поправить.
Лучше расскажите мне, как активные участники сообщества, что вы собираетесь делать для улучшения TJ? Почему столько подсайтов простаивают? Почему, имя доступ к редактору и возможность писать, вы это не делаете? Почему не придумываете рубрики, форматы, темы? Вместе с нами хотя бы.
У вас есть отличный шанс — тыкнуть «ленивую и скучную» редакцию носом — показать как надо сделать. Тем более, вас в несколько раз больше. Почему вы этого не делаете?
Вижу много нытья, много критики, много злости и токсичности — не вижу предложений и активных пользователей, с которыми можно вместе работать и вести TJ к светлому будущему.
Комментарий недоступен
Чувак, ты серьёзно требуешь от людей, чей опыт ограничивается написанием школьных сочинений, генерации контента уровня редакции? Вам битый раз пишут что это как не работало, не работает и работать не будет, но вы всё равно упираетесь на ugc.
Потому что фидбэка в профильных сайтах по нулям, ибо НЕ подписав на них всех, вы выписали им смертный приговор. Никто не хочет вещать в пустоту, если вы ожидаете UGC - юзеры, в свою очередь, ожидают фидбэка больше пяти плюсов и двух комментариев. Писать ради такой отдачи крупные посты в специфичные подсайты ну вот тупо никому не усралось, честно.
У вас есть отличный шанс — тыкнуть «ленивую и скучную» редакцию носом — показать как надо сделать. Тем более, вас в несколько раз больше. Почему вы этого не делаете?Сколько раз я (и не только я, кстати) просил дать подписчикам доступ к плейлистам в "Музыке"? М? Я с этой проблемой маячил перед редакцией с самого редизайна, я об этом, бялдь, ещё перед редизайном писал. А вы не дали такую простейшую функцию в одном обычном подсайте. Не делаем мы этого, ага. Не подумай, что я агрессирую на тебя, просто лично я не вижу потенциала этого подсайта в том виде, в котором вы его сделали - без аудитории и плейлистов. Лично я, как один из самых горевших этой идеей, уже тупо перегорел этим дерьмом. Делать посты формата "о, вот тут новый альбом, но идите-ка вы слушать его на другой ресурс" - такое себе удовольствие. Пост должен быть самодостаточным, а не ссылаться куда-то ещё из-за нехватки функционала, а тем более такого простейшего. Мне, например, был бы резон сделать пост с новым альбомом каких-нибудь условных Fever 333, но какой в этом понт, если я даже сраный плейлист прибить не могу. Одни лишь синглы и клипы постить никому не упёрлось, а пинать Орзика каждый раз с плейлистами - у него задница отвалится просто.
Как-то вот так.
Отвечу только за себя. У меня бывают посты разного типа.
Те из них, которые про науку, заточены под максимальный охват релевантной публики, мне нужна трибуна. Поэтому эту часть я начал публиковать на N+1: там я точно знаю, что меня выведут в соцсети, и материал прочитает целевая аудитория, потому что тема изначально обговаривается с шеф-редактором. У TJ охват в соцсетях шире, но и публика разнообразнее, и гарантий никаких. Мы уже давным давно спорили с Никитой на эту тему, он был твёрд: никаких гарантий. Влад мне показался более гибким в этом вопросе (удивлён, кстати, его отсутствием в последних тредах, раньше он активнее включался в обсуждение судьбы клуба). Впрочем, мне-то как раз грех жаловаться: мои самые важные материалы TJ выводил (оттуда, кстати, их воровали потом другие паблики, что мне, конечно, на руку), но суть в том, что мотивацией для написания такой категорией авторов, кому нужен охват, могли бы быть хотя бы минимальные обещания.
Остальные материалы (для клуба и новости) я забросил временно, в силу жизненных обстоятельств, надеюсь потом вернуться. Чтобы я перестал их делать, нужно чтобы коммьюнити читателей, для которых это пишется, окончательно развалилось и деградировало. В моем случае достаточно этого не допустить.
В заключение добавлю, что нужно развивать институт авторской репутации. Некоторым авторам сначала ставят плюсы, а потом читают. Это дорогого стоит. По сути всё нынешнее недовольство - это жалобы на то, что стало меньше постов от таких "рок-звезд". Причины у этого разные: кто-то уходит, как Кэт Вэнс, у кого-то меняются приоритеты, как у Паши и тд. Для редакции важно, чтобы рождались новые авторитетные авторы. Вообще говоря, это процесс естественный. Задача редакции не мешать, беречь и стимулировать. Как, это уже нужно думать, но, повторюсь, для бунтующих сегодня важно не количество ugc контента в целом, а количество контента от тех авторов, чьё качество проверено временем.
вы еще забываете что у большинства есть такая штука как работа, и как бы ты иногда не хотел написать что то, то у тебя на это иногда не бывает время, а иногда и сил.
Потому что не надо насильно заставлять других делать вашу работу. Каждый что-то публикует в силу желание и свободного времени.
Комментарий недоступен
Потому что подсайты не нужны
Почему, имя доступ к редактору и возможность писать, вы это не делаете?Потому что мало годных примеров статей (в том числе и от редакции), а говно постить не хочется
Комментарий недоступен
Я просто хочу напомнить, что на сайте генерируется контент, тонны юзерконтента. Просто вы не туда смотрите.
Основной источник этого контента - комментарии. Поначалу мне показалось, что это "окультуренный" аналог дискуссионных порталов от пикабу до двача: если там можно писать бесплатно, то здесь нужно оторвать от сердца 75 рублей, на что не каждый школьник готов, такой вот минимальный фильтр. Но потом я понял, что эта аналогия верна только для комментариев, но не для заглавных постов.
Это очень странная химера и именно поэтому - нежизнеспособная.
В комментариях здесь разворачиваются полноценные дискуссии, кармочка с плюсами и минусами, запоминающиеся персонажи. В комментариях могут быть написаны даже глубокие и интересные тексты. Но проблема в том, что комментарии задаются постами, а посты грубо ограничены новостной тематикой.
Как если бы вы пропускали на десятиполосное шоссе только машины с паровым двигателем и велорикш.
На пикабу, на яплакал, даже на хабре можно создать текст со своими размышлениями на любую тему. Поставить ему метки и отпустить в свободное плавание.
Здесь сам формат психологически давит на тебя. Когда ты открываешь главную страницу и видишь 99+ свежих новостей о том, что происходит в стране и мире, уже нет никакого желания ни писать обзор на посмотренный недавно фильм, ни рассуждать о поиске внеземных цивилизаций, ни даже публиковать главы из своего гениального романа.
Чтобы юзеры генерировали контент не только в комментариях - нужно уйти от новостной структуры. Либо смириться с тем, что контент будет жить только в обсуждении медийного события и каким-то образом улучшать этот механизм. Например сделать сворачивание комментов опциональным; дать возможность писать "развернутый отзыв" в виде, скажем, блог-заметки (и мы тогда получим что-то вроде ЖЖ с кармочкой, но это будет генерировать больше контента, чем сейчас); сделать всех пользователей журналистами, дав каждому механизм "колонки" с "обозором новостей" - тогда читатели будут подписываться на тех "журналистов", которые выбирают интересные им новости. Ну и так далее. Варианты есть, просто нужно понимать, каков характер желаемого вами контента.
кстати тот же звезда допустим не постит тут про музло, хотя у себя в вк очень красиво описывает. и я не думаю что ему запрещают писать. в конце-концов можно было запостить даже не "от редакции", но почему-то нет. видимо даже редакция тж боится своей аудитории.
Комментарий недоступен
все та же, что и вчера, ты немного пропустил
Комментарий недоступен
ТОП-200 снесли к хуям
@
мотивации нет
@
кармадрочеры перестали строчить статьи
@
одно развлечение: посмотреть, какую на этот раз Ширяев автозамену придумал
Потцелуев жалуется на токсичность? О я ебу
Пиздец, я тебя даже лайкну
Комментарий недоступен
Артем, нужна будет помощь с редактурой следующего материала, пиши мне
#ненанимался появился из-за того, что тж выпал из трендов. Скидывают в основном уже замусоленую шумную новость, которая почему-то обошла издание стороной
Комментарий недоступен
Потс дело говорит
Комментарий недоступен
Заметьте как фидбек опять стал побоищем между администрацией и клубом. Самый очевидный признак того, что всё плохо, а не статистики там всякие.
ПОБОИЩЕМ
Взяли сейчас Зоибану на созвон про сворачивание комментов обсудить проблему как он видит
Заметьте как фидбек опять стал побоищем между администрацией и клубомПОБОИЩИЩЕМ
Плохо — это когда всем настолько пофигу, что обсуждений нет.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
| перейдет на личности или начнет кривляться и смешно хамить, его заплюсовывают, а приведшего пруфы - нет
ну не всегда же так
Написал донос в Роскомпозор. Котят он ругать будет, а.
1. Сделать одминами/модераторами подсайтов заинтересованных пользователей. Ответственность мотивирует.
2. Устраивать тематические недели: неделя детективов, сай-фая, античности, Меланезии, динозавров и так далее. Оформляем, делаем плашки, добавляем подводки в соцсетях. В это время любой может написать материал по теме без платной подписки. Для затравки можно взять интервью с экспертами. А редакция будет рассматривать явление со своей стороны. Кто-то про тематические мемы, кто-то кулстори, кто милоту и жесть.
3. Есть идея для убойного материала Роману.
4. Попробую сам один материальчик раскатать
Хз, мне это напоминает уровень, хочу быть модератором на вашем форуме, к такому обычно стремятся школьники, или люди с комплексами, которым больше реализоваться негде. Остальные без проблем и так постят то, что им интересно.
Заинтриговал. Пиши в Telegram, если что — Macon42
Всё по делу
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вот, я, кстати, тоже, согласен с тем, что юзергенерейтед контент тут постят только очень смелые люди.
Я вот планирую заняться пейсательством про чего-нибудь техническое и скорее это буду делать на медиуме, чем тут.
Комментарий недоступен
так пеши свои тегсты и туды и сюды чиво нет то
Спасибо, интересно. Про Telegram думаем — например, про поддержку ссылок на Telegram-каналы в редакторе и комментариях. Чтобы красивый и понятный виджет подгружался.
Т.е. просто упростите их добавление?
Нужно придумать систему, в которой публикация этих ссылок не будет выглядеть спамом и щитпостингом ради ссылки на свой канал, а чтобы ссылка была приятным и органичным дополнением к годному контенту.
Комментарий недоступен
Говно жопа
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
это вопрос к формированию раздела популярного.
Вообще когда-то на тж клубные были в отдельной вкладке и на них никто не ориентировался, разве что брали из кучи некоторые и дописывали. Хорошие были времена.
Всё хуйня, как писать новости из приложения?
Комментарий недоступен
Да у них Ширяев есть, он может rtmp-сервак, перенаправляющий поток, на коленке поднять.
Насчёт римминга.
Комментарий недоступен
"Добро пожаловать. Снова.
I don’t want to go on the cart!"
Какие кодексы? На дваче никогда не было кодексов. А тж - это двач с аватарками. Правила были в подразделах.
Ха, таки признался) Это была моя первая мысль, когда я слушал твой рассказал про AC у Позднякова в Теории большой бороды
Комментарий недоступен
Потому что пользователи хотят читать материалы от души, а не ради рекламы.
Истинная правда.
Ну и ещё раз напомню о дублировании тэгов / рубрик на всех сайтах Комитета (vc+dtf) при отсутствии единого логина.
Нужно либо чётко разделять тематики, либо объединять в мегапортал с поддоменами (единый логин нужен при этом в любом случае).