Вот можно было реально дать двум-трем старым пользователям, в которых уверено руководство, возможность менять подсайт. Не думаю, что это приведет к чему-то плохому.
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
дать двум-трем старым пользователям
Это не решит проблему, потому что нет единого гайдлайна куда и что публиковать. В итоге получится так, что эти самые 2-3 человека будут раскидывать публикации туда, куда захотят они.
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Доступный Кирилл
Ну если они сами подпишутся на это, думаю нет)
Ответить
Развернуть ветку
Тревожный блик
У меня тоже была некоторая концепция улучшения функционала, в свое время...
Всё решается проще. Кто написал N количество статей из которых X было выведено в соцсеть, те пусть и пользуются этим функционалом. Все остальные могут предлагать правки в комментариях или через CTRL+Enter.
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
Иногда мне не нравится, что редакция убирает существенные куски текста из публикации и оставляет плашку "материал дополнен редакцией".
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
я выступаю за полноту материала.
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
И вообще мне кажется, что перед такими глобальными правками стоит как-то спрашивать разрешение у пользователя. Одно дело поправить ошибки и стилистику, другое переиначить весь материал.
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
Они могут хотеть, например, запостить её в соцсеть.
Так пусть и постят, если в тексте нет фактических ошибок.
TJ не СМИ. Поэтому делать из нормального UGC журналистскую публикацию не надо.
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Заработный каякер
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
Обратись к Матвиенко, она уже одного предлагает в генерал-прокуроры России назначить.
А еще возможность подписаться на пользователя. Например, мне нравятся статьи Мити и Трехтысячелетнего пса. Я не всегда пролистываю ВСЕ новости, и не подписан на все подсайты, и могу что-то упустить.
Сейчас, всех интересных сохранил в закладки, чтобы иногда заглядывать в статьи которые они написали. Надеюсь, что это временные костыли.
Отличная идея без особого риска, ведь правки проходят одобрение. Нужно пробовать всё, если технические возможности позволяют и есть порыв. У ТЖ явно нарастает потенциал. В результате может выстроиться уникальный формат семейства ugc, в котором можно будет тонко контролировать и корректировать потоки окружающего тебя инфо пространства. Коллективное-сознательное.
П.с. Жду возможность отписываться от юзеров, но видеть их замутненное присутствие ,как вчерном зеркале.
Дополнять и переносить в правильные подсайты
Вот можно было реально дать двум-трем старым пользователям, в которых уверено руководство, возможность менять подсайт. Не думаю, что это приведет к чему-то плохому.
Это не решит проблему, потому что нет единого гайдлайна куда и что публиковать. В итоге получится так, что эти самые 2-3 человека будут раскидывать публикации туда, куда захотят они.
Комментарий недоступен
Ну если они сами подпишутся на это, думаю нет)
У меня тоже была некоторая концепция улучшения функционала, в свое время...
Комментарий недоступен
Чё, пацаны, wiki?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Всё решается проще. Кто написал N количество статей из которых X было выведено в соцсеть, те пусть и пользуются этим функционалом. Все остальные могут предлагать правки в комментариях или через CTRL+Enter.
Комментарий недоступен
Иногда мне не нравится, что редакция убирает существенные куски текста из публикации и оставляет плашку "материал дополнен редакцией".
Комментарий недоступен
я выступаю за полноту материала.
И вообще мне кажется, что перед такими глобальными правками стоит как-то спрашивать разрешение у пользователя. Одно дело поправить ошибки и стилистику, другое переиначить весь материал.
Комментарий недоступен
Так пусть и постят, если в тексте нет фактических ошибок.
TJ не СМИ. Поэтому делать из нормального UGC журналистскую публикацию не надо.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Обратись к Матвиенко, она уже одного предлагает в генерал-прокуроры России назначить.
Комментарий недоступен
А еще возможность подписаться на пользователя. Например, мне нравятся статьи Мити и Трехтысячелетнего пса. Я не всегда пролистываю ВСЕ новости, и не подписан на все подсайты, и могу что-то упустить.
Сейчас, всех интересных сохранил в закладки, чтобы иногда заглядывать в статьи которые они написали. Надеюсь, что это временные костыли.
Комментарий недоступен
Хорошая идея, однозначно за.
Отличная идея без особого риска, ведь правки проходят одобрение. Нужно пробовать всё, если технические возможности позволяют и есть порыв. У ТЖ явно нарастает потенциал. В результате может выстроиться уникальный формат семейства ugc, в котором можно будет тонко контролировать и корректировать потоки окружающего тебя инфо пространства. Коллективное-сознательное.
П.с. Жду возможность отписываться от юзеров, но видеть их замутненное присутствие ,как вчерном зеркале.