Издание Znak.com направило в СК 14 вопросов о расследовании трагедии в Магнитогорске Статьи редакции
Ранее издание распространило версии о том, что взрыв в подъезде жилого дома и маршрутке — это связанные теракты. СК и ФСБ официально их не опровергали.
Издание Znak.com сообщило, что направило в Следственный комитет 14 вопросов о расследовании трагедии в Магнитогорске. Взрыв произошёл 31 декабря, но к моменту написания заметки ведомство не опровергло версии СМИ о терактах, а также не рассказало подробности о ходе расследования.
Так как молчание рождает всё больше слухов и домыслов, Znak.com обратился к и.о. руководителя управления взаимодействия со средствами массовой информации СК РФ, полковнику юстиции Светлане Петренко с запросом, в котором задал 14 вопросов о расследовании трагедии в Магнитогорске.
Какие вопросы задал Znak.com:
- Какие версии случившегося рассматриваются на данный момент, какую можно назвать основной?
- Имеются ли основания полагать, что взрыв, приведший к обрушению подъезда жилого дома, был не случайным, а намеренным?
- В какой квартире произошёл взрыв, приведший к обрушению подъезда жилого дома? Кто проживал в этой квартире, кто был её владельцем, были ли в ней арендаторы?
- По какой статье (статьям) возбуждено уголовное дело? Установлен ли круг подозреваемых?
- Какие следственные действия производились по делу? Есть ли задержанные?
- Соответствует ли действительности информация, что на уголовное дело наложен гриф секретности? Если да, то в связи с чем?
- Каково количество сотрудников СК, привлеченных к расследованию указанного уголовного дела?
- Имеется ли какая-либо связь обрушения жилого дома и взрыва автомобиля «Газель» г/н В 919 ТЕ 174, произошедшего в 22:59 01.01.2019 по проспекту Карла Маркса у дома № 96? Если да, то какая?
- Возбуждено ли уголовное дело по факту взрыва указанного автомобиля, если да, то по какой статье? Если дело не возбуждено, то проводится ли доследственная проверка по факту гибели троих мужчин в «Газели»?
- Каковы обстоятельства взрыва указанного автомобиля? Соответствует ли действительности информация, что взрыв и горение автомобиля стали следствием действий сотрудников спецслужб (в частности, обстрела из огнестрельного или другого оружия)?
- Были ли погибшие при взрыве указанного а/м, если да, то что это за люди? По данным Znak.com, погибшие — трое мужчин, верна ли эта информация?
- Имеется ли связь между обрушением подъезда жилого дома, взрывом автомобиля «газель» и обнаружением 01.01.2019 около 07:00 в мусорной урне на остановке общественного транспорта по адресу город Магнитогорск, проспект Ленина, 80, пластиковой бутыли со взрывчатым веществом?
- Принято ли какое-либо процессуальное решение по факту обнаружения взрывчатого вещества в урне на остановке общественного транспорта?
- Каковы обстоятельства обнаружения бутылки со взрывчатым веществом. Установлены ли лица, возможно, причастные к происшествию?
После трагедии в Магнитогорске Znak.com дважды со ссылкой на источники сообщал, что взрыв в подъезде жилого дома, а также маршрутки связаны между собой. Издание также утверждало, что в квартире, где произошёл взрыв, обнаружили следы гексогена. Следственный комитет в тот же день сообщил, что следов взрывчатки в доме не обнаружили.
4 января СК сообщил о завершении проверки на месте обрушения подъезда. В ведомстве лишь повторили, что не нашли в квартире взрывчатку.
10 января заместитель главного редактора Znak.com Дмитрий Колезев рассказал «Медузе», что версию о теракте изданию подтвердили три источника — два в Магнитогорске и один в московском ФСБ.
Основных источников, на которые опиралась Марина [журналистка издания], — двое. Важно, что это источники из разных ведомств — тут существует баланс. Плюс, когда мы готовили текст, мы связывались с нашими источниками в центральном аппарате ФСБ на Лубянке — и получили подтверждение, что наша информация не противоречит реальности.
Официально информацию о связи взрывов в Магнитогорске не опровергали ни Следственный комитет, ни ФСБ. Об её отсутствии говорили лишь мэр города и губернатор Челябинской области.
А если теракт, зачем скрывать? Раньше теракты спокойно признавали и использовали как способ подкрутить гайки, протолкнуть какой-нибудь закон и приподнять чей-либо рейтинг.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Если терракт не признают - значит он был неконтролируемым, повода как его разыграть себе в плюс не видят
В зависимости от версий возникают разные последствия для определенных людей. Скорее всего версия со взрывом газа более удобная чем теракт.
Есть конечно странности в официальной версии - слишком сильные разрушения для взрыва газа и отсутствие информации, в какой именно квартире произошёл взрыв и кто его виновник. Но ив версии с терактом свои тайны: если взрыв намеренный - почему стали скрывать? Боятся обнаружить провал в борьбе с терроризмом? Едва ли...скорей уж это можно подать как повод продолжить воевать в Сирии.
Комментарий недоступен
Может решили не нагнетать в условиях обнищания, увеличения пенсионного возраста и НДС. Но раньше теракты наоборот всегда помогали отвлечь внимание от других проблем. Всё же люди больше боятся, что их завтра тоже могут взорвать с своих домах, чем проблем с пенсией через десятки лет.
Комментарий недоступен
Про связи, честно говоря, сомневаюсь. Кто у нас помнит, что тот же Пу и компания обещали хотя бы год назад?
Комментарий недоступен
А если посмотреть так - чтобы борьба с терроризмом не выглядела фикцией, надо время от время показывать, что терроризм это реальная угроза. Даже если ты живёшь не в Чечне, Москве или Дагестане, а в глубоком тылу в Магнитогорске.
что вы подразумеваете под слишком сильными разрушениями?
То, что рухнул целый подъезд десятиэтажного дома. Всё же он помощнее хрущёвок, а в тех и то не всегда разрушения больше 1-2 квартир. Я не специалист по взрывам и строительству, это просто мои домыслы в контексте неизвестного места и виновника взрыва...
это обычная панелька, выбило одну стену, все остальное сложилось как в карточном домике.
В обычной панельке весь дом не держится на одной стене. Иначе с нашими масштабами перепланировок со сносом несущих стен у нас каждую неделю бы разваливался не один дом.
Несколько лет назад был взрыв в доме в Останкино. Там взрывом выбило только наружную панель в доме. Дыру заделали и всё ок, дом стоит.
1. Целый подъезд не рухнул.
2. Дом не панельный, а блочный.
3. Смотри взрыв газа в Астрахани.
Комментарий недоступен
Да ладно, ты что. Говорят там пока завалы разбирали, чуть не этом же дворе запускали петарды и орали "с новым годом" пьяными голосами.
А тем кто не пострадал и вообще никак не причастен как себя нужно было вести?
Проявить уважение к погибшим, если ты понимаешь, о чём я ;)
Может просто в Сирии больше воевать не хочется?
А что, придумали новую тему получше для привлечения внимания населения?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Конечно, это же Ройзман. Он ещё умеет подтверждать, что все наркоманы - пидоры.
Имхо, Климов просто не способен нормально написать "Ройзман тоже придерживается этой версии", а ты доебываешься до формулировок
Комментарий недоступен
А люки заварили до взрыва или после?
Комментарий недоступен
Либерастам похуй, главное что-бы их версия не совпадала с версией властьимущих.