Учредитель «Медузы» заявила о возможном возвращении бывшего главреда Ивана Колпакова после скандала с домогательствами Статьи редакции
Совет директоров издания установил, что «никакого харассмента не было».
Руководство издания «Медуза» задумалось о возвращении своего бывшего главного редактора Ивана Колпакова, подавшего в отставку из-за обвинений в неподобающем поведении в ноябре 2018 года. Об этом сообщило издание «Проект» со ссылкой на неназванного бывшего сотрудника «Медузы». Информацию подтвердила учредитель издания Галина Тимченко.
По словам бывшего сотрудника «Медузы», Колпаков может занять должность издателя вместо Ильи Красильщика, который не работает в издании с 1 января. Тимченко не подтвердила, что бывший главред может прийти именно на этот пост, но заявила, что «всерьёз думает о его полноценном возвращении».
При этом Колпаков фактически не ушёл из издания после скандала. По словам Тимченко, сейчас он занимается стратегическим планированием, подкастами и продуктовым планом. «Я взял на себя некоторые функции издателя, но как будет называться моя должность, пока непонятно», — отметил Колпаков.
По данным «Проекта», после скандала с харассментом «Медузу» по разным причинам покинули 10 человек. Тимченко отметила, что некоторые из них не числились в штате издания, а один не прошёл испытательный срок.
Напряженность возникла из-за разных взглядов на ситуацию у части коллектива и Тимченко, говорят источники в редакции. Тимченко публично поддерживала Колпакова, а многие сотрудники выступали за его уход.
Поддерживает его Тимченко и теперь: она рассказала «Проекту», что, как установил совет директоров, никакого харассмента на самом деле не было, сама жертва назвала ситуацию «грубой шуткой». А обвинявший Колпакова разработчик Никита Комарков, по словам Тимченко, «врал с первой секунды». Он даже сейчас не живёт вместе с жертвой предполагаемого харассмента, добавляет она.
Колпаков подал в отставку из-за обвинений в домогательствах к жене одного из сотрудников на дне рождения издания в Риге. Предположительно, он сказал: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет». Главред заявил, что «категорически отказывается» признавать обвинения.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Я такого блата не видел со времен обучения в университете, когда отчисленные однокурсники всплывали в следующем семестре на платном на других кафедрах вуза.
Комментарий удален модератором
Тимченко продолжает позорить себя и свое издание. Не удивлюсь, если с возвращением Колпакова уйдут еще больше кадров.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А давайте устроим срач, а то день какой-то дурацкий.
Пошёл нахуй со своим срачем, медузой и харассментом
*тема санта-барбары играет на фоне*
Комментарий недоступен
Интересно, и на ТЖ найдутся мудаки, которые на полном серьёзе считают, что ситуации с Колпаковым и Слуцким – это одно и то же?
Да их тут море, что самое интересное, их тут много среди правых.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Особенно рьяно его пытается затащить назад сама Тимченко.
Интересно, начнут ли сейчас обвинять медузу в виктимблейминге.
На мой взгляд будет отлично, если они вернут Колпакова и публично предоставят доказательства лжи Комаркова. Рада, что Тимченко не поддается леволиберальному угару и защищает человека с недоказанной виной, игнорируя всех этих мудаков, заявляющих, что нет никакой разницы между Колпаковым и Слуцким.
Тогда пусть и пояснит, в чем эта ложь заключается, если жертва назвала ситуацию "грубой шуткой", но не опровергала эту ситуацию в принципе. Пусть также скажет всем своим подчиненным, что в Медузе домогательство таковым не является, если это была "грубая шутка".
Комментарий недоступен
Да это уже не важно. Я вполне допускаю (даже практически уверен), что это была тупая шутка, совершенно не стоящая выеденного яйца. Медуза обосралась именно своей реакцией на ситуацию, а потом еще пару раз реагируя уже на последствия своей реакции.
Что медуза что навальный что первый канал что кремль и лента всем насрать на всех кроме себя.
С точки зрения репутации, медузе было бы намного выгоднее прогнать Колпакова и публично осудить его.
Комментарий недоступен
Никакого харассмента не было, и вообще мы его уволили 2 недели назад.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Стоит отметить, что:
1. У Тимченко есть яйца. Это не прямо неожиданность, но достаточно приятно. Такими ценными кадрами, как главный редактор, из-за мелких скандальчиков и пьяных шуток не разбрасываются.
2. Надеюсь, у основателя Медузы еще и хватит яиц перестать применять пачками двойные стандарты и послать на хуй феминистический дискурс.
3. По-прежнему за харрасментом забывают уточнить, а на что это самое прекрасное прогрессивное издание живёт. И это - вопрос куда более интересный.
Ну снова здравствуйте. Медуза, определись с курсом плез!
Самое смешное, что на секту свидетелей неполживости Медузы и лиц с хорошими лицами эта история никакого впечатления не произведёт.