Освободили потому что осудили ее не как 16-летнюю, а как совершеннолетнюю, сделав приговор более жёстким, чем он должен был быть.
Ну и там много чего не учитывали в приговоре. Алло, девчонку в подростковом возрасте (ещё ребёнком) заставили заниматься проституцией и подсовывали взрослым дядям, она в перманентном состоянии аффекта была.
Если убийство + грабеж по законам штата — это пожизненное, то ничего хорошего тут нет. Либо меняйте законы и выпускайте всех остальных с аналогичными статьями, либо не слушайте вой всяких инстапёзд армянских, а то как-то не очень справедливо получается
Оно нигде не пожизненное по законам штатов.
Там есть случаи, когда оно может быть пожизненным, если много отягчающих обстоятельств, но такого, чтобы за это пожизненно сидели все - нет, насколько я знаю. А несовершеннолетним пожизненное вообще не дают по этим статьям, и ей не должны были.
Да брось, ну по твоему они просто прочитали пост, и выпустили?
Старые дела постоянно реквалифицируются, пересматриваются с новыми адвокатами и доказательствами, людей милуют и выпускают условно-досрочно. Это нормально.
Ее тоже выпустили по условию, что она сразу работу найдёт.
Я не знаком с правоприменительной практикой в Теннеси, поэтому и пишу, что поблажек из-за хайпа делать нельзя, а если дали больше положенного по возрасту и повесили проституцию, то вопросов нет
Ну пишут именно о том, что дали больше положенного по возрасту, и на этом основании дело переквалифицировали.
Я сомневаюсь, что суды в Штатах так легко поддаются хайпу. Максимум, чего хайп может достичь - привлечь внимание к делу, чтобы его повторно рассмотреть.
Сутенеры, секс-траффикеры и прочие нехорошие люди.
Или ты мне сейчас будешь рассказывать, что ребенок может принять взвешенное, рациональное и самостоятельное решение заняться проституцией?
Фоточку бы
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Почему такой вывод? А если бы это был мужчина - сидеть ему дальше?
Освободили потому что осудили ее не как 16-летнюю, а как совершеннолетнюю, сделав приговор более жёстким, чем он должен был быть.
Ну и там много чего не учитывали в приговоре. Алло, девчонку в подростковом возрасте (ещё ребёнком) заставили заниматься проституцией и подсовывали взрослым дядям, она в перманентном состоянии аффекта была.
За проституцию срок увеличивать не стоило, кмк. А вот убийство и грабеж прощать — такое.
Она 15 лет отсидела, в смысле прощать?
Если это весь (или почти весь) срок, положенный в штатах за убийство и грабеж, то вопросов нет
До 15 дают взрослым.
За что же ей пожизненное добавили? За проституцию?
Не знаю, может, да. Плюс воровство после убийства в сильно отягчающие, наверное. Может, там внутри штата какие-то ещё акты есть, не уверен.
Поэтому выпустили, и хорошо, своё она явно отсидела.
Если убийство + грабеж по законам штата — это пожизненное, то ничего хорошего тут нет. Либо меняйте законы и выпускайте всех остальных с аналогичными статьями, либо не слушайте вой всяких инстапёзд армянских, а то как-то не очень справедливо получается
Оно нигде не пожизненное по законам штатов.
Там есть случаи, когда оно может быть пожизненным, если много отягчающих обстоятельств, но такого, чтобы за это пожизненно сидели все - нет, насколько я знаю. А несовершеннолетним пожизненное вообще не дают по этим статьям, и ей не должны были.
Да брось, ну по твоему они просто прочитали пост, и выпустили?
Старые дела постоянно реквалифицируются, пересматриваются с новыми адвокатами и доказательствами, людей милуют и выпускают условно-досрочно. Это нормально.
Ее тоже выпустили по условию, что она сразу работу найдёт.
Я не знаком с правоприменительной практикой в Теннеси, поэтому и пишу, что поблажек из-за хайпа делать нельзя, а если дали больше положенного по возрасту и повесили проституцию, то вопросов нет
Ну пишут именно о том, что дали больше положенного по возрасту, и на этом основании дело переквалифицировали.
Я сомневаюсь, что суды в Штатах так легко поддаются хайпу. Максимум, чего хайп может достичь - привлечь внимание к делу, чтобы его повторно рассмотреть.
кто заставили?
Сутенеры, секс-траффикеры и прочие нехорошие люди.
Или ты мне сейчас будешь рассказывать, что ребенок может принять взвешенное, рациональное и самостоятельное решение заняться проституцией?
Комментарий недоступен
Ну, передергивать-то не надо, этого я нигде не говорил.
Но да, подросток в 14–16 лет - глупый ребёнок во многих вопросах.
Говоришь так, будто взрослые принимают взвешенное и рациональное решение, когда в проститутки идут.
Нет, просто в случае с ребенком это ещё абсурднее предполагать
Ребенок в гетто с 12 лет может этим заниматься за дозу. И занимается нередко.
Тут сложно винить кого-то, кроме экономической системы.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Самооборона же. Ведь лучшая защита - нападение.
Комментарий недоступен
О нравах в Тенесси еще Марк Твен хорошо писал.
Комментарий недоступен