Государство, политики, партии и СМИ

СМИ в современном обществе исполняют роль окошка для населения информируя его, используя разные каналы(газеты, сайты, телевидение и т.д.). Невозможно отрицать взаимосвязь, и взаимное влияние в виде информационного запроса общества и тем продуктом, которое производят масс-медиа компании. Но насколько эта связь ощутима?

В РФ основные информационные медиа находятся в собственности у государства, а частные в целом работают в той же повестке и освещают события под тем же углом...

Для анализа СМИ РФ была взята информационная лента Первого канала(www.1tv.ru) и Вести (www.vesti.ru). Коэффициент модификатора включал в себя общее количество СМИ, прирост СМИ в год, средний жизненный цикл СМИ 8-9 лет.

Для начала рассмотрим первых лиц государства

codepen.io/hqokqmdqpibtihc/full/VqZoGg

Первый период В.В. Путина, до появления Д.А. Медведева в медиа поле...

Период с 2000 по 2005, можно отметить, что уже через год упоминание в СМИ Путина упало с 13% до 9%, что легко объясняется завешенным ажиотажем к новому лицу(условно новому), а в целом снижения упоминаний за 6 лет упало до 7%.

При этом рейтинг весь период был стабилен , основной причиной чего являлся стабильный рост реальных доходов граждан(средний рост реальных доходов граждан в этот период составлял 11% в год)...

2004 год - выборный год, рейтинг подрос за счет агитации, хоть упоминания в СМИ никак не выросли... И в 2005 падение рейтинга с предвыборного 54% до 45% опять же, на завышенных/новых ожиданиях населения...

Период появления Медведева и его первый срок в качестве президента

Можно заметить что до президентства Медведева, он очень мало "мелькал" в СМИ. И его назначение на пост можно объяснить, лишь одним, решение "кто будет президентом" спустили для населения сверху + грамотная предвыборная компания. И это довольно опасный прецедент, ведь так может стать президентом кто угодно на кого покажет верхушка(в данном случае В.В. Путин) и население проглотит это...

Должность "Президент", как для СМИ/населения имеет видимо большое "сакральное" значение, если в 2007 году Медведев упоминался в СМИ около 2%, то уже через год в 7%, а в пике достигли 10%(2010 год). При этом упоминания о премьере Путине упало с 7% до 5-6% и стало меньше показателя Медведева.

Нужно отметить, что Д.А. Медведев единственный лидер(правда их было не много) который вписывает в стандартную модель, начал с высоким рейтингом и постепенно скатывался вниз.

Период 2008 - 2010, период "тандема" стал тем трамплином для раскрутки на первых этапах "Путин - Медведев",и на последних этапах "Путин". В этот период начинается крупная финансовая поддержка государственных федеральных каналов, открываются и активно развариваются новые/старые госСМИ.

Третий срок и далее...

Последним отголоском "тандема" можно считать 2011-2012 года, если обратить внимание на гистограмму, можно заметить она "зеркальная", при обмене должностями произошёл и обмен упоминаний в СМИ. Окончательный разрыв произошёл в 2014-2015 годах.

В рейтинге с 2014 года просматривается небольшая закономерность. Все что терял Медведев, то подбирал Путин(или наоборот, кому как больше нравится).

2014 - 69% + 39% = 103% /// 2015 - 72% + 31% = 103% /// 2016 - 73% + 24% = 97% 2017 - 80% +19% = 99%, а совместный рейтинг на уровне 100% ± 3%.

Тут нужно вернуться чуть назад, и просмотреть на двух периодах, как же делятся "вершки и корешки" в "тандеме"...

Рассмотрим, пиковые значения и максимальные просадки на двух периодах для каждого. Для Медведева первый период 2008 - 2012, на котором падение составило -42%, или -10,5% в год. Второй период 2014 - 2017, где рейтинг упал на -20% или -7% в год. Для Путина первый период 2008-2013, за этот период рейтинг упал на -15%, или на -3% в год. Второй период 2013-2017, где рейтинг вырос на +35%, или на +8,75% в год.

И хоть оба политика занимают высшие должности в исполнительной ветки власти, оба имеют одну и туже повестку дня , и действуют по одному и тому же вектору, в целом никогда не существовало "тандема". Все "вершки" за Путиным, все "корешки" за Медведевым. Ну или такая концепция "тандема" была изначально.

Влияние СМИ на показатели, тоже ощутимо, и тут СМИ играло за разные команды. На промежутках падения рейтинга Медведева, упоминание росли, что говорит о негативном освещении событий с его ролью. Тогда как у Путина рост рейтинга, прямо пропорционально с ростом упоминаний в СМИ.

Что бы окончательно поставить точку в вопросе тандема, рассмотрим соотношение упоминаний только Путина, только Медведева, и материалы где они прозвучали вместе.

codepen.io/hqokqmdqpibtihc/full/Qzbdda

По гистограмме, можно судить о превосходстве Путина в информационном поле на всех промежутках, кроме периода президентства Медведева +1 год. Если в 2006-2007 за Медведевым было 21%, то после периода президентства, этот процент не превышал 25%.

"Тандем" в рамках текущего рассмотрения, это новость/материал/статья, где Путин и Медведев упоминается вместе.

О упоминаниях в СМИ "тандема", этот показатель не превышал 4%, а средний показатель порядка 2%. Для "тандема" это маловато.

Интересно посмотреть, что два человека упоминаются в СМИ все чаще и чаще, за 10 лет рост составил 12%, и на 2017 год упоминания о Путине и Медведеве фигурируют в 21% материалов. Много это или мало в дальнейшем рассмотрим...

Сбор данных, хоть и идет с 2000 года, но я собирал информацию, только по 4 существующим партиям Думы.

codepen.io/hqokqmdqpibtihc/full/aPvKNW

codepen.io/hqokqmdqpibtihc/full/jXWrwm

Сложно, что либо сказать по тем данным, которые получились, ведь упоминаний основных 4 политических сил настолько мало, что все находится, где то на грани ошибки.

Максимальный показатель всех 4 партий составлял 2,4%, а средний показатель с 2007 по 2017 составил 0,85%. Насколько такие показатели адекватны рассмотрим дальше...

Выбрать для сравнения с кем сравнивать не так сложно. Нужен лидер государства долгожитель. Таких много, но большинство из них находятся в африканском регионе, но уровень развития доступности СМИ сомнительный. В азиатском регионе, можно выделить Си Цзиньпина, но я не знаю китайский, а англоязычные СМИ скорее всего доносят не все новости, которые выходят на китайском. В Европейском не так много кандидатов, из более известных А.Г. Лукашенко и А.Д. Меркель.

Я очень хотел собрать информацию по Лукашенко, но сайт государственного СМИ Белтелерадиокомпания (www.tvr.by), крайне тормозящий и мой парсер/скипт нормально не отработал и я забил...

Меркель хороший кандидат для сравнения, их часто сравнивают политики и СМИ внутри РФ, в контексте их схожести. Для сбора информации была выбрана Frankfurter Allgemeine Zeitung(www.faz.net), это не желтушная, общенациональное СМИ. Занимает в политике центристскую позицию с небольшой долькой как, либеральных так и консервативных взглядов. Сравнение Путина и Меркель, поможет разобраться насколько они похожи, и в каких властных средах они плавают.

Три ветки власти

Основными генераторами информационных поводов для СМИ, из трех ветвей, есть законодательная и исполнительная. Судебная на несколько порядков реже по объективным причинам. Посмотрим, как освещаются в СМИ законодательная и исполнительная власть, а так же их соотношение.

За исполнительную власть РФ считаем Путин + Медведев

За исполнительную власть ФРГ Меркель + президент(в зависимости от года)

За законодательную ветку будут "играть" партии парламента.

"Среда пребывания"

Рассмотрим соотношения ЗВ и ИВ в РФ и ФРГ.

codepen.io/hqokqmdqpibtihc/full/JwGKrw

На гистограмме четко видно полное преобладание исполнительной власти над законодательной. Максимально значение для ЗВ составило 11%, минимальное 2%. Сравним с ФРГ.

codepen.io/hqokqmdqpibtihc/full/NeNoRO

Здесь абсолютно другая картина, законодательная власть преобладает. Про РФ, я применил слово преобладает, но по сравнению с ФРГ в РФ тотальное доминирование исполнительной власти. Для ФРГ максимальное значение для ЗВ составило 85%, а минимальное 75%.

И это довольно странная ситуация, в последние годы Госдуму РФ называют "взбесившимся принтером", из-за огромного количества законов, которые принимаются, но СМИ не информирую общество о работе партий.

Можно обратить внимание и на стабильность упоминаний. Для законодательной ветки РФ средний показатель составил 5,5%, а среднее отклонение от среднего значения 2,5%. То есть отклонение от среднего значения 45% от среднего показателя.

Для ФРГ ЗВ эти значения такие, средний показатель упоминаний 80% , среднее отклонение от среднего значения 1,9%. И отклонение от среднего значения 2,4%.

Политическая среда в ФРГ и РФ, кардинально разная.

'Меркель' =! 'Путин' || 'Меркель == 'Путин'

codepen.io/hqokqmdqpibtihc/full/LMNqPN

Повторюсь, но упоминания партий парламента ФРГ всегда были стабильно выше упоминаний Меркель, первое отличие от Путина.

На промежутке 2007-2017, минимальное значение упоминаний после чего идет непрерывный рост 2011 год с показателем 5%, максимальное значение в 2017 году с показателем 16%. Для Меркель минимальное значение в 2008 году 3,45%, максимальное значение 2017 году - 7,45%.

Для Путина за 6 лет прирост 11%, что в среднем в год дает +1,83%

Для Меркель за 9 лет прирост 4%, что в год дает +0,44%. Что 4 раза меньше Путина. Даже, если считать 5% Путина от 2008 года то разница будет в 2,8 раза меньше. Нужно отметить, что 2018 год стал последним в карьере Меркель и вряд ли будет дальнейший рост упоминаний.

Что дает полное право сказать, что Меркель не Путин, как минимум в глазах СМИ и граждан.

Если сравнивать процессы Государственного строительства, если в ФРГ пытаются выстроить систему, создать набор правил, машину которая бы работала вне зависимости от того кто у руля. То в РФ вся Государственность стоит на плечах двух людей, один из которых выполняет роль "козла отпущения" (как минимум в глазах СМИ/граждан).

P.S. За 2018 год информации на графиках нет, по причине того сбор осуществлялся в начале 2018. И у меня было куча работы, а сейчас у меня желания особо нет собирать данные за 2018 год.