Не могу не поделиться отличным текстом на тему новогоднего кино. Весь дальнейший пост — цитата одного из украинских журналистов.
Из всех новогодних символов, оставшихся нам от СССР, нет ничего более мерзкого, унылого и тошнотворного, чем фильм «Ирония судьбы».
«Ирония судьбы» – это картина Босха, написанная в духе соцреализма, это танго, но танго ничтожеств. В серой пурге советских будней хаотично перемещаются серые советские люди, пытаясь изображать серую советскую любовь в серых городах. Главный герой – тридцатишестилетний маменькин сынок, советское ничтожество vulgaris, пародия на мужчину. Он уже пытался жениться, но сбежал от невесты (мужской поступок, ага). Он жалок. Весь фильм все вокруг будут принимать решения за него.
Невеста решит, где и с кем он встретит новый год. Мама решит, что не следует ему говорить с не менее жалким другом Павликом (она скажет, что в дверь позвонил не Павлик, а соседка). Потом Павлик и другие алкоголики решат за него, что он пьёт в бане, решат, что именно он полетит в Ленинград лоукостом. В Ленинграде за него будут решать уже незнакомые люди. И один из этих людей, серая советская женщина, в итоге сама решит, с кем главный герой будет жить, прилетев к нему с забытым веником.
И всё это на фоне тотального, непроглядного совка: заливной рыбы, серых квартир-двойников на улицах с одинаковыми бессмысленными названиями, с одинаковой мебелью («Румынский гарнитур за восемьсот тридцать рублей!»). Мир «Иронии судьбы» – это мир не праздника, а убогости. Это мир советского дефицита («Ты уже сделала салат из крабов… кстати, где ты достала крабы?»), советского быта («Румынский гарнитур за восемьсот тридцать рублей!»), советской работы («Надежда — отличный педагог, чуткий товарищ, она ведет огромную общественную работу, она висит на Доске почета…») и советского говна. Говна, правда, в кадре нет, но оно незримо присутствует во всех сценах.
И над всем этим – стихи Цветаевой (муж – агент НКВД, расстрелян своими же на Лубянке, дочь – 15 лет ссылки и лагерей, вторая дочь умерла от голода в 1920-м, сын погиб на фронте, похоронен в братской могиле) и Пастернака (затравлен своими же советскими коллегами после присуждения Нобелевской премии). Эти стихи – как жирный майонез в салате «оливье» с дешёвой колбасой и продуктом «зелёный горошек». Подчёркивают мерзость вкуса.Вообще Рязанов, конечно, гений. Так мастерски показать всю омерзительность совка смог бы, пожалуй, только Линч. Заливная рыба – не то, чем кажется.
Поэтому я, разумеется, рад тому, что уже второй год подряд Украина не видит по телевизорам этот «символ Нового года». «Иронию судьбы», разумеется, надо показывать – но не ностальгирующим старым людям, которые будут промывать мозги детям и внукам, а школьникам на уроках. А потом, для контраста, показывать американские рождественские фильмы.
Например, «Один дома». Семья летит в Париж, несбыточную мечту советских инженеров, забывая (случайно, без алкогольных причин) дома ребенка. Ребёнок берёт на себя ответственность за дом, заманивает грабителей в остроумные ловушки и передаёт их полиции, параллельно налаживая жизнь своему престарелому соседу. Уровень ответственности восьмилетнего американца примерно на миллион процентов превышает аналогичный показатель тридцатишестилетнего советского имбецила Лукашина.
«Крепкий орешек» – та же история. Американский полицейский берет на себя ответственность за жизнь жены и её коллег, захваченных террористами. И побеждает. С трудом, через боль и кровь, но побеждает. «Ho-ho-ho, motherfucker».
Женя Лукашин в этой ситуации, наверное, валялся бы на коленях, умоляя захватчиков о пощаде. Хотя, конечно, никто не взял бы Лукашина ни в крупную корпорацию, ни в полицию. Ничтожества не нужны.И да, в «Крепком орешке» речь идёт о любви.
А в «Иронии судьбы» и любви-то нет: герои просто выбирают, с кем рядом они сдохнут в старости. Вопрос «где» даже не стоит: всё равно их квартиры одинаковые. Безысходность.
Украинские школьники заслуживают того, чтобы на примере «Иронии судьбы» понимать всю убогость совка. Но – не в Новый год. Только не в Новый год.
Зачем портить праздник, верно?..
Узнал себя
В реальности, кстати, у улиц разное названия были.
С детства не любила Женю Лукашина, даже маленькой мне он казался каким-то великовозрастным лысеющим мальчиком. "Убогости" совка в фильме не замечала, как умели, так и жили. Но герои мне совершенно не импонировали, ни один.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Верно, ведь можно почитать статью про заселение Сибири русскими.. wait
Так ведь отличный текст
Рецензия имеет право на жизнь, конечно. Но сейчас она написана с позиции победителя, легко писать такое, когда то время уже прошло. Это я не к тому, что автора бы расстреляли или ещё что, а к тому, что через время всё часто кажется слишком очевидным (как здесь в рецензии - "говном"), даже черезчур, хотя не всегда оно так.
И всё это на фоне тотального, непроглядного совка: заливной рыбы, серых квартир-двойников на улицах с одинаковыми бессмысленными названиями, с одинаковой мебельюНа фоне этого люди в фильме также пытаются любить, радоваться, грустить, вносить разнообразие в свою серую жизнь. Использование стихов же Цветаевой и Пастернака - как признание их гения.
согласен. это всё равно что сейчас посмотреть Фреди Крюгера и сказать "хуйня, ваш кошмар не страшный ни разу"
я аж блеванул и серанул одновременно, пздц
Комментарий недоступен
про иронию согласна, фильм ненавижу, но приводить в пример «один дома»??? Что за бред.
да потому что этот еблан воннаби западный ситизен, но ни чего, кроме того, что показывают по первому каналу на нг не смог вспомнить
хоть бы тот же "It's a Wonderful Life" привел в качестве примера
Комментарий недоступен
Ты не донат на мандаринки, а долг за газ отдай сначала, швайнехунд вонючий
Ни разу в жизни не смотрел иронию судьбы
Ты существуешь?
Целиком, я тоже
хз зачем иронию судьбы защищать и что в ней такого сакрального, но и разносить тоже не понимаю. по мне оочень скучный невеселый фильм.
Откуда столько эмоций от вполне стандартного фильма? Его люди ценят за традиции и как символ Нового года, но не за художественные изыски
Один из любимейших фильмов. По странному совпадению, он продаётся сегодня на Кинопоиске за 18 ₽ (навсегда во владение, разве что скачать нельзя). А как там сыграл Алан Рикман (рест ин пис, бро)…
Я никогда не стеснялся и говорил, что Иронию судьбы ненавижу. Я даже не знаю толком почему, так пошло с детства. Не сказать, что это из-за частых её показов: другое кино показывали чаще даже. Может быть, той самой атмосферой безысходности, несмотря на счастливый конец. А может и тем, что герой портит всем жизнь только своим появлением и вообще ведет себя странно. Не, это не ненависть ко всему советскому и русскому: мне очень нравятся работы того же Гайдая, я считаю даже нет ничего лучше, что так красиво и тонко стебалось бы над нашим менталитетом (отдельное увожение за тему магического мышления, кто знает, тот поймёт). Примечательно, что в самом СССР ту же Бриллиантовую руку и Ивана Васильевича еле пропустили в прокат, а в обществе сеяли настроение, что дескать это низкопробные комедии сродни буржуйским.
Вообще, я не берусь за какие-либо оценки, тянущие на объективность, поскольку любое искусство можно трактовать как угодно, поэтому высказал только личное отношение. Но что верно, то верно: какой-то общекультурный посыл у любого искусства есть и определенные типажи людей и архетипы чего бы то ни было можно отыскать в любом произведении и они чему-то учат: либо «делай как я», либо «не делай как я». И без проникновения определенного пласта культуры, в которой живёт автор, в произведение автора — никак, он может лишь заимствовать элементы чужой или футуристично предлагать новую (сериал Звёздный путь, например, но в нём тоже много элементов американской культуры).
Кароч, не убеждаю никого в своей идее, просто делюсь мнением. Может Ирония судьбы и правда призвана показывать что-то не в лучшем виде? Может он идеализирует что-либо? А может это просто фильм в своих рамках, такой, какой есть и всё? Хуй знает.
Комментарий недоступен
Путинки ещё хуже
Нашёл для тебя машину, ЧТОБ НЕ ТАКАЯ КАК У ВСЕХ!11
Ну ты блять совсем охуел
С чем в тексте не согласен?
ой иди в пизду
у петушар все равно по одному минусу
ощущения, что посмотрел, как афтар срёт под новогодней ёлкой
Мастерски вложил избыточное количество текста в такую короткую мысль.
Это бейт на дизлайки?
можно успеть попасть в топчик дизлайков года
Украинский журналист пёрнул с подливой, как всегда
СУКА где звук??? Сделали загрузку видео а звук не сделали
Фильм посредственный, конечно, но долбоебизма автора рецензии это нисколько не умаляет
Комментарий недоступен
Чтобы добавить огня, призываю в тред фем-войнов
К Иронии Судьбы отношусь нейтрально. Читал и другие "рецензии" с разбором образов героев, их поведения, характеров и так далее. Согласен в целом с разборами. Здесь, приведённой статье тоже есть точные описания героев. Есть только одно но. Статья журналиста пропитана ненавистью и критикой не столько к фильму, сколько к самому СССР, духу времени, образу жизни, реалиям и самому народу, который жил в то время. Подчеркивание в статье Украины лично меня заставляет полагать, что автор статьи через свою работу всячески открещивается и старается дистанцироваться, вычеркнуть из истории период, когда его страна была частью СССР. Приводя, в качестве примеров хороших нг-фильмов американские картины, а не другие советские (карнавальная ночь, к примеру) или российские, автор так же, судя по всему, ставит цель не подвергнуть критике конкретный фильм, а просто лишний раз продемонстрировать как он не любит СССР и все, что связано с Россией. По части критики фильма - все правильно: герои отвратительные. По части критики и желания дистанцироваться, демонстрации своего негативного отношения к странам, людям и прочей херне - ну, надеюсь автору хоть легче стало.
Комментарий недоступен