Чувашский юрист обвинил «Яндекс» в выдаче силовикам переписки за семь лет, хотя суд разрешил только за два года Статьи редакции

В компании утверждают, что взаимодействуют с силовиками в рамках закона. Но на вопросы не отвечают.

Юрист из Чебоксар Павел Иванов обвинил «Яндекс» в том, что компания предоставила силовикам сообщения из его электронной почты за семь лет, хотя суд разрешил следствию изъять переписку чуть больше, чем за два года. Об этом сообщает «Медиазона». В компании пояснили TJ только то, что взаимодействуют с силовиками в рамках закона.

Летом 2017 года на Иванова завели дело о фальсификации доказательств (часть 1 статьи 303 УК). Поводом для возбуждения дела стала жалоба его клиентки Юлии Никитиной на якобы подделанное письмо. Чтобы установить подлинность письма, следователь обратился в суд за разрешением на изъятие переписки Иванова.

В 2014 году Никитина через суд выписала из квартиры своего брата, её интересы представляла местная юридическая фирма «Советник», руководителем которой является Иванов. Суд удовлетворил иск, но брат обжаловал решение. Тогда клиентка заключила с фирмой допсоглашение, чтобы юристы продолжили заниматься её делом в апелляционной и кассационной инстанциях.

Судебная коллегия отказала в удовлетворении иска Никитной. Иванов уверен, что юристы проиграли апелляцию из-за того, что Никитина ввела их в заблуждение, захотев выписать брата, которого якобы не видела 10 лет. Оказалось, он был в командировке и вернулся через полгода.

После этого защита не видела смысла подавать кассационную жалобу и предложила оплатить оставшимися деньгами услуги по ещё одному иску. Иванов настаивает, что так и было сделано. Однако Никитина решила, что если кассационной жалобы не было, деньги ей нужно вернуть, и потребовала взыскать с юристов 13 333 рубля за неоказанные услуги и наложить на фирму штраф в 6 666 рублей, но и этот иск она проиграла.

Как пишет «Медиазона», Иванов предоставил доказательства, что фирма оказала Никитиной дополнительные услуги, не прописанные в соглашениях, а также распечатал электронное письмо от Никитиной, где они обсуждали одну из услуг. Письмо заканчивалось фразой «Хватит ли денег за кассацию на решение вопроса?».

Никитина заявила, что Иванов предоставил мировому судье поддельное письмо: она утверждает, что не писала последнюю фразу. После этого на Иванова завели уголовное дело. Чтобы установить подлинность письма, следователь Николай Замуткин попросил суд разрешение на изъятие с сервера «Яндекса» переписку из рабочей почты Иванова.

Иванов узнал о выемке через несколько месяцев, когда знакомился с материалами дела. Он обнаружил в документах четыре DVD-R диска с более чем 20 тысячами писем, отправленных и полученных с 28 июня 2010 года по 10 июля 2017 года — за пределами периода, разрешённого к изъятию судом.

Иванов подал ходатайство о признании дисков недопустимыми доказательствами, так как по его мнению, следствие получило их с нарушением закона. Он выяснил, что диски также были записаны раньше, чем в «Яндексе» получили оригинал постановления суда, и указал это в ходатайстве. Следователь Замуткин не смог пояснить, почему на дисках оказались письма с 2010 года, так как «не участвовал в выемке». Суд отказался удовлетворить ходатайство и счёл доказательства допустимыми.

Иванов пожаловался на Замуткина в управление Следственного комитета по Чувашии с требованием проверить, не нарушил ли он статью 138 УК (нарушение тайны переписки). В СК ответили, что выемку проводили неназванные сотрудники технической службы «Яндекса», которые и записали письма. Ведомство пришло к выводу, что это «не свидетельствует о неправомерном характере действий следователя Замуткина».

В пресс-службе «Яндекса» «Медиазоне» лишь ответили, что компания взаимодействует с властями по закону. TJ обратился в компанию, но получил такой же ответ. На вопросы в «Яндексе» не ответили.

По мнению Иванова, история показывает «полное пренебрежение» тайной переписки со стороны «Яндекса», которые «решают вопросы» со следователями «по факсу и звонку». Он уверен, что у следователей есть личные причины, чтобы получить доступ к переписке «Советника».

7 августа 2018 года Ленинский районный суд оправдал Иванова, не обнаружив доказательств его вины. Согласно приговору, почту юриста осмотрела нотариус, и убедилась, что письмо в почтовом ящике идентично тому, которое Иванов предоставлял мировому судье. Юрист уточнил, что в переписке, которую выдал «Яндекс», не было нужного письма — почта фирмы переехала на голландские сервера, и теперь оно хранится там.

20 сентября Верховный суд Чувашии отменил оправдательный приговор, дело Иванова повторно рассматривает Ленинский районный суд.

#законы #яндекс