«Нет даже намёка на признание вины»: западные СМИ раскритиковали видеообращение Спейси от лица Фрэнка Андервуда Статьи редакции
Журналисты пришли к выводу, что актёр так ничего и не вынес из истории с сексуальными домогательствами. В соцсетях Спейси сдержанно поддержали, но назвали видео «странным».
24 декабря, в канун Рождества в США, Кевин Спейси выпустил видеообращение от лица персонажа Фрэнка Андервуда из сериала «Карточный домик». Актёр, почти год сохранявший молчание после обвинений в сексуальных домогательствах, порассуждал об «импичменте без суда» и «обманчивых выводах».
Несмотря на образ Андервуда, его слова перекликаются с делами о сексуальных домогательствах против самого Спейси. Тем же вечером, когда вышло видео, стало известно о начале судебного процесса по делу о домогательствах к 18-летнему сыну телеведущей из Бостона Хизер Унру. Спейси предстанет перед судом 7 января 2019 года.
Неизвестно, задумывалось ли видеообращение как ответ на обвинения. Но Спейси в ролике намекнул, что «не всё так просто».
Некоторые верили и ждали, затаив дыхание, чтобы услышать мои признания во всём. Они готовы умереть, чтобы заставить меня заявить, что всё сказанное — это правда и что я получил то, что заслуживал.
Разве это не было бы легко сделать, если бы всё было так просто? Только мы с вами знаем, что ничего не бывает просто — ни в политике, ни в жизни.
Реакция СМИ
Американские СМИ назвали ход Кевина Спейси «худшим PR-провалом за всю историю». Вместо извинений и попыток сгладить ситуацию, актёр прервал публичное молчание выступлением в образе одного из самых известных антигероев из мира сериалов, обратили внимание американские журналисты. «Есть контингент фанатов, считающих Фрэнка Андервуда героем. Но большинство людей понимают, что это не так. Андервуд — нет тот персонаж, которому можно верить», — отметило издание Vox.
Журналисты добавили, что хуже было бы только в одном случае — если бы Спейси обратился к общественности в образе маньяка из фильма «Семь», которого тоже сыграл он.
Есть неясность с временем публикации видео — Спейси снял его, зная о дате суда, или нет? Также непонятна мотивация актёра, почему он решился на такой ролик. Но ясно одно — Кевин Спейси никогда не понимал своего персонажа из «Карточного домика».
Андервуд — лживый убийца, и вы бы явно не встали на его сторону в вопросе его вины или невиновности в чём-либо. Это как в деле о братоубийстве сделать своим свидетелем Шрама из «Короля льва» (который убил в мультике своего брата Муфасу, отца Симбы — прим. TJ).
В ролике Спейси спрашивает у зрителей: «Скучали по мне?». СМИ раскритиковали его за апелляцию к людям, которые разгромили последний сезон «Карточного домика» без Андервуда. Пользовательская оценка сезона, в котором актёр не снимался из-за обвинений в сексуальных домогательствах — 2,9 из 10 на Metacritic.
Некоторые издания, в числе которых Mashable, подчеркнули, что вообще не представляют, кто посчитал публикацию такого видео хорошей идеей.
Сложно даже представить, насколько неуместно это видео. Всё, от сценария и исполнения до время его публикации, будто намеренно сделали, чтобы вызвать вопрос: «Чем Кевин Спейси вообще думал?». Мы обратились к его представителям в попытках понять, является ли ролик ответом на обвинения, или это просто худшее совпадение за всю историю. Также мы бы хотели знать, что посчитал выпуск такого видео хорошей идеей.
«Скучали по мне?», — спрашивает Спейси в видео. Ну, хотя бы на это мы можем ответить. Нет, Кевин, не скучали.
По словам старшего редактора издания Daily Beast Тима Тимана, Спейси выступил не просто неуместно, а эгоцентрично и вызывающе. Журналист припомнил, что после прошлых обвинений актёр сделал каминг-аут, и пришёл к выводу, что Спейси за год так и не вынес ничего для себя из этой истории.
Вместо хотя бы намёка на искупление, извинений или осмысления произошедшего, по настроению видео Спейси напоминает, скорее, посыл «Я вернулся, сучки».
Реакция соцсетей
Ролик Спейси широко обсуждали в Твиттере. К дискуссии присоединились актёры, режиссёры и сценаристы. Ни один из них не поддержал решение Спейси выступить с видеообращением.
👆And after you read this—then watch the creepy video Mr. Spacey posted after the news broke. 👇 #MeToo #TimesUp
Другие пользователи назвали поведение Спейси «самым странным сюжетным твистом 2018 года».
Kevin Spacey: ........... I’m gay
Media reports December 2018: Kevin Spacey charged with sexual assault
Kevin Spacey: .................................... I’m Frank Underwood
При этом нельзя сказать, что Спейси среди англоязычных пользователей никто не поддержал. На YouTube у ролика положительное соотношение лайков и дизлайков, и комментаторы понадеялись на возобновление карьеры актёра — в «Карточном домике» и других проектах. Голливуд же обвинили в охоте на ведьм.
На Reddit видеообращение приняли сдержанно, отметил его «странность» из-за того, что актёр и персонаж по сути превратились в одного человека.
В который раз убеждаюсь, что учёным, которые управляют нашей симуляцией мира, становится скучно, и они начинают смешивать странные вещи в расчёте на нашу реакцию
Комментарий недоступен
Ща добавим, я согласен. У общества в виде зрителей на YouTube и левацкого медиаистеблишмента взгляды опять довольно сильно расходятся.
Ну скажем честно, не то чтобы и раскритиковали
Комментарий удален модератором
получается ревинд2018 даже хуже Спейси. хм...
Ну хууууууууй знает. С утра сидел долго читал коменты на ютубе и реддите, там в основном все выражают такую сдержанную поддержку. Типа, он конечно ублюдок, но вы посмотрите какой харизматичный и талантливый ублюдок. Думается, учитывая всю тяжесть ситуации и похеренную карьеру, реабилитация которой вряд ли когда-нибудь случится, Спэйси получил лучшую реакцию, которую только мечтал увидеть. Теперь запросто сможет вести свое шоу на ютуб и получать миллионы баксов с партнерки. Журналисты лукавят в этой ситуации и пишут в статьях то, что от них ожидают увидеть представители сжв сообщества, но ни разу не отражают реальное положение вещей, которое легко прослеживается по форумам.
ютуб с их политикой избегать все спорный ситуации скорее пьюдипая на логотип сервиса поставит
Комментарий недоступен
Я правильно понимаю, что журналист ответил в своей заметке за всех людей? Охуенно, штош
Новость составлена не очень корректно, ибо большинство все-таки поддержало его возвращение.
Кто высчитал это большинство?
По-моему, большинство с выражением «WTF I JUST SAW”. Поддержки или критики меньше все-таки. На том же реддит в первом же посте коммент на +20к лайкнутый про то, что за дичь я посмотрел только что.
конечно, есть люди, которые его поддержали. но тут речь про СМИ и индустрию, которые и после этого ролика не готовы вступаться за Спейси
Ясно одно — Кира Биндрим всё понимает лучше других, а двуспальная кровать ей нужна для неё и её эго.
Ясно одно — Qartz ебанная помойка
Или TJ?
Любопытно, что будут писать эти же сми если суд признает Спейси невиновным, стану ли они извиняться и признавать свою вину? Или как обычно посчитают себя правыми и продолжат говноедство.
а в нашей стране можно подумать у людей меняется мнение о подсудимом в зависимости от приговора
думаю, нет. это как в феврале была шумиха, что баскетболисту Кобе Брайанту вручили Оскара за короткометражный мультфильм. и все такие вы охуели, это же насильник, помните историю начала нулевых. а его тогда невиновным признали же
Голубятник в твитторе кого-то обосрал, вот уж новость.
Какие они все душные.
Его можно критиковать до бесконечности, а что толку? окончательно его виновность и меру наказания установит суд.
А что, разве презумпция невиновности вообще ещё существует?
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
так и не понял за что его тут-то раскритиковали? За то что сезон плохой и оценки низкие?
ну журналисты размышляют так: спейси пользуется провалом сезона, чтобы намекнуть фанатам, типа я здесь, нужно только поднять шум и восстановить меня
Комментарий недоступен
Почему? Если суд признает Спейси невиновным, то он во-первых может выкатить иски всем из-за кого последний год поиздержался, а во-вторых вернется к работе. Уверен, как только утихнет шумиха ему поступит множество предложений для ролей (правда скорее всего преимущественно отрицательных персонажей).
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Критика выглядит как-то натужно.