Подростка, напавшего на учеников пермской школы, приговорили к почти 10 годам колонии Статьи редакции
Гособвинение требовало также отправить его на принудительное лечение.
Мотовилихинский райсуд Перми приговорил 17-летнего бывшего ученика школы №127 в Перми к девяти годам и восьми месяцам лишения свободы за нападение на учащихся. Об этом сообщил корреспондент «Интерфакса».
Подростка обвиняли в покушении на убийство, разбойному нападению на охранника «с демонстрацией предмета, похожего на пистолет» и уничтожении имущества путём поджога. В суде он извинился перед потерпевшими, родителями и учителями.
Таким образом суд в целом согласился с ходатайством гособвинителя, который потребовал назначить подростку девять лет и десять месяцев лишения свободы и штраф в размере 40 тысяч рублей. Прокурор также просил суд назначить обвиняемому принудительные меры — принудительное наблюдение и амбулаторное лечение у психиатра.
15 января двое подростков напали на школу в Перми, где нанесли ученикам и учительнице ножевые ранения. Всего пострадали 15 человек — 12 из них, включая преподавателя, попали в больницу.
Второй участник нападения был действующим учеником этой школы. Его перевели в психиатрический стационар, а дело выделили в отдельное производство.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
все так, но лет сто еще уйдет примерно
Ой, я конечно никого не защищаю, но вам лишь бы правительство обосрать. В штатах отличная психиатрическая помощь и шутингов там на порядок больше и жертв тоже. Нашелся тут диванный знаток как все порешать что-бы хорошо было.
Комментарий недоступен
Говоришь как депутат. Сваливать ответственность на своры психологов и психиатров - тоже самое, что обвинять интернет и игры. С шутингами абсолютно ничего не нужно делать, такой проблемы в России просто нет. Вероятность умереть от шутинга в разы меньше, чем от некачественной еды в школьной столовой или от перегрузок на уроке физкультуры. Я уж не говорю о том, что в месяц по дороге в школу от дтп погибает больше детей, чем за 5 лет от шутинга.
С этим да, беда хотя тоже мне кажется, сложно разглядеть в пиздюке угрозу, особенно взрослым.
вот допустим у меня в школе учился парень, так всем учителям нравился, подлизывался ко всем, а после школы отбирал деньги у младших классов, вроде на него даже никто подумать не мог из учителей, а он вот какой.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Сумасшествие какое-то. В регионах за убийство меньше дают.
Очень спорное утверждение. Последнее подобное дело в моем регионе (Псковская область) закончилось 7 годами общего режима для женщины, ударившей ножем своего собутыльника. Чуть ранее мужчину, убившего сожительницу на глазах у ее детей, приговорили к 12 годам. Да и вообще, постоянно работая с чернухой я не помню случаев, когда за тяжкий вред и убийства давали меньше.
Да ничего спорного. Вот статистика по Карелии, первое полугодие 2014 года.
Лишение свободы на срок от 6 до 8 лет — 12 человек.http://vs.kar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2357
Ну или вот, семь лет за убийство, Татарстан. Понятно, что есть смягчающие обстоятельства, но так и в случае с подростком они должны были быть.
http://sudact.ru/regular/doc/uZyaFXk7HKlU/
В статистике по Карелии, которую ты привел, еще 11 человек по 105 статье со сроком от 8 до 12 лет и 2 человека на срок свыше 12 лет, а из этого следует, что утверждать, что в регионе за убийство дают меньше - нельзя, ты просто притянул свою статистику за уши. За 105 можно получить больше, а можно получить меньше и зависеть это будет от обстоятельств конкретного дела и рамок наказания конкретной статьи. Можно сказать, что при определенных обстоятельствах и снисхождении суда получить за убийство можно меньше, но нельзя говорить, что за убийство дают меньше, это просто неправда. И если уже брать именно этот случай, а не всякие абстрактные дела из Татарстана и из Карелии, то здесь огромное количество обстоятельств, которые в суде будут рассматриваться как отягчающие - преступление совершено группой лиц по предварительному сговору - это раз, противоправное действие совершенное в отношении двух и более граждан - это два, преступление совершенное в отношении малолетних или подростков до 18 лет - это три.
Выше сказал, что существуют отягчающие обстоятельства и смягчающие. Речь не про притягивания фактов за уши: вы сказали, что мое утверждение о том, что в регионах за убийство дают меньше десяти лет, очень спорное. Я предоставил вам статистику, доказывающие, что такие случаи существуют и продолжают происходить.
Я это сказал, потому что ты написал, что за убийство дают меньше. Меня эта формулировка задела и я говорю, что это неправда. Повторюсь, это утверждение может звучать так - "За убийство можно получить меньше", но не может звучать - "За убийство дают меньше". А ты написал именно второе, написал так, будто это выходит из всех 100% случаев уголовного судопроизводства по стране. Выходит, что я прав и твое утверждение спорное. Вот если бы ты написал, что "можно получить меньше, а можно и не получить", я бы слов и не доебался.
Вам, конечно, виднее, как и что я написал и подумал. Но очевидно, что я говорил не о 100% случаях.
Ну да, по этому предложению прям очевидно, что ты имеешь в виду лишь некоторое количество уголовных дел в России, а не утверждаешь, что в регионах за убийство меньше дают.
Именно так. Но вам, повторюсь, виднее, где и что я подумал, и какой смысл вкладывал, разумеется.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
У тебя крыша конкретно поехала. Оскорбленцем становишься
Комментарий недоступен
Ты оскорбляешься на "власть"
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
У Килимова всегда виноваты не те, кого обвиняют. Он и за Хакима заступался.
и за собчак голосовал
вот Вова то во всем и виноват
Комментарий недоступен
да ты так и не приехал ниразу
Комментарий недоступен
это все потому что ты kотик
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен