{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Жительница США подала иск к Apple: она не думала, что у iPhone XS Max есть «чёлка» Статьи редакции

Такой вывод она сделала, исходя из рекламы устройства.

iPhone XS Max и iPhone XS. Фото Digital Trends

Жительница Калифорнии Кортни Дэвис (Courtney Davis) подала суд на Apple, обвинив компанию в умышленным обмане клиентов из-за «чёлки» на iPhone XS Max. Об этом говорится в иске, с которым ознакомились издания Business Insider и AppleInsider.

По словам Дэвис, реклама Apple устроена так, чтобы скрыть наличие выреза на передней панели. Она якобы заставила поверить покупательницу, что предзаказанный ей iPhone XS Max не содержит «чёлки».

Автор иска указала, какую именно рекламу Apple имеет в виду: изображения айфонов на официальном сайте компании и в розничных местах продажи устройств. Она потребовала установить судебный запрет на «оскорбительную практику» и возместить ей ущерб.

iPhone XS Max и iPhone XS, «чёлка» на которых не видна из-за чёрного фона. Фото с сайта Apple, изображение из иска

Дэвис надеется, что к её иску присоединятся другие пострадавшие. Однако Business Insider отметило, что до появления коллективной жалобы «могут пройти годы», и усомнилось, что дело дойдёт до реального процесса. По предположению AppleInsider, компания может пойти на досудебное соглашение с американкой.

0
74 комментария
Написать комментарий...
nnm

Не знаю, как справедливо судить эту тему (и надо ли вообще судить), но чисто с моральной точки зрения это и правда обман. Причем, явно умышленный.

Ответить
Развернуть ветку
Lexx

Не афишировать и скрывать недостаток это разные вещи, можно еще на эпл и самсунг подать в суд на то, что экраны белый цвет не могут отображать.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Денис Сушко

Причем самое забавное, разработчиков они призывают "to embrace the notch" - то есть как раз обратное тому, что видим в рекламе. Если пытаться скрывать черной полосой вырез, то можно запросто не пройти ревью. А тут они прямо стесняются.

Ответить
Развернуть ветку
Нижний интернет

Нет. Потому что челка является инженерным решением, а не недостатком как такоавым и никак не влияет на пользовательский опыт. Это не влияет на юзер экспириенс при просмотре видео и работе с приложениями, они все учитывают наличие челки. Так что это вкусовщина и если суды у них там и правда нормальные, то ей ничего не светит

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Драгоценный Кирилл

С тобой это особенно актуально

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Max Tarbarg

у макбуков на сайте эпл не видно резиновые ножки...надо об этом тоже подумать

Ответить
Развернуть ветку
Александра Ребиндер

Когда iMac вышел, на всех его фотографиях был такой ракурс, будто он весь толщиной 2мм, но на самом деле он пузатенький. Так что они давно так развлекаются.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Майкл Тач

На сайте Apple полно фотографий, где видно вырез

Ответить
Развернуть ветку
Слепой волк

Человек может посмотреть рекламу по тв и купить в магазине. Мало ли что на сайте.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Victor Polevoy

До них ещё дойти надо. Надо везде это показывать)

Ответить
Развернуть ветку
Baileys

С этого орали ещё во время презентации

Ответить
Развернуть ветку
Vyacheslav Gorin

Имхо умышленным обманом это было бы, если бы они на визуальной рекламе убрали челку в принципе (на видимой обоине), или уменьшили её размеры, а так ведь никакого обмана нет, а если ебанутая кисо не удосужилась в гугле глянуть изображения с айфоном в естественной среде, то это её проблемы. Да и пахнет это именно умышленной предъявой

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Сейчас бы в гугле изображения смотреть. Речь же не о гугле, а о том как в рекламе Apple этот смартфон показан

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Слепой волк

Иск конечно неоправданный и суд его просто выкинет, но определенная логика в этом есть. Реклама эппла намеренно не акцентировала внимание на челке, честная реклама не должна быть такой что люди должны идти гуглить, что там не показали, чтобы составить представление о девайсе. Если это нужно значит эппл слукавила в рекламе.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Denis Shiryaev

2 недели на возврат у нее есть официально, очень много времени у Дэвис

Ответить
Развернуть ветку
Публичный бокал

Ну ты даёшь. Куда возвращать айфон, если она покупала его через интернет? Думай хоть, что говоришь

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Сложный рубин

В России сложная электроника не попадает под правило двух недель

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Скучный Денис

Так пусть поставит такие же обои, челку будет не видно, все довольны

Ответить
Развернуть ветку
Драгоценный Кирилл

Все такие на серьёзных щах комментируют иск «разрешите доебаться»

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

При всей любви к Эпол, не могу не согласиться с мадам, что данные картинки изрядно вводили в заблуждение. Как и любую большую контору их иногда надо щёлкать по носу, чтоб не хитрюнькали слишком много. Это нормально и вполне цивилизованно, иначе гулаг.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

Всё правильно сделала. Меньше наглеть будут.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Осипов

Сразу бы уж жаловалась на то что у айфона на фото нет правого торца, а в жизни он почему-то есть, обман!

Ответить
Развернуть ветку
Заработный каякер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Пластиковый Мёд

тётин развод какой-то

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья Работин

Как так можно телефон покупать.Я всегда обзоры смотрю перед покупкой.
Для вас люди стараются,а вы так халатно относитесь,а потом еще и недовольны))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Untiy

Купил смартфон, а там процессор внутри!!!!1 А на фотках не показали!!11! Ух, засужу этих котиков.

Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал

Я не знаю как в США, но у нас иногда производитель прописывает в договоре купли-продажи что-то типа этого:
"Производитель оставляет за собой право вносить изменения в комлектацию, техническое и программное обеспечение телефона без предварительного уведомления"

Ответить
Развернуть ветку
Галоперидол спас Россию

Это вообще не по сабжу

Ответить
Развернуть ветку
Константин Курасов

Изобретателя этой чёлки ещё ссаными тряпками из эппл не выгнали? Походу самый неудачный дизайнерский ход за сколько вообще помню эппл. С дизайном-то у них всё всегда было отлично, а тут ну вообще ужас

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 74 комментария
null