Дудя впервые обвинили в плагиате интервью. Он отверг это и опубликовал расшифровку чужих вопросов Статьи редакции
Конфликт не закончился: журналистка не согласна с документом и обнародует полное видео своего разговора с Сергеем Буруновым.
Журналистка и режиссёр Александра Франк обвинила Юрия Дудя в плагиате своих вопросов для интервью с актёром Сергеем Буруновым («Полицейский с рублёвки», «Домашний арест»). Это первый известный случай в истории YouTube-проекта. По версии Дудя, он не повторил ни одной реплики Франк: в качестве доказательства он опубликовал список её вопросов, полученный через представителя артиста.
Конфликт, похоже, не закончился: Франк рассказала TJ о планах доказать обвинения, обнародовав полную версию её разговора с Буруновым.
Дудя обвинили в плагиате «трёх четвертей» вопросов
Интервью Дудя с Буруновым вышло 5 декабря на его YouTube-канале. Франк опубликовала интервью с этим же актёром намного раньше — 12 января. Ролик Франк идёт почти шесть минут, а выпуск Дудя — час и 20 минут.
Ещё одно отличие заключается в том, что из интервью журналистки вырезаны её реплики: оно выполнено в формате монолога. По словам Франк, она разговаривала с Буруновым два часа, но в итоговый ролик включила только малую часть материала.
К последнему выпуску Дудь, как и обычно, готовился, изучая старые интервью будущего собеседника. Как рассказала Франк, «недели две назад» директор актёра попросил расшифровку её ролика. Журналистка получила согласие артиста, поскольку «в исходниках много слишком личных подробностей», и предоставила текст.
6 декабря, через сутки после выхода интервью, журналистка заявила о плагиате «трёх четвертей» её вопросов. «Особенно приятно, что мы удивительным образом одинаково почувствовали истинную натуру Сергея, и даже сказали об этом одними и теми же словами», — заметила она.
Полная версия интервью Бурунова для «Кинотеста» или его расшифровка нигде не публиковалась, поэтому проверить её заявление было невозможно. В разговоре c TJ Франк отказалась предоставить расшифровку по этическим соображениям. Она также рассказала, что планирует смонтировать полную версию своего интервью и опубликовать её ориентировочно 7-8 декабря.
Журналистка поверила в фейковый ответ «вДудя»
Под записью Франк в фейсбуке появился комментарий спортивного журналиста Александра Лютикова, который представился сотрудником команды «вДудя». Он назвал обвинения «не стоящими выеденного яйца». Судя по реакции Франк, она поверила в то, что Лютиков действительно тот, за кого себя выдаёт.
Однако Лютиков не имеет никакого отношения к «вДудю». Он не указан в титрах ни одного из выпусков YouTube-шоу, а также известен аналогичными шутками. К примеру, в 2015 году журналист объявил себя главным редактором «Матч ТВ», и в это поверили некоторые спортивные издания. Эту версию подтвердил и сам Дудь, назвавший Лютикова «одним из самых виртуозных троллей фейсбука».
Дудь отверг обвинения
6 декабря Дудь опубликовал подробный пост с ответом на обвинения. Журналист пояснил, что во время подготовки команда ознакомилась с многими интервью Бурунова — и по инициативе его директора взяла расшифровку разговора для «Кинотеста». По версии Дудя, Франк была не против. Полная запись ролика для её проекта длилась не два часа, а «больше часа», добавил он.
Дудь выложил в открытый доступ расшифровку вопросов Франк Бурунову. В материале из 22 страниц вырезаны все ответы актёра, поскольку он не давал согласия на их публикацию. «Всем, кому это вдруг интересно, может посчитать, сколько вопросов мы повторяем за Александрой (мы насчитали ровно 0)», — отметил создатель «вДудя».
Действительно ли вопросы в обоих интервью похожи
Если верить документу, Франк, в отличие от Дудя, не разговаривала с собеседником на многие темы, в том числе о политике, футболе, отношениях с родителями и работе над озвучиванием зарубежного кино. В то же время Дудь не затрагивал темы религии, романтических отношений и «самого главного в жизни».
В обоих интервью нашлись вопросы на очень похожие темы. И Франк, и Дудь спрашивали Бурунова об отличиях людей «из мира юмора» в жизни и на сцене, а также о переживаниях в периоды, когда ролей нет.
На просьбу TJ подтвердить достоверность расшифровки Франк отметила, что материал «очень странно выглядит». Журналистка рассказала, что в варианте Дудя отсутствует часть вопросов. «Вы сами смотрели? Я даже не буду это комментировать. Я сделаю ролик и всё», — добавила она.
Комментарий недоступен
Cоблюдайте правила грамматики TJ, пожалуйста
Нужно писать так:
Тупая ***** [пизда]жестоко ты с дудем
Как это вообще?
Комментарий недоступен
Тут главное, зачем отвечать на неудобные вопросы, а после запрещать их публиковать?
Очень информативные вопросы. Прям не знаешь, что именно позаимствовать. А грамматика какая шикарная. Такая впечатление, что Александре Франк 14 лет и это было первое ее в жизни интервью. И вопросы же ни о чем. Ничего из биографии нет. Никаких фактов.
Как можно украсть вопрос "А вы оптимист?" я не понимаю. Таким образом можно всех обвинять, кто в дальнейшем будет брать интервью у Бурунова.
Комментарий недоступен
Впервые узнал о существовании слова "воцерковленный", кстати.
Вы знаете, что мне интересно,вот вы задумываетесь вот такую историю,что в какой то момент это может все раз и закончиться?А это вообще бредово сформулировано.
Ну а чо такого неправивильного в хроматике?
Ты пидор. Доказательства смонтирую позже.
Невероятно. Интервьюеры спрашивают одно и то же? Не может быть!
«Вы сами смотрели? Я даже не буду это комментировать. Поезжайте в Киев и всё», — добавила она.
при чому тут Київ(
Потомки узницы концлагеря Анны Франк обвинили журналистку Александру Франк в плагиате
Переименуется в Александру Евро
Это все так нелепо выглядит, что начинаешь подозревать пяр-акцию перед запуском какого-то нового продукта от Дудя. Женский взгляд Александры Франк или ещё какой срам
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Так ничего и не прояснилось.