СК спустя год закрыл уголовное дело пресс-секретаря Роскомнадзора Ампелонского Статьи редакции

Он оказался невиновным в растрате бюджетных средств.

Вадим Ампелонский. Фото Сергея Киселёва, агентство «Москва»

Следственный комитет России прекратил уголовное дело о растрате против пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского, сообщило ТАСС со ссылкой на источник, близкий к следствию.

Причиной стало отсутствие состава преступления. «Мы сумели доказать, что Ампелонский ни в чём не виновен», — сказал «Интерфаксу» адвокат Ампелонского Сергей Седаков. Также СК закрыл уголовное дело в отношении нескольких других фигурантов дела, но не уточнил их имена.

Дело об особо крупной растрате в Роскомнадзоре возбудили в сентябре 2017 года. Следствие предположило, что с 2012 по 2017 годы сотрудники ведомства получали зарплаты нанятых, но не работавших людей на общую сумму в 58 миллионов рублей. Ампелонскому вменяли два эпизода на шесть миллионов рублей. Позднее дело переквалифицировали с мошенничества (статья 159 УК РФ) на растрату (статья 160). Никто из обвиняемых вину не признал.

Ампелонский находился под домашним арестом до конца сентября 2018 года, после чего вышел на свободу под подписку о невыезде. 27 сентября он вернулся на работу в ведомство.

0
27 комментариев
Написать комментарий...
Мокрый блик
Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет
Адвокаты доказали, что фигурант дела о растрате невиновен.

Но ведь это прокуратура должна была доказать, что он виновен 🤯

Ответить
Развернуть ветку
Вечерние чтения

Хорошо хоть не заставили прокуратуру доказывать его невиновность

Ответить
Развернуть ветку
Nie Nie

Это у вас в Польше так. А здесь другие люди решают.

Ответить
Развернуть ветку
Прочный Данила

Тэкс, а кто виноват то в итоге, где деньги?)

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Slava Afanasyev

Вот тот же вопрос. Кто ж в итоге за эти бабки присядет?

Ответить
Развернуть ветку
Marat Khamadeev

Eralsh.wav

Ответить
Развернуть ветку
Космический пистолет

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
colorless

Типичная "рука руку моет".

Ответить
Развернуть ветку
Inevitable
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Магнитный кавалер

Этим как раз фортануло.

Ответить
Развернуть ветку
JÄÄKAAPPI

зачем мне приходят пуши от каналов, на которые я не подписан?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Shiryaev

С это мы еще не написали, другое написали, а это нет.

Ответить
Развернуть ветку
Выходной Валера

А вы умеете правильно расставить приоритеты

Ответить
Развернуть ветку
Тревожный блик

Не умеют

Ответить
Развернуть ветку
Закомплексованная Душа

То есть модуль ответственный за пуш, должен прочитать настройки профиля и в соответствии с этим сделать пуш, либо проигнорировать событие?
То есть вопрос с этим только недавно возник? А на сайтах других проектах как обстоят дела? Там есть подписка на подсайты?

Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет

Модуль ответственный за пуш отправляет пуш сразу в канал на всех юзеров, он не умеет выбирать только тех, кто подписан-отписан, тем более что эту штуку никак пока с сервера не синхронизировать без открытия приложения.

Ответить
Развернуть ветку
Закомплексованная Душа

Я так и думал, видимо надо архитектуру приложения переписывать, в общем не в этой жизни )

Ответить
Развернуть ветку
Fred Summer

Сумели доказать, что не виновен - ведь воровство не преступление.

Ответить
Развернуть ветку
Мягкий чайник

Смешно

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Shitikov

Вот так новость

Ответить
Развернуть ветку
Кажи паляниця

Hahaha, classic.jpg

Ответить
Развернуть ветку
Закомплексованная Душа

Рафик не учом нэ виноуват

Ответить
Развернуть ветку
отображаемое имя

А Серебряников будет сидеть

Ответить
Развернуть ветку
.следователь

никогда такого не было, и вот опять.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 27 комментариев
null