Бесит этот тс! С первого дня пытается понравится местным, такой блядь весь пушистый и правильный. А посты то сука... прям святой несущий благие намерения, свет и процветание, как же без тебя то тж существовал хуй знает..
1) Подборки книг о чем-то - признак адмешности или пикабушности. Вот если бы ты сделал отзыв на одну из этих книг. Или бы подал в виде истории. Типа я решил въехать в нашу вселенную. Для этого про звезды я прочитал книга 1, про солнечную систему книга 2, про темную материю, энергию и квазары книгу 3, про гравитацию и М-теорию книгу 4, про жизнь во вселенной книгу 5. Книга 3 зашла, а книга 4 оказалась слишком скучной.. Все это заняло у меня 7 месяцев, 45 банок пива, 3 литра виски и два расставания с девушками.
2) Не вижу смысла читать много научпопа по одной теме. Поясню на своем примере. В школьные годы любил астрономию, даже брал городскую олимпиаду. Прочитал всякие энциклопедии. Чуть позже прочитал Хокинга, и Вайнберга, потом довольствовался статьями на вики (они кстати по этой теме весьма годные)
То есть я с уровня новичок вышел на уровень любитель. Потом попытался почитать одну книгу Митио Каку и она не зашла. Там все было написано что я знал и разжевано для новичка. Как каша.
Потом я пошел на лекторий одного астронома-космолога, и он рассказывал так много и насыщенно, приправляя отборным матаном, что у меня плавился мозг. Я понял процентов 35 из поданного, но это были охуенные 35%. Это была уже лекция для уровня Бывалый, а лектор, как я подозреваю входил в топ 500 (уровень Мастер), а может и 100 человек в мире, которые в этой теме шарят.
При этом мне зашел нон-фикшн про криптографию и математику (я там на уровне новичок)
К чему я это? То, что вместо размусоливания одной темы, логичнее либо тему поменять, либо начать читать литературу рассчитанную на уровень любитель, то есть уже не научпоп для новичков.
Понимаю, но тут именно совет о книгах, подборкой. С расчетом, что в комментах будут еще. Это прикладной пост — я когда-то достаточно долго выбирал нормальные книги по этой тематике, перелопатил все 130 штук на «Элементах», пока не вышел на издательства и серии.
Это может быть полезно тем, кто будет искать, мне так показалось. Личные впечатления с какой-то общей конвой — да, это другой формат, и он скорее не про книги, а про фильмы.
Как уничтожить Вселенную (Парсонс)
Астрономия. Век 21 (Сурдин)
Гиперпространство (Каку)
Возвращение времени (Смолин)
Курс общей астрофизики (Постнов и Засов)
Космологическая картина мира, вытекающая из гипотезы о фрактальной Вселенной (Хайтун)
Ну и, конечно, посмотреть фильм «Чёрная дыра» с Дизелем в роли Риддика.
О книгах нет. Лихачев спрашивал нужен ли подсайт о книгах, но все как-то отмолчались, не проявили никакого интереса. Но это уже второй пост о книгах после редизайна. Если не считать новости о таксисте и Канте.
Подсайт "Книги" походу все-таки нужен.
Каюсь, я много чего не добавил, потому что еще не прочитал. А у Хокинга, к слову, книги большие и самые иллюстрированные из всего, что видел на русском, брошюркой это вряд ли можно назвать.
Вот эти две на очереди.
За пределами Земли. В поисках нового дома в Солнечной системе
Аманда Хендрикс, Чарльз Уолфорт
Все эти миры — ваши. Научные поиски внеземной жизни
Джон Уиллис
Смотреть и читать — все же разное. У того же Тайсона, при всей его удобоваримости, может не зайти прочитать больше одной главы без паузы — иначе сносит крышу. В книгах можно дозировать, что в тебя заходит и как, можно удобно пролистнуть назад, для закрепления. Фильмы дают меньше информации, если не перематывать назад.
Я читаю научпоп, но в основном по биологии, генетике и схожей фигне. Космос это конечно пиздато, но меня больше интересует то, что происходит на земле.
Бесит этот тс! С первого дня пытается понравится местным, такой блядь весь пушистый и правильный. А посты то сука... прям святой несущий благие намерения, свет и процветание, как же без тебя то тж существовал хуй знает..
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Бешу тем, что ни с кем не ругаюсь?
Я вообще его впервые увидел сейчас
а где Коран?
У Мэддисона спроси
Коран надо знать наизусть
Комментарий недоступен
давай без этих эдмишных/лайфхакеровских заголовков
кликбейтит? Мне тоже не очень, сейчас переделаю.
UPD: готово. Спасиб за замечание.
Спасибо за годный контент. Несите еще.
Попробую, рад что понравилось.
Блин, ребят, он же тире длинные ставит и кавычки-ёлочки. Давайте его ценить.
Эталонный геюга
Спасибо, что заметили. Типографика — моя слабость.
Специально для топикстартера коммент по теме.
1) Подборки книг о чем-то - признак адмешности или пикабушности. Вот если бы ты сделал отзыв на одну из этих книг. Или бы подал в виде истории. Типа я решил въехать в нашу вселенную. Для этого про звезды я прочитал книга 1, про солнечную систему книга 2, про темную материю, энергию и квазары книгу 3, про гравитацию и М-теорию книгу 4, про жизнь во вселенной книгу 5. Книга 3 зашла, а книга 4 оказалась слишком скучной.. Все это заняло у меня 7 месяцев, 45 банок пива, 3 литра виски и два расставания с девушками.
2) Не вижу смысла читать много научпопа по одной теме. Поясню на своем примере. В школьные годы любил астрономию, даже брал городскую олимпиаду. Прочитал всякие энциклопедии. Чуть позже прочитал Хокинга, и Вайнберга, потом довольствовался статьями на вики (они кстати по этой теме весьма годные)
То есть я с уровня новичок вышел на уровень любитель. Потом попытался почитать одну книгу Митио Каку и она не зашла. Там все было написано что я знал и разжевано для новичка. Как каша.
Потом я пошел на лекторий одного астронома-космолога, и он рассказывал так много и насыщенно, приправляя отборным матаном, что у меня плавился мозг. Я понял процентов 35 из поданного, но это были охуенные 35%. Это была уже лекция для уровня Бывалый, а лектор, как я подозреваю входил в топ 500 (уровень Мастер), а может и 100 человек в мире, которые в этой теме шарят.
При этом мне зашел нон-фикшн про криптографию и математику (я там на уровне новичок)
К чему я это? То, что вместо размусоливания одной темы, логичнее либо тему поменять, либо начать читать литературу рассчитанную на уровень любитель, то есть уже не научпоп для новичков.
Понимаю, но тут именно совет о книгах, подборкой. С расчетом, что в комментах будут еще. Это прикладной пост — я когда-то достаточно долго выбирал нормальные книги по этой тематике, перелопатил все 130 штук на «Элементах», пока не вышел на издательства и серии.
Это может быть полезно тем, кто будет искать, мне так показалось. Личные впечатления с какой-то общей конвой — да, это другой формат, и он скорее не про книги, а про фильмы.
Посмотри лекции Фейнмана, кстать
Что дальше? Топ-5 самых ярких звёзд?
Возможно, топ фантастических книг, пока думаю.
Top 10 anime betrayals
От себя рекомендую:
Как уничтожить Вселенную (Парсонс)
Астрономия. Век 21 (Сурдин)
Гиперпространство (Каку)
Возвращение времени (Смолин)
Курс общей астрофизики (Постнов и Засов)
Космологическая картина мира, вытекающая из гипотезы о фрактальной Вселенной (Хайтун)
Ну и, конечно, посмотреть фильм «Чёрная дыра» с Дизелем в роли Риддика.
И еще фильм «Контакт», по книге Сагала.
Простите
О, Адме!
Комментарий удален модератором
О книгах нет. Лихачев спрашивал нужен ли подсайт о книгах, но все как-то отмолчались, не проявили никакого интереса. Но это уже второй пост о книгах после редизайна. Если не считать новости о таксисте и Канте.
Подсайт "Книги" походу все-таки нужен.
О книгах не нашел, запостил бы туда. Можно, в принципе, в «Науку».
Комментарий недоступен
Ничего лучше 14 томов Метафизики Аристотеля не придумали
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Классный Хокинг был. Я — так себе.
Только когда ты спрячешь свою Бузову в жопу
Комментарий недоступен
Каюсь, я много чего не добавил, потому что еще не прочитал. А у Хокинга, к слову, книги большие и самые иллюстрированные из всего, что видел на русском, брошюркой это вряд ли можно назвать.
Вот эти две на очереди.
За пределами Земли. В поисках нового дома в Солнечной системе
Аманда Хендрикс, Чарльз Уолфорт
Все эти миры — ваши. Научные поиски внеземной жизни
Джон Уиллис
Комментарий недоступен
скинь по этой космической книге документалку
Смотреть и читать — все же разное. У того же Тайсона, при всей его удобоваримости, может не зайти прочитать больше одной главы без паузы — иначе сносит крышу. В книгах можно дозировать, что в тебя заходит и как, можно удобно пролистнуть назад, для закрепления. Фильмы дают меньше информации, если не перематывать назад.
А как же «Элегантная вселенная»?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Elegant_Universe
В оригинале: Astrophysics for People in a Hurry
Адаптация: Астрофизика с космической скоростью, или Великие тайны Вселенной для тех, кому некогда
Не знал, спасибо. Завлекалочка от переводчика.
По-моему для понимания Хокинга надо иметь неплохое понимание множества физических явлений и законов, а с этим книга становится довольно унылой.
ну хуй знает по моему и хокинг и подавляющее большинство научпопа про космос написаны языком расчитанным на олигофренов.
У меня физико-технический факультет за плечами, но даже мне было интересно. Он классно излагает, еще и стебёт сам себя, это вообще высший пилотаж.
Вопрос по ТЕМЕ (представляете!).
Кто-то увлекается науч-поп литературой на TJ и в частности космологией? Давайте это обсудим.
я нет
Поцелуев?
Я читаю научпоп, но в основном по биологии, генетике и схожей фигне. Космос это конечно пиздато, но меня больше интересует то, что происходит на земле.
Спасибо, Альпина, но нет
Комментарий недоступен
Знал, что будет такой коммент! Я не виноват, что у них столько книг новых по тематике.
а "Краткая история времени" Хокинга входит в "О Вселенной в двух словах"?